ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12.03.2026 г. Лесозаводск
Лесозаводский районный суд Приморского края в составе судьи Гусева А.В., при секретаре судебного заседания Гарифулиной Т.С., с участием государственного обвинителя заместителя Лесозаводского межрайонного прокурора Кадетовой А.В., защитника – адвоката Шевцовой А.А., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению подсудимого:
Нестеренко Юрия Александровича, родившегося хх.хх.хххх в ххххххх, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, фактически проживающего по адресу: ххххххх, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого, под стражей с 23.12.2025, копию обвинительного заключения получившего 03.03.2026, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период с 21 часа 00 минут до 23 часов 30 минут 20.12.2025 Нестеренко Ю.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения тайного хищения чужого имущества пришел к дому № хх по ххххххх, где руководствуясь преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, с целью совершения тайного хищения чужого имущества при помощи гвоздодера и собственной физической силы разбил окно на веранде указанного дома, через образовавшийся проем незаконно проник в помещение жилого дома, расположенного по адресу: ххххххх, являющегося жилищем для Г.Н.Н., где из помещения комнат похитил имущество, принадлежащее Г.Н.Н., а именно: телевизор марки «KONKA» в корпусе черного цвета, диагональю 32 дюйма, стоимостью хххххххх рублей, электрический триммер марки « STIHL FSE 81» в корпусе белого цвета стоимостью хххххххх рублей, электрический триммер марки « HUTER GET-1000S» в корпусе черного цвета стоимостью хххххххх рублей, алюминиевую флягу объемом 40 литров стоимостью хххххххх рублей, а всего похитил на общую сумму хххххххх рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий Нестеренко Ю.А. Г.Н.Н. был причинен значительный материальный ущерб на сумму хххххххх рублей.
Подсудимый Нестеренко Ю.А. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.
Согласно показаниям подозреваемого Нестеренко Ю.А. (л.д.184-188), оглашенным в судебном заседании, регистрации на территории РФ он не имеет, временно проживает по адресу: ххххххх, куда его пустила пожить знакомая Г.М.Я.. Постоянного источника дохода он не имеет, обеспечивает себя случайными заработками. 20.12.2025 примерно в 16 часов 30 минут к нему в гости пришел П.С.Н., и они вдвоем несколько часов распивали спиртное. Около 22 часов у них закончился алкоголь, денег на его приобретение у них не было, и он решил незаконно проникнуть в дом своей соседки Г.Н.Н. по адресу: ххххххх, чтобы похитить что-нибудь и продать. Металлической монтировкой он разбил окно на веранде дома, положил в оконную раму тряпку, проник на веранду, монтировкой поддел дверь в дом и проник в него. В зале с тумбочки он взял телевизор, из кладовой -два электрических триммера, в одной из комнат - алюминиевую флягу, после чего через разбитое окно выложил похищенные вещи во двор дома, а следом вылез сам. П.С.Н. ждал, рассчитывая на то, что соседка даст ему денег, они приобретут себе алкоголь и продолжат его распивать. П.С.Н. в тот момент был сильно пьян и ни о чем не расспрашивал его. После того, как он закончил переносить домой украденные им вещи, он лег спать, а П.С.Н. сказал, что денег ему не дали, и так как больше алкоголя у них не имелось и время было уже поздним, П.С.Н. остался ночевать у него дома и тоже лег спать. 21.12.2025 около 09 часов П.С.Н. увидел, что в соседнем доме на веранде разбито окно и стал его спрашивать, что случилось. Он рассказал, что окно в разбил он и похитил из дома телевизор, триммеры и флягу, чтобы продать их и получить деньги. П.С.Н. выругал его и ушел из дома. 22.12.2025 около 13 часов он взял алюминиевую флягу и пошел к К.Н.Г., который проживает на соседней улице, которому он предложил купить флягу за хххххххх рублей, но тот отказался. Он оставил флягу у него во дворе под навесом, т.к. подумал, что может быть К.Н.Г. все-таки согласить купить данную флягу. Оставшееся похищенное им имущество он выдал сотрудникам полиции добровольно в тот момент, когда они приехали его задерживать, по подозрению в совершении преступления.
Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:
В протоколе явки с повинной Нестеренко Ю.А. сообщил о совершении им преступления - тайного хищения имущества 21.12.2025 из жилого ххххххх (л.д.148-149).
В ходе следственного эксперимента обвиняемый Нестеренко Ю.А. в присутствии защитника Максимчука О.С. воспроизвел обстоятельства совершенного им хищения имущества Г.Н.Н. (л.д.197-203).
Согласно показаниям потерпевшей Г.Н.Н. (л.д.100-102). оглашенным в судебном заседании, она проживала по адресу: ххххххх. В ноябре 2025 ее дочь забрала ее жить к себе. В ее доме остались ее личные вещи телевизор марки KONKA стоимостью хххххххх рублей, два электрический триммера для покоса по хххххххх рублей каждый, фляга алюминиевая 40 литров стоимостью хххххххх рублей. Она была в доме 15.12.2025, все находилось на своих местах, окна ее дома были целыми, порядок в жилом помещении нарушен не был. 21.12.2025 от сотрудников полиции ей стало известно, что в дом незаконно проникли, разбив окно на веранде, и похитили указанное имущество. Ущерб, причиненный ей в результате хищения ее имущества в размере хххххххх рублей, является для нее значительным, так как размер ее пенсии составляет хххххххх рублей.
Согласно показаниям свидетеля Г.М.Я. (л.д. 127-129), оглашенным в судебном заседании, у нее в собственность имеется жилой дом, расположенный по адресу: ххххххх, в котором она не проживает, так как он очень старый. Она разрешила Нестеренко Ю.А. проживать там, чтобы присматривал за домом.
Согласно показаниям свидетеля К.Н.Г. (л.д. 138-141), оглашенным в судебном заседании, 22.12.2025 около 13 часов к нему домой пришел Нестеренко Юрий, проживающий по адресу: ххххххх, который принес алюминиевую флягу и стал предлагать ему купить ее. Он отказался, так как она ему не нужна. Нестеренко оставил флягу возле его калитки и ушел. Флягу он не переставлял, так как был уверен, что Юрий вернется за ней. Вечером 22.12.2025 он занес флягу в свой дровяник, так как опасался, что ее могут украсть. 23.12.2025 к нему приехали сотрудники полиции и сообщили, что флягу Нестеренко украл из жилого ххххххх, а после чего изъяли у него флягу.
Свидетель П.С.Н. показал, что 20.12.2025 примерно в 16 часов 30 минут он пришел в гости к своему знакомому Нестеренко Юрию, с которым выпил 2 бутылки водки. Около 22 часов у них кончилось спиртное. Юрий сказал, что сходит к соседке и попросит у нее денег. Минут через 15 он услышал звук разбиваемого стекла, и увидел в окно, как Юрий носит какие-то вещи. Затем Юрий зашел в дом, в руках у него был телевизор черного цвета. Он был сильно пьян и не придал этому значения, после этого Юрий снова ушел и вернулся уже с двумя триммерами и алюминиевой флягой. Дальше он уснул дома у Юрия. Утром 21.12.2025 около 09 часов он увидел, что в доме напротив разбито окно. Юрий сообщил ему, что обворовал дом своей соседки. Он ушел из дома Юрия, так как не собирался становиться соучастником совершенного преступления. Все похищенные вещи находились в доме у Юрия (л.д.135-137 – показания оглашены)
В ходе осмотра места происшествия с участием Г.Н.Н. осмотрен дом и территория земельного участка по адресу ххххххх, откуда было совершенно хищения имущества Г.Н.Н. (л.д.13-27)
Протоколом осмотра места происшествия осмотрена придомовая территория по адресу: ххххххх, в ходе осмотра изъяты: электрический триммер STIHL FSE81 белого цвета; электрический триммер HUTER GET -1000S черного цвета, металлическая монтировка, жидкокристаллический телевизор марки KONKA черного цвета (л.д.158-162).
В ходе осмотра места происшествия с участием К.Н.Г. осмотрена придомовая территория по адресу: ххххххх, изъяты: алюминиевая фляга объемом 40 литров, похищенная Нестеренко Ю.А., с помещения жилого ххххххх (л.д. 155-157).
Предметы, изъятые у Нестеренко Ю.А.: жидкокристаллический телевизор марки KONKA в корпусе черного цвета, диагональю 32 дюйма, электрический триммер марки STIHL FSE 81 белого цвета, электрический триммер марки HUTER GET-1000S черного цвета, осмотрены протоколом осмотра (л.д.109-115)
Протоколом осмотра предметов осмотрен гвоздодер при помощи которого Нестеренко Ю.А. проник в помещение жилого дома потерпевшей Г.Н.Н., а также металлическая петля, которая была изъята в ходе осмотра места происшествия (л.д.119-122)
Протоколом осмотра предметов осмотрена вязанная кофта серого цвета, изъятая в ходе осмотра места происшествия от 21.12.2025 проводимого по адресу: ххххххх, а именно с оконной рамы жилого дома потерпевшей Г.Н.Н., которую Нестеренко Ю.А. использовал при совершении преступления (л.д.142-144)
По заключению эксперта (л.д.73-79) след орудия взлома, изъятый 21.12.2025 в ходе осмотра места происшествия по адресу: ххххххх вероятнее всего мог быть оставлен гвоздодером, изъятым в ходе осмотра места происшествия от 23.12.2025 по адресу: ххххххх
Согласно заключению эксперта (л.д.85-94) рыночная стоимость телевизора марки KONKA в корпусе черного цвета, диагональю 32 дюйма принадлежащий Г.Н.Н., с учетом износа на 21.12.2025 составляет хххххххх; электрический триммер STIHL FSE81 белого цвета принадлежащий Г.Н.Н. с учетом износа на 21.12.2025 составляет хххххххх, электрический триммер HUTER GET -1000S черного цвета принадлежащий Г.Н.Н. с учетом износа на 21.12.2025 составляет 4818 хххххххх; алюминиевая фляга объемом 40 литров принадлежащий Г.Н.Н. с учетом износа на 21.12.2025 составляет хххххххх.
На основании исследованных доказательств суд признает Нестеренко Ю.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Решая вопрос о наказании, суд учитывает следующие обстоятельства:
- личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете врача-нарколога, врача-психиатра, врача фтизиатра не состоит;
- обстоятельства, смягчающие наказание: на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, имеющих существенное значения для дела; на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления,
- с учетом обстоятельств совершения преступления суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, т.к. в ходе следствия и в судебном заседании подсудимый подтвердил, что именно оно послужило причиной совершения им преступления.
Определяя вид наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, так как более мягкие виды наказания не смогут обеспечить достижения целей наказания.
Вместе с тем с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд полагает возможным исправление осужденного без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, т.е. с применением ст. 73 УК РФ, и без дополнительных наказаний, поскольку основного наказания достаточно для исправления подсудимого.
Указанная мера наказания в полной мере соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также будет способствовать исправлению осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений. Принимая во внимание, что преступление совершено в ночное время, суд на основании ст. 73 УК РФ считает обязательным в числе прочих возложить на осужденного обязанность в ночное время с 22 час. до 06 час. находиться по месту жительства.
С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенных наказаний в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ, оснований для применения ст. 64 УК РФ.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
В связи с имущественной несостоятельностью подсудимого процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с него не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Нестеренко Юрия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.
Возложить на осужденного Нестеренко Ю.А. следующие обязанности: встать на учёт в уголовно исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства в течение одной недели со дня вступления приговора в законную силу; не менять места жительства, работы без предварительного уведомления УИИ; один раз в месяц являться на регистрацию в УИИ по установленному этим органом графику; в ночное время с 22 час. до 06 час. находиться по месту жительства.
Меру пресечения – заключение под стражу – отменить, из-под стражи освободить в зале суда.
В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- жидкокристаллический телевизор марки KONKA; электрический триммер STIHL FSE81 белого цвета; электрический триммер HUTER GET -1000S черного цвета, алюминиевую флягу объемом 40 литров, металлическую петлю, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Лесозаводский» - вернуть Г.Н.Н.;
- гвоздодер, вязанную кофту серого цвета – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Лесозаводский» - уничтожить.
Процессуальные издержки по оплате труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья А.В. Гусев