ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 апреля 2026 г. г.Лесозаводск
Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Галаюда С.С., при секретаре Маркеевой И.В., с участием государственного обвинителя Кадетовой А.В., Харченко Ю.Ю., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Шевцовой А.А., представившей удостоверение № хх и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, хх.хх.хххх рождения, уроженца ххххххх, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, на иждивении трое несовершеннолетних детей (из них двое малолетних), не работающего, инвалида 2 группы, не судимого, мера процессуального принуждения - обязательство о явке, прож. ххххххх, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период с 23:10 хх.хх.хххх до 00:56 хх.хх.хххх, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 44 судебного района ххххххх и ххххххх от хх.хх.хххх, вступившего в законную силу хх.хх.хххх, действуя из иной личной заинтересованности, имея умысел на управление автомобилем «TOYOTA BELTA», государственный регистрационный знак № хх, в состоянии алкогольного опьянения, с участка местности, расположенного на расстоянии 10 м в юго-западном направлении от ххххххх, на указанном автомобиле совершил поездку по территории ххххххх.
хх.хх.хххх не позднее 00:56 ФИО1 был остановлен сотрудником ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Лесозаводский» ФИО2 на участке местности, расположенном на расстоянии 36 м в северо-западном направлении от центрального входа в стоматологический кабинет «ООО Стомалайн» по адресу: ххххххх, с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы), где хх.хх.хххх в 01:10 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказался, чем не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Ходатайство подсудимого ФИО1 поддержано его защитником адвокатом Шевцовой А.А..
Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка судебного разбирательства.
Ходатайство подсудимого ФИО1 о проведении особого порядка судебного заседания подлежит удовлетворению, поскольку обвинение ему понятно, он поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в присутствии защитника, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Квалификация действий ФИО1 по ч.1 ст.264.1 УК РФ верна, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Поскольку совершенное подсудимым ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкое, разрешению не подлежит.
Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает, что он привлекается к уголовной ответственности впервые, в содеянном раскаялся, характеризуется удовлетворительно по месту жительства, по месту службы положительно, совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признаёт, в соответствии с п. « в, г » ч.1 ст.61 УК РФ, беременность супруги (срок 10 недель), наличие на иждивении у виновного малолетних детей (ФИО3, хх.хх.хххх рождения, ФИО5, хх.хх.хххх рождения), а также, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (ФИО4, хх.хх.хххх рождения), признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (инвалид 2 группы вследствие получения взрывотравмы при участии в специальной военной операции).
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
С учётом обстоятельств совершения преступления, характера и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд считает исправление ФИО1 возможным без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде обязательных работ.
Определяя данный вид наказания, суд считает, что данная мера наказания в полной мере соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
Транспортное средство - автомобиль «TOYOTA BELTA», государственный регистрационный знак № хх, используемое подсудимым при совершении преступления, подлежит конфискации, т. е. принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства (п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 60 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок
1 год.
Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: протокол № хх об отстранении от управления транспортным средством, Акт № хх освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель с данными освидетельствования от 28.09.2025, свидетельство о поверке № С-ГШР/13-08-2025/456169154, постановление о назначении административного наказания от 12.09.2025, справочный лист, CD-R диск с видеозаписями от 28.09.2025 - хранить при материалах уголовного дела.
Транспортное средство - автомобиль «TOYOTA COROLLA FIELDER», государственный регистрационный знак № хх (хранится на территории МО МВД России «Лесозаводский») - конфисковать в доход государства, сохранив арест на данный автомобиль до его конфискации.
Процессуальные издержки по уголовному делу (оплату услуг адвоката Шевцовой А.А.) отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Лесозаводский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (в связи с несоответствием выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела).
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья С.С.Галаюда