ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
6 мая 2026 г. г. Лесозаводск
Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего Яровенко С.В. с участием государственного обвинителя Сушко Е.В., подсудимого Вихтаренко Виталия Владимировича, родившегося хх.хх.хххх в ххххххх, гражданина РФ, образование основное общее, военнообязанного, не женатого, не работающего, имеющего на иждивении хххххххх проживающего по адресу: ххххххх, не судимого, защитника подсудимого - адвоката Филоненко В.Н., при секретаре Снежко С.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Вихтаренко Виталия Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Вихтаренко В. В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.318 УК РФ, а именно применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:
Приказом начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по ххххххх» полковника полиции ФИО6 № ххл/с от хх.хх.хххх ФИО2, назначён на должность полицейского (водителя) взвода полиции отдела вневедомственной охраны по городу Лесозаводску - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской федерации по ххххххх» с присвоением специального звания младший сержант полиции с хх.хх.хххх (далее по тексту - полицейский (водитель)) и с ним заключен контракт сроком на 4 года. В соответствии с п. 8 ст. 22 Федерального закона от хх.хх.хххх №342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», контракт считается заключенным на неопределённый срок, если стороны не заявят о желании заключить новый срочный контракт или расторгнуть контракт. Приказом врио начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по ххххххх» полковника полиции ФИО7 № хх л/с от хх.хх.хххх младшему сержанту полиции ФИО8 полицейскому (водителю) ВП ОВО по ххххххх - филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по ххххххх» присвоено очередное специальное звание «сержант полиции». Приказом врио начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по ххххххх» полковника полиции ФИО7 № ххл/с от хх.хх.хххх сержанту полиции ФИО8 полицейскому (водителю) ВП ОВО по ххххххх - филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по ххххххх» присвоено очередное специальное звание «старший сержант полиции». Полицейский (водитель) ФИО2 в рамках исполнения своих должностных обязанностей в соответствии с п.п. 5.1, 5.2, 5.3, 5.4,5.5,5.15,5.15.1,5.15.2,5.15.3,5.16, 5.16.2, 5.16.3,5.16.6 п.5 раздела II, предусмотренных должностным регламентов (должностной инструкцией), утвержденной хх.хх.хххх, имеет право: требовать от граждан соблюдения общественного порядка; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; проверять документы удостоверяющие личность граждан, ели имеются основания для возбуждения в отношении этих граждан дел об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание; лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе и боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнение возложенных на войска национальной гвардии задач при пресечении административных правонарушений, для задержания и доставления в полицию лиц, в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении, для предотвращения противодействия законным требованиям сотрудника войск национальной гвардии; лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства: для пресечения административных правонарушений, для пресечения сопротивления оказываемого сотруднику войск национальной гвардии, для доставления в полицию. Полицейский (водитель) ФИО2 в рамках исполнения своих должностныхобязанностей в соответствии с п.п. 6.14, 6.26, 6.27 п. 6 раздела III, предусмотренных должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденной хх.хх.хххх, обязан при получении информации о готовящихся, совершаемых или совершенных преступлениях принимать меры к установлению места преступления, данных о заявителях, кем и против кого совершено или готовится, и другую информацию, имеющую значение для раскрытия преступления соблюдать установленные федеральными, законами ограничения и запреты, связанные со службой в войсках национальной гвардии; находясь на службе быть в постоянной готовности к выезду по сигналам «Тревоги», поступившим с охраняемых объектов, знать их особенности и постоянные места проникновения, скрытые подходы и подъезды. В соответствии с п. 1-7 ч. 1 ст. 9 Федерального закона «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» от хх.хх.хххх №226-ФЗ полицейский (водитель) ФИО2 в рамках исполнения своих должностных обязанностей, наделён полномочиями: требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; принимать необходимые меры по охране места происшествия до прибытия представителей органов следствия или дознания, требовать от граждан покинуть место происшествия; доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина; установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни или здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом. В соответствии с ч. 1 ст. 18, п. 1,2,3 ч. 1 ст. 19, п. 2,3,5,6 ч. 1 ст. 20 Федерального закона «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» от хх.хх.хххх № 226-ФЗ имеет право: на применение физической силы, специальных средств, вооружения, военной и специальной техники лично или в составе подразделения (группы); лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на войска национальной гвардии задач: для пресечения преступлений и административных правонарушений, для задержания и доставления в полицию лиц, подозреваемых в совершении преступления, а также лиц, в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника войск национальной гвардии; лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства: для пресечения преступления или административного правонарушения; для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику войск национальной гвардии, для задержания лица, если это лицо может оказать вооруженное сопротивление или воспрепятствовать исполнению сотрудником войск национальной гвардии возложенных на него обязанностей; для доставления в полицию, а также в целях пресечения попытки побега в случае оказания лицом сопротивления сотруднику войск национальной гвардии, причинения окружающим или себе. В соответствии с указанными законодательными и нормативными актами, а так же примечанием к ст. 318 УК РФ, полицейский (водитель) ФИО2, имеющий специальное звание, наделенный в установленном законом порядке правом при выполнении возложенных на него обязанностей предъявлять требования, а также принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, является представителем власти, то есть должностным лицом, наделённым в установленном порядке распределительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. Согласно наряда на службу на хх.хх.хххх, утверждённого начальником ОВО по ххххххх – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по ххххххх» майором полиции ФИО9, полицейский (водитель) ФИО2 с 9 часов 00 минут хх.хх.хххх до 9 часов 00 минут хх.хх.хххх находился на службе по обеспечению правопорядка, общественной безопасности на территории Лесозаводского муниципального округа ххххххх и обеспечению оперативного реагирования подразделением вневедомственной охраны на соощения о срабатывании средств тревожной сигнализации на объектах, находящихся под контролем ОВО по ххххххх - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по ххххххх», в составе автопатруля № хх, то есть находился при исполнении своих должностных обязанностей и соответственно являлся представителем власти. хх.хх.хххх в период с 20 часов 20 минут до 22 часа 00 минут, полицейским (водителем) ФИО2, действующим в составе автопатруля № хх, совместно с полицейским (водителем) ВП ОВО по ххххххх - филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по ххххххх» ФИО10 и старшим полицейским ВП ОВО по ххххххх - филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по ххххххх» сержантом полиции ФИО11, ввиду исполнения указания оперативного дежурного МО МВД России «Лесозаводский» о проверке сообщения о происшествии, зарегистрированного в КУСП МО МВД России «Лесозаводский» за № хх от хх.хх.хххх и необходимости оказания помощи сотрудникам бригады скорой медицинской помощи КГБУЗ «Лесозаводская городская больница» в оказании медицинской помощи неустановленному гражданину, нарушающему общественный порядок, возле кафе «Терраса», расположенному по адресу: ххххххх, был выявлен Вихтаренко Виталий Владимирович, хх.хх.хххх года рождения, который находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя не адекватно, размахивал руками, громко кричал, был агрессивен, нарушал общественный порядок, своими действиями препятствовал оказанию ему же медицинской помощи, отказавшийся представиться и добровольно проследовать в МО МВД России «Лесозаводский» для установления его личности и разбирательства по поступившему сообщению о происшествии, то есть в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника войск национальной гвардии РФ в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. В связи с тем, что в действиях Вихтаренко В. В. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то в период с 20 часов 20 минут до 22 часов 00 минут хх.хх.хххх, полицейским (водителем) ФИО2, действующим в составе автопатруля № хх, совместно с полицейским (водителем) ВП ОВО по ххххххх - филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по ххххххх» ФИО10 и старшим полицейским ВП ОВО по ххххххх - филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по ххххххх» сержантом полиции ФИО11, гражданин ФИО1 был доставлен в комнату № хх приёма граждан, расположенную в здании МО МВД России «Лесозаводский» по адресу: ххххххх. В период с 21 часа 50 минут до 22 часов 00 минут хх.хх.хххх ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в помещении комнаты № хх приема граждан, расположенной в здании МО МВД России «Лесозаводский», по адресу: ххххххх, достоверно зная, что полицейский (водитель) ВП ОВО по ххххххх - филиала ФГКУ «УВО ВНГ РФ по ххххххх» ФИО2 находится при исполнении должностных обязанностей, является представителем власти, будучи недовольным его законными действиями, направленными на административное разбирательство по факту выявленных признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде подрыва авторитета органов государственной власти, нарушения порядка управления, нормальной деятельности органов государственной власти, и желая их наступления, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в связи с использованием полицейским (водителем) ФИО2 своих должностных обязанностей кулаком своей правой руки с силой ударил полицейского (водителя) ФИО2 в область груди, причинив тем самым телесное повреждение, в виде ушиба мягких тканей грудной клетки, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой трудоспособности, и оценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, от которого последний испытал физическую боль. Таким образом, Вихтаренко В.В. своими умышленными действиями, применил в отношении представителя власти - полицейского (водителя) ФИО2 насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Вихтаренко В. В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
Вихтаренко В. В. виновным себя в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаивается. Пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, его имущественное состояние, позволяет ему в установленный законом срок исполнить наказание в виде штрафа. Состояние алкогольного опьянения, не повлияло на совершение им преступления.
Защитник адвокат Филоненко В.Н. поддержал ходатайство Вихтаренко В. В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
Потерпевший ФИО2 не возражает против рассмотрения уголовного дела в соответствие с главой 40 УПК РФ в особом порядке.
Государственный обвинитель Сушко Е.В. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, в соответствие с главой 40 УПК РФ.
Поскольку соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием Вихтаренко В.В. с предъявленным обвинением, обвинение с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.
Суд считает, что действия Вихтаренко В. В. по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, квалифицированы верно.
Решая вопрос о наказании подсудимого Вихтаренко В. В., суд учитывает принцип справедливости, характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, то, что подсудимый ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту прежней работы характеризуется положительно, смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетнего ребёнка ФИО12 хх.хх.хххх года рождения, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает признание Вихтаренко В.В. вины, раскаяние в содеянном, дача признательных показаний в ходе предварительного расследования, награждение грамотами за спортивные достижения. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд, в соответствии с п. 1.1. ст. 63 УК РФ не считает возможным признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя поскольку, как указал сам Вихтаренко В.В., состояние алкогольного опьянения не повлияло на совершение им преступления предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ. Таким образом, суд не усматривает иных смягчающих наказание обстоятельств и отягчающих наказание обстоятельств.
При определении вида наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Вихтаренко В.В. совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а так же предупреждение совершения с его стороны новых преступлений, что указывает на возможность обеспечить достижение цели наказания Вихтаренко В.В. без применения наказания в виде принудительных работ, ареста, лишения свободы, то есть по средствам применения наказания в виде штрафа. Применение наказания к Вихтаренко В.В. в виде штрафа суд считает достаточным, суд считает, что указанное наказание в полной мере повлияет на исправление осужденного. Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. Суд считает, что указанное наказание в полной мере повлияет на исправление осужденного.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Положения ст. 60 УК РФ обязывают суд назначать лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание.
Рассмотрев уголовное дело в отношении Вихтаренко В. В., суд не усматривает наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Кроме того, суд считает, что установленные судом по уголовному делу в отношении Вихтаренко В. В. смягчающие наказание обстоятельства не могут быть признаны исключительными, с связи с чем, суд считает, что не имеется оснований для применения последствий предусмотренных ст. 64 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд, несмотря на то, что имеются смягчающие наказание обстоятельства, учитывая назначаемое наказание, не считает возможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую. Оснований для постановления приговора без назначения наказания в отношении Вихтаренко В. В. суд не усматривает.
Процессуальные издержки по оплате услуг защитника Филоненко В.Н. в соответствие со ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает, что данные издержки следует отнести за счет федерального бюджета.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Вихтаренко Виталия Владимировича виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа 45 000 рублей.
Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: Идентификатор 41700000000014793723 Управление Федерального казначейства по Приморскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю) лицевой счет 04201А58730 ИНН 2536238023 КПП 254001001 ОКТМО 05701000, БИК 010507002. Банк получателя: Дальневосточное ГУ Банка России//УФК по Приморскому краю г. Владивосток КБК 41711603132019000140, уголовный штраф по ч. 1 ст. 318 УК РФ.
Меру пресечения Вихтаренко Виталия Владимировича – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
Процессуальные издержки по оплате услуг защитника Филоненко В.Н. отнести за счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника. На приговор может быть подана кассационная жалоба или представление в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции через Лесозаводский районный суд Приморского края.
Председательствующий ____________________ Яровенко С.В.