ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>Линк А.В., с участием государственных обвинителей: помощников прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, старшего помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> - <ФИО5>, потерпевшего <ФИО6>, подсудимого <ФИО7>, защитников - адвокатов: <ФИО8>, <ФИО9>, при секретаре Шмальц К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении
<ФИО7>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего высшее образование, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, военнообязанного, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, находящегося по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, установил:
<ФИО7> умышленно причинил средней тяжести вред здоровью при следующих обстоятельствах.
<ФИО7> <ДАТА3> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов до 21.30 часов, находясь около здания <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и телесных повреждений <ФИО6>, нанес последнему неоднократные (не менее двадцати) удары руками по лицу и голове, от чего последний испытал сильную физическую боль и упал на колени на землю, после чего нанес потерпевшему неоднократные (не менее десяти) удары руками и ногами по голове и телу, от чего последний испытал сильную физическую боль. Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на причинение физической боли и телесных повреждений <ФИО6>, нанес последнему неоднократные (не менее пяти) удары кулаками по лицу, от чего потерпевший испытал сильную физическую боль. Своими вышеуказанными преступными действиями <ФИО7> причинил потерпевшему <ФИО6> физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека на веках левого глаза с переходом в подглазничную область, ушиба мягких тканей в височно-скуловой области слева с переходом в околоушную область, кровоподтека на нижней губе слева, кровоподтека на правом плече, кровоподтека на левом плече, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; рвано- ушибленнаой раны в проекции правой брови, кровоподтека на веках правого глаза с переходом в подглазничную область (параорбитальная гематома правого глаза), тотального кровоизлияния в белочной оболочке правого глаза, которые в совокупности относятся к легкому вреду здоровья, вызывающему временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно); закрытого перелома костей носа справа со смещением отломков, кровоподтека на спинке носа с переходом на правый скат носа, которые в совокупности относятся к легкому вреду здоровья, вызывающему временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно); открытого импрессионно-оскольчатого перелома передней стенки лобной пазухи справа со смещением отломков в полость пазухи и формированием гемосинуса, рвано-ушибленной раны в межбровной области, которые в совокупности относятся средней тяжести вреда здоровью, вызывающему временное нарушена е функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) - длительное расстройство здоровья.
В судебном заседании подсудимый <ФИО7> виновным себя в совершении вышеописанного преступления полностью не признал, полагая, что имело место самооборона. По обстоятельствам предъявленного обвинения показал, что <ДАТА3> потерпевший <ФИО6>, находясь в состоянии опьянения, зажал в руке ключи от гаража, пытался нанести удар его маме - <ФИО10> однако он (<ФИО7>) оттолкнул маму и удар ключами пришелся ему в шею, от чего на шее остались повреждения. Далее <ФИО6> нанес ему (<ФИО7>) ряд ударов, после чего начался взаимный обмен ударами, который <ФИО6> «проигрывал» и в итоге упал. Часть ударов кулаками попала <ФИО6> по лицу. Ногами только два или три раза толкнул его, чтобы он не вставал. Позднее он (<ФИО7>) нанес <ФИО6> еще один удар, от которого тот снова упал. Всего нанес ему не более восьми ударов. Не исключает, что указанные в обвинительном акте повреждения у <ФИО6> возникли в результате нанесенных им ударов. В результате конфликта у него помимо повреждения шеи оказалась рассечена кожа на костяшках пальцев правой руки. Он (<ФИО7>) звонил в службу «112» с целью вызвать полицию для предотвращения действий <ФИО6> На аудиозаписи разговора с указанной службой слышно, как <ФИО6> произносит фразу: «Я сейчас буду разбираться», что подтверждает высказывание угроз с его стороны.
Согласно оглашенным в порядке ст. 276 УПК РФ показаниям подсудимого <ФИО7>, данным в ходе предварительного расследования (л.д. <НОМЕР>), <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов он и его мама <ФИО10>, для покраски сценического костюма зашли за гараж, расположенный около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>. Из гаража вышел <ФИО6> с которым у них произошел конфликт из- за того, что тот снимал их на телефон и они с мамой опасались, что он может повредить костюм. На его (<ФИО7>) взгляд, <ФИО6> находился в состоянии опьянения. На аудиозаписи разговора со службой «112» слышно, как <ФИО6> произносит фразу: «Я сейчас буду разбираться». В ходе конфликта <ФИО6> внезапно нанес удар рукой в область его шеи, именно той рукой, в которой он держал связку ключей, попал по его шее слева ключом, от чего он испытал физическую боль в шее. Он не ожидал, что <ФИО6> ударит его, на его взгляд не было обстановки или причин, при которой можно было ожидать драки. <ФИО6> значительно тяжелее него, сильнее физически. В сложившейся обстановке он не видел, куда он может убежать, кроме того, он понимал, что не может оставить свою маму, которая имеет заболевание, пожилой возраст. При этом ему (<ФИО7>) показалось, что по траектории движения удар был направлен в сторону мамы, он в этот момент оттолкнул маму, из-под удара и удар пришелся ему в шею. Именно это действие мужчины он воспринял как угрозу ее жизни и здоровью и стал ее защищать и пресекать нападение мужчины. Чтобы остановить агрессию <ФИО6> он нанес ему несколько ударов кулаками по голове, затем между ними началась взаимная драка, то есть он с этим мужчиной друг другу наносили взаимно удары по телу и голове. При этом в ходе драки <ФИО6> упал на землю на колени. Он перестал наносить ему удары, так как понял, что нападение прекратилось. Далее, пока ожидали полицию, поскольку <ФИО6> снова попытался напасть на него, он ударил его кулаком правой руки в лицо, от чего тот упал на землю, считает, что его удар был как «толчок» по телу. Он наносил удары мужчине с целью прекратить его нападение и остановить его агрессию. До конфликта видимых повреждений, крови на <ФИО6> не было. После их драки на его лице была кровь, он видел, что у него было рассечение на лице, текла кровь с головы. Может предположить, что повреждения у <ФИО6> возникли от падения на корни кустарника лицом вниз. Он видел, как тот падал в район кустарника лицом вниз, но он не видел, ударялся он лицом или нет. Считает, что действовал в рамках необходимой обороны, защищая жизнь и здоровье свою и мамы.
Вместе с тем, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств по делу.
Показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего <ФИО6>, согласно которым <ДАТА3> в начале девятого вечера, выйдя из своего гаража, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, бокс <НОМЕР>, увидел на улице <ФИО7> и <ФИО10> Он поинтересовался, что это за предмет, на что они ответили, что это не его дело, они покрасят предмет за гаражами и уйдут. Поскольку за гаражом регулярно происходят какие-то подозрительные вещи, он решил снять происходящее на камеру телефона, на это <ФИО7> и <ФИО10> ответили, что вызовут полицию, так как не разрешают себя снимать, при этом попытались выхватить у него из руки сотовый телефон, но у них это не получилось. Он сказал им, чтобы они его пропустили при этом жестикулировал рукой, указывая, что ему нужно пройти, ключи от гаража при этом висели на сумке. <ФИО7> же встала перед ним и не давала ему пройти, он сделал шаг назад, в этот момент <ФИО7>, который что-то искал в рюкзаке, находясь чуть в стороне, подошел к нему и нанёс один удар рукой в область лба. От данного удара он испытал сильную физическую боль и на некоторое время перестал ориентироваться в пространстве. В результате этого удара произошел перелом лобной кости и образовалась рваная рана, из которой кровь била «фонтаном». Он пригнул голову и закрыл голову руками, <ФИО7> продолжил наносить ему удары кулаком в область головы и лица, не смотря на то, что он пытался закрыть лицо руками. Нанес не менее двадцати ударов. От нанесённых ему ударов он упал на землю на колени и руки, при падении ни головой ни лицом не ударялся. После падения он продолжал закрывать лицо и затылок руками, а <ФИО7> продолжал наносить удары еще и ногами, которые пришлись по шее и плечам, спине. Нанес не менее десяти ударов. Через некоторое время, когда подошла его жена - <ФИО13>, он поднялся с земли, стал предъявлять <ФИО7> претензии на что <ФИО7> снова стал наносить ему удары кулаками в лицо, ударов он нанес не менее пяти. От нанесенных ударов он испытывал сильную физическую боль. Он ударов никому не наносил, поскольку ничего не предвещало драки. Первый удар <ФИО7> для него был неожиданностью, после него уже и не мог наносить ударов, так как не мог ориентироваться в пространстве. Находился в «нокауте».
Показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля <ФИО14> в совокупности с показаниями, данными ею в ходе предварительного расследования (том 1, л.д<НОМЕР>), оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые она подтвердила в суде, пояснив противоречия давностью произошедших событий, согласно которым <ДАТА3> года около <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов она находилась дома, мужа в это время дома не было, ей позвонил муж - <ФИО6>, который сообщил, что находится за гаражом, расположенном в ГСК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, бокс <НОМЕР>, сказал, что его там убивают. Она быстро собралась и побежала в гараж. За гаражом она увидела мужа, который был весь в крови. Лоб был разбит, все вокруг в крови, глаза опухли, их не было видно, нос свернут. Муж рассказал, что его избили и в этот момент к ним подошёл <ФИО7> и муж указал на него и пояснил, что он его избил. В связи с тем, что она забыла дома свой сотовый телефон, то взяла у мужа сотовый телефон, чтобы вызвать полицию и скорую помощь. <ФИО7> выхватил у нее из руки сотовый телефон, муж сказал мужчине, чтобы тот вернул телефон. После этих слов <ФИО7> подошёл к мужу и начал наносить мужу удары кулаком в область лица и головы, куда именно приходились удары она не видела, так как всё произошло быстро, сколько всего <ФИО7> нанёс ударов мужу сказать не может, но не менее четырёх ударов. Бригада скорой медицинской помощи доставила мужа в ОГАУЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а затем в ОГАУЗ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», где мужу был поставлен диагноз: «открытый импрессионно - оскольчатый перелом передней стенки лобной пазухи со смещением костных отломков. Перелом костей носа со смещением костных отломков. Рвано-ушибленные раны межбровной области в области брови справа. Параорбитальные гематомы справа и слева». При этом у <ФИО7> были разбиты только «костяшки» пальцев правой руки. Более повреждений у <ФИО7> не было.
Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля <ФИО15>, согласно которым <ДАТА3> года около <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов — <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов ему позвонила мама и сказала, что за гаражом, расположенном по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, избили отца - <ФИО6> Он побежал к гаражу, где около ворот гаража увидел кровь, он прошёл за гараж, где увидел отца, который был весь в крови. Недалеко от отца стоял <ФИО7>, как ему стало известно со слов отца данный мужчина причинил ему телесные повреждения. Первый удар <ФИО7> нанес в лоб. От этого удара отец потерял ориентацию в пространстве, а <ФИО7> стали его избивать по голове и телу, где остались многочисленные телесные повреждения. Каких-либо телесных повреждений у <ФИО7> он не увидел, кроме ссадин на «костяшках» кисти правой руки.
Показаниями свидетеля <ФИО10>, данными ею в ходе предварительного расследования (том 1, л.д. <НОМЕР>), оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов она с сыном - <ФИО7>, пошли за гаражи, расположенные по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, где в ходе возникшего с незнакомым мужчиной конфликта она увидела, что у указанного мужчины в районе лба шла кровь. В этот момент мужчина сидел на корточках, а <ФИО7> стоял над ним и держал его за плечи, чтобы тот не встал. Она не видела, чтобы мужчина наносил удары <ФИО7>
Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля <ФИО16>, согласно которым он является ст. участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>, проводил проверку по факту конфликта между <ФИО7> и <ФИО17> По результатам проверки он передал материал о причинении среднего вреда здоровью <ФИО6> <ФИО7> в отдел дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. в возбуждении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении <ФИО6> было отказано, производство прекращено. Так же пояснил, что каких - либо жалоб в отношении <ФИО6> ему не поступало.
Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
- рапортом об обнаружении признаков преступления от <ДАТА3>, согласно которому <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, гаражное строение, между гр. <ФИО7> и гр. <ФИО17> возник словесный конфликт, который перерос в драку, в следствии чего у <ФИО6> в соответствии с заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, имеются телесные повреждения, относящиеся к средней тяжести вреда здоровью (том <НОМЕР> л.д. <НОМЕР>);
- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА6>, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, где имеются следы борьбы, а именно: примята трава, имеются следы бурого вещества на стене гаражного строения и остатках корневой системы от насаждений (том <НОМЕР> л.д. <НОМЕР>);
- протокол осмотра места происшествия от <ДАТА7>, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> (том <НОМЕР> л.д. <НОМЕР>);
- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА>.07.<НОМЕР>, согласно которому на основании объективного осмотра, анализа медицинской документации, с учетом данных об обстоятельствах дела, имеющихся в распоряжении эксперта, при объективном осмотре от <ДАТА6> у <ФИО6> обнаружены следующие телесные повреждения: рана (ушитая) в межбровной области, кровоподтек на веках правого глаза с переходом в подглазничную область, тотальное кровоизлияние в белочной оболочке правого глаза, кровоподтек на веках левого глаза с переходом в подглазничную область, кровоподтек на спинке носа с переходом на правый скат носа, ушиб мягких тканей в височно-скуловой области слева с переходом в околоушную область, кровоподтек на нижней губе слева, кровоподтек на правом плече, кровоподтек на левом плече; при исследовании представленной медицинской документации у <ФИО6> выявлены следующие телесные повреждения: открытый импрессионно-оскольчатый перелом передней стенки лобной пазухи справа со смещением отломков в полость пазухи и формированием гемосинуса, перелом костей носа справа со смещением отломков, рвано- ушибленная рана в межбровной области, рвано-ушибленная рана в проекции правой брови, параорбитальные гематомы обоих глаз; открытый импрессионно-оскольчатый перелом передней стенки лобной пазухи справа со смещением отломков в полость пазухи и формированием гемосинуса, рвано-ушибленная рана в межбровной области у <ФИО6> могли быть причинены действием твердого тупого предмета, в том числе твердого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью и в совокупности относятся средней тяжести вреда здоровью, вызывающему временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше тех недель (более 21 дня), что подтверждается рентгенологическими данными и клиническим течением травмы (пункт 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приложение к Приказу Минздравсоцразвития России от <ДАТА>.<НОМЕР>.2008 <НОМЕР> «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».); закрытый перелом костей носа справа со смещением отломков, кровоподтек на спинке носа с переходом на правый скат носа у <ФИО6> могли быть причинены действием твердого тупого предмета и в совокупности относятся к легкому вреду здоровья, вызывающему временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), что подтверждается рентгенологическими данными и клиническим течением травмы (пункт 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приложение к Приказу Минздравсоцразвития России от <ДАТА>.<НОМЕР>.2008 <НОМЕР> «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».); рвано-ушибленная рана в проекции правой брови, кровоподтек на веках правого глаза с переходом в подглазничную область (параорбитальная гематома правого глаза), тотальное кровоизлияние в белочной оболочке правого глаза у гр. <ФИО6> могли быть причинены действием твердого тупого предмета и в совокупности относятся к легкому вреду здоровья, вызывающему временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), что подтверждается данными первичной хирургической обработки раны - ушиванием (пункт 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приложение к Приказу Минздравсоцразвития России от <ДАТА>.<НОМЕР>.2008 <НОМЕР> «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».); кровоподтек на веках левого глаза с переходом в подглазничную область, ушиб мягких тканей в височно-скуловой области слева с переходом в околоушную область, кровоподтек на нижней губе слева, кровоподтек на правом плече, кровоподтек на левом плече у <ФИО6> могли быть причинены действием твердых тупых предметов и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (пункт 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приложение к Приказу Минздравсоцразвития России от <ДАТА>.<НОМЕР>.2008 <НОМЕР> «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».); давность причинения вышеуказанных телесных повреждений не более 1-х суток до момента осмотра от <ДАТА6> в срок, указанный в постановлении, т. е. <ДАТА3> не исключается и подтверждается морфологической характеристикой повреждений (цветом кровоподтеков, степенью выраженности отека мягких тканей) и данными представленной медицинской документации (отсутствием признаков консолидации костной ткани на сканограммах головы <НОМЕР> от <ДАТА3>, клинической и морфологической картиной, сроком проведения первичной хирургической обработки ран) (том <НОМЕР> л.д. <НОМЕР>);
- протоколом осмотра предметов от <ДАТА>.09.<НОМЕР> г., в ходе которого с участием <ФИО7>, защитника <ФИО8> прослушан CD-диск с аудиозаписью телефонного разговора, поступившего на № 112 с номера <ФИО7> <НОМЕР> на аудиозаписи женский голос: <ОБЕЗЛИЧЕНО>», мужской голос: «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», женский голос: «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», мужской голос: «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», мужской голос: «<ОБЕЗЛИЧЕНО> (том <НОМЕР> л.д. 119-122);
- копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА10>, согласно которой отказано в возбуждении уголовного дела в отношении <ФИО6> по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. <АДРЕС>, ч. 1 ст. 158 УК РФ по заявлению <ФИО7> в связи с отсутствием состава преступлений;
- протоколом осмотра предметов от <ДАТА7>, в ходе которого с участием свидетеля <ФИО10> прослушан CD-диск с аудиозаписью телефонного разговора, поступившего на № 112 с номера <ФИО7> <НОМЕР>; на аудиозаписи женский голос: <ОБЕЗЛИЧЕНО>», мужской голос: «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», женский голос: «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», мужской голос: «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», мужской голос: «<ОБЕЗЛИЧЕНО> (том 1 л.д. <НОМЕР>);
- CD-диском с аудиозаписями трех обращений с телефонного номера <НОМЕР> на единый номер вызова экстренных оперативных служб «112» <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 20:39, 20:57; на аудиозаписи в <ОБЕЗЛИЧЕНО> женский голос: <ОБЕЗЛИЧЕНО>», мужской голос: «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», женский голос: «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», мужской голос: «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», мужской голос: «<ОБЕЗЛИЧЕНО> кроме того на данной аудиозаписи и остальных записях зафиксирован вызов специализированных служб (том 2 л.д. <НОМЕР>);
- справкой росгидромета от <ДАТА>.08.2025, согласно которой в период с <ДАТА12> по <ДАТА3> включительно осадков не было;
- заключением эксперта <НОМЕР>-М от <ДАТА>.09.<НОМЕР>, согласно которому у <ФИО7> установлено телесные повреждения: ушиб мягких тканей тыльной поверхности правой кисти, ушибленные раны в области 3, <НОМЕР>-го пястно - фаланговых суставов правой кисти; причинение указанных повреждений <ДАТА3> не исключается и подтверждается морфологической характеристикой повреждений (цветом кровоподтеков, состояние корочек ссадин, свойствами ран (том 1 л.д. 112-<НОМЕР>);
- характеристикой с места работы <ФИО6> в ООО НПП «<АДРЕС>» от <ДАТА14>, согласно которой он характеризуется положительно, с коллегами поддерживает ровные и конструктивные отношения.
Последовательные показания потерпевшего, свидетелей: <ФИО14>, <ФИО15>, которые согласуются между собой и иными исследованными в ходе судебного следствия доказательствами суд находит достоверными, оснований не доверять им, судом не установлено, перед допросом они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора. Показания свидетеля <ФИО10> в изложенной части суд находит достоверными, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу, в виду чего так же полагает возможным положить в основу приговора. Требования уголовно-процессуального закона при получении показаний потерпевшего, свидетелей соблюдены.
Исследованные письменные доказательства суд находит достоверными, относимыми, полученными с соблюдением всех требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем так же считает возможным положить их в основу приговора.
В ходе судебного следствия путем исследования соответствующих процессуальных документов и допроса в качестве свидетелей <ФИО18> и <ФИО19> вынесших по настоящему уголовному делу постановление о передаче и о принятии его к производству соответственно, так же было установлено, что имела место опечатка в дате указанных постановлений и вынесены они были не <ДАТА15>, а не ранее <ДАТА>. Таким образом, нарушений уголовно-процессуального законодательства при производстве по данному делу не имело место.
Анализируя исследованные доказательства, которые согласуются между собой, в их совокупности, суд находит их достаточными для решения вопроса о виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.
Оснований для возвращения дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ как и обстоятельств, исключающих преступность деяния, в ходе судебного следствия не установлено.
Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления мотивом преступного деяния послужили внезапно возникшие личные неприязненные отношения подсудимого к потерпевшему ввиду имевшего место конфликта между ними.
Количество нанесенных ударов и их локализация подтверждаются показаниями потерпевшего.
Наличие телесных повреждений, их локализация, давность причинения, тяжесть вреда здоровью потерпевшего подтверждена заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА>.07.<НОМЕР>, оснований сомневаться в квалификации и выводах эксперта у мирового судьи не имеется.
Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста - эксперт Бюро судебно-медицинской экспертизы <АДРЕС> области <ФИО20>, пояснил, что в связи с утверждением приказом Минздрава России от <ДАТА>.2025 <НОМЕР> и вступлением в силу нового Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, методика определения тяжести вреда здоровью и критерии его определения, степень тяжести вреда здоровью, установленная данным заключением эксперта по всем перечисленным в нем телесным повреждениям, в настоящее время не изменились.
Причинение данных телесных повреждений в результате действий подсудимого подтверждается совокупностью согласующихся между собой следующих доказательств: показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта <НОМЕР>-М от <ДАТА>.09.<НОМЕР>, которым установлены повреждения правой кисти подсудимого. Кроме того, сам подсудимый не исключает, что указанные повреждения у потерпевшего возникли в результате нанесенных им ударов.
Вместе с тем, достаточных допустимых доказательств повреждения шеи и плеча подсудимого, так же установленных заключением эксперта, в результате действий потерпевшего не имеется. При этом согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА10>, показаниям свидетеля <ФИО16> в действиях <ФИО6> не были установлены запрещенные уголовным и об административных правонарушениях законами деяний.
Умысел подсудимого на причинения вреда потерпевшему при отсутствии на момент его причинения со стороны потерпевшего в адрес подсудимого либо другого лица насилия, либо непосредственной угрозы применения такого насилия подтверждается показаниями потерпевшего, согласно которым <ФИО6> ни к кому насилия не применял, не угрожал его применением, лишь жестикулировал рукой, указывая, что ему нужно пройти, перед тем, как <ФИО7> нанес ему первый удар. Ключи от гаража при этом висели на сумке. <ФИО7> же нанес потерпевшему множественные удары по голове и телу, от которых он испытал сильную физическую боль и у него возникли множественные телесные повреждения. Показаниями свидетелей: <ФИО14>, <ФИО15>, согласно которым у потерпевшего были множественные телесные повреждения на голове и теле, а у подсудимого видели только повреждение «костяшек» пальцев правой руки, заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА>.07.<НОМЕР>, не исключающим причинение множественных телесных повреждений на голове и теле в период времени, когда подсудимым наносились удары потерпевшему, аудиозапись обращений на номер «112», на которой зафиксированы обращения <ФИО10> к <ФИО7> больше не трогать потерпевшего.
При таких обстоятельствах, доводы подсудимого о том, что в сложившейся обстановке он не видел, куда он может убежать, что не мог оставить свою маму, потерпевший тяжелее и физически сильнее его, правового значения для квалификации действий подсудимого не имеют, поскольку какой - либо опасности ему или его маме не имелось. При этом, утверждение о том, что потерпевший физически сильнее подсудимого голословно, не подтверждается доказательствами по делу.
На основании изложенного, судом отвергаются доводы подсудимого о том, что с его стороны имело место необходимая оборона. При указанных обстоятельствах, так же отсутствуют основания полагать, что имело место превышение пределов необходимой обороны.
К показаниям подсудимого о том, что потерпевший, зажав в руке ключи от гаража, пытался нанести удар его маме, однако он (подсудимый) оттолкнул маму и удар ключами пришелся ему в шею, от чего на шее остались повреждения; нанес ему (подсудимому) ряд ударов, после чего начался взаимный обмен ударами, ногами только два или три раза толкнул потерпевшего, чтобы он не вставал; всего нанес потерпевшему не более восьми ударов; суд относится критически, данные с целью избежания уголовной ответственности, поскольку они опровергаются всей совокупностью исследованных в судебном заседании согласующихся между собой доказательств, анализ которых приведен выше.
Кроме того, показания подсудимого о том, что потерпевший нанес ему (подсудимому) ряд ударов, после чего начался взаимный обмен ударами, противоречат его показаниям, данным в ходе предварительного расследования, согласно которым сначала он нанес потерпевшему несколько ударов кулаками по голове, затем между ними началась взаимная драка.
С учетом того, что обращения мамы содержали просьбы больше не трогать потерпевшего, которые не могла высказывать, не видя происходящего, а так же принимая во внимание эмоциональность данных высказываний, адресованность их только <ФИО7>, суд отвергает версию подсудимого о том, что адресованные ему просьбы мамы не трогать потерпевшего, зафиксированные на аудиозаписи обращений на номер «112», она произносила не видя, что происходило между ним и потерпевшим.
Звонок на указанный номер не свидетельствует о том, что <ФИО7> не совершал инкриминируемого ему деяния. Как и фраза потерпевшего, зафиксированная на аудиозаписи звонка, о том, что он будет разбираться, не свидетельствует о высказывании потерпевшим угроз в адрес подсудимого или его мамы.
По тем же основаниям суд относится критически и к показаниям свидетеля <ФИО10> в части того, что потерпевший зажал в руке ключи от гаража и пытался нанести этой рукой удар ей, она не видела, что происходило, когда просила не трогать потерпевшего, пыталась предотвратить драку, как данные с целью помочь избежать уголовной ответственности своему сыну.
Суд квалифицирует действия <ФИО7> по ч. 1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Так, <ФИО7> совершил преступление небольшой тяжести против личности.
По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, не судим. На учетах в специализированных диспансерах не состоит.
Обстоятельств, смягчающих, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.
Исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания ст. <НОМЕР> УК РФ по делу не имеется.
При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. ст. <НОМЕР> УК РФ.
С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление виновного суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений <ФИО7> следует назначить наказание в виде ограничения свободы, так как суд приходит к выводу, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания и будет в полной мере отвечать требованиям, предусмотренным ст. ст. <НОМЕР> УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. <НОМЕР> УПК РФ.
В силу ч. <НОМЕР> ст. <НОМЕР> УПК РФ, поскольку подсудимый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. <НОМЕР> УПК РФ, суд приговорил:
признать <ФИО7> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года, установив в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ в период отбывания наказания следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования "Город <АДРЕС>; без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; и возложить на него обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после чего отменить.
Вещественное доказательство, хранящееся в материалах уголовного дела: CD-диск с аудиозаписью телефонных разговоров, предоставленный <ОБЕЗЛИЧЕНО> подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока его хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>.
Мировой судья А.В. Линк
Копия верна. Мировой судья
Приговор вступил в законную силу «____»____________________20___г.
Мировой судья
Подлинник приговора находится в уголовном деле <НОМЕР>/2026 мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС>