ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>Линк А.В., с участием государственных обвинителей: помощников прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, подсудимого <ФИО5>, защитника - адвоката <ФИО6>, при секретаре Шмальц К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении
<ФИО5>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, судимого:
- <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст.158.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ;
- <ДАТА4> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей,
- <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст.158.1 (3 эпизода), ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением положений ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с наказанием по приговору от <ДАТА6> и апелляционного постановления <АДРЕС> областного суда от <ДАТА7>) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении со штрафом в размере 20 000 рублей;
- <ДАТА8> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> (<НОМЕР>) по ст.158.1 (5 эпизодов) УК РФ, с применением положений ч. 2 и ч. 5 ст.69 УК РФ (с учетом апелляционного постановления <АДРЕС> областного суда от <ДАТА9>) к 1 году 2 месяцам 20 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении со штрафом в размере 20 000 рублей;
- <ДАТА8> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> (<НОМЕР>) по ст.158.1 (2 эпизода), ч. 1 ст. 158 (4 эпизода) УК РФ, с применением положений ч. 2 и ч. 5 ст. 69 (с наказанием по приговору от <ДАТА8>) УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении со штрафом в размере 20 000 рублей;
- <ДАТА10> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении (с учетом апелляционного постановления <АДРЕС> областного суда от <ДАТА11>);
- <ДАТА12> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
- <ДАТА13> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии -поселении;
- <ДАТА14> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), с применением положений ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от <ДАТА13>) к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
- <ДАТА15> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении;
- <ДАТА16> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> (1-105/2026) по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 месяцам 15 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,
- <ДАТА16> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, ч. 2, 5 ст. 69 (с наказанием по приговору от <ДАТА16> (<НОМЕР>/2026)) УК РФ к 7 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, установил:
<ФИО5> совершил кражу при следующих обстоятельствах.
<ДАТА17> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов <ФИО5>, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своего деяния, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием должного внимания со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, тайно похитил, взяв со стеллажа вышеуказанного магазина товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «<АДРЕС>, на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, а именно: <ОБЕЗЛИЧЕНО> 10 в количестве 8 штук, стоимостью за одну штуку <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, а всего на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей; ПРЕДГОРЬЕ <ОБЕЗЛИЧЕНО> в количестве 2 штук, стоимостью за одну штуку <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, а всего на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей; <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей; <ОБЕЗЛИЧЕНО> в количестве <ОБЕЗЛИЧЕНО> кг, стоимостью за 100 г <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля, а всего на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубль. Впоследствии, <ФИО5> с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым АО «<АДРЕС> материальный ущерб на указанную , сумму.
В судебном заседании подсудимый <ФИО5> виновным себя в совершении вышеописанного преступления признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания <ФИО5>, данные им в ходе предварительного расследования с соблюдением п. 2 ч. 4 ст. 46 УПК РФ.
Будучи допрошенным в качестве подозреваемого (л.д. <НОМЕР>) <ФИО5> показал, что <ДАТА17> года около <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов, он решил зайти в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположенный по ул. <АДРЕС>, в г. <АДРЕС>, для того, чтобы что-нибудь похитить из помещения магазина. Зайдя в помещение магазина, прошел в торговый зал, подошел к стеллажу с молочной продукцией. После, он осмотревшись по сторонам, убедившись что рядом с ним никого нет, поочерёдно взял 12 упаковок сыра, которые он спрятал за пазуху надетой на нем куртки. После он направился к выходу из помещения магазина, за сыры в количестве 12 упаковок он расплачиваться не собирался, кассовую зону он не проходил. После этого он направился домой, по дороге домой он продал похищенные им 12 упаковок сыра незнакомому ему прохожему мужчине, за сколько точно он уже не помнит. Денежные средства потратил на собственные нужды. <ДАТА19> ему дознавателем была предъявлена видеозапись с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, от <ДАТА17>, на которых видно, как он совершает хищение 12 упаковок сыра. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. С количеством, наименованием и суммой похищенного он согласен, не оспаривал.
Признательные показания подсудимого <ФИО5> данные в ходе предварительного расследования, суд принимает как доказательства вины подсудимого и считает возможным положить их в основу приговора, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ и согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, при этом допрос был проведен в установленном законом порядке, с разъяснением <ФИО5> его процессуальных прав, положений ст. 51 Конституции РФ, ст. 46 УПК РФ, с участием защитника. <ФИО5> предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу даже в случае последующего отказа от них, замечаний на протокол допроса не поступало. Кроме того, признательные показания подсудимого в ходе предварительного расследования согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, подтверждены им в ходе судебного следствия.
Помимо признательных показаний подсудимого его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств по делу.
Показаниями представителя потерпевшего <ФИО8>, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 64-66), согласно которым она работает в АО «<АДРЕС> в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположенном по ул. <АДРЕС> - <АДРЕС> в г. <АДРЕС> в должности директора магазина. В ее обязанности входит контроль за торговым залом магазина, сохранность товарно-материальных ценностей магазина, контроль за камерами видеонаблюдения, установленных в помещении магазина. В магазине имеется система видеонаблюднения. <ДАТА20> в дневное время, точное время сказать не может, она находилась на рабочем месте, в служебном помещении и просматривала записи с камер видеонаблюдения за предыдущие дни, в том числе за <ДАТА17>. В ходе просмотра видеозаписей за <ДАТА17> она обнаружила, что в <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов (запись ведётся в режиме реального времени) в помещение магазина зашел мужчина, прошел в торговый зал магазина. После чего, вышеописанный мужчина подходит к холодильной установке с молочной продукцией, где поочерёдно четыре раза берет обеими руками по несколько упаковок с сырами и складывает их за пазуху надетой на нем куртки, отходит от стеллажа и направляется по торговому залу магазина. Далее вышеописанный мужчина направляется к выходу из помещения магазина, минуя кассовую зону, не расплатившись за товар, который у него находится под курткой, покидает помещение магазина. После ею была проведена инвентаризация, в ходе которой было установлено, что из вышеуказанного магазина были похищены товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «<АДРЕС>, на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, а именно: <ОБЕЗЛИЧЕНО> в количестве 8 штук, стоимостью за одну штуку <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, а всего на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей; <ОБЕЗЛИЧЕНО> в количестве 2 штук, стоимостью за одну штуку <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, а всего на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей; <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей; <ОБЕЗЛИЧЕНО> в количестве <ОБЕЗЛИЧЕНО> кг, стоимостью за 100 г <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля, а всего на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубль. По данному факту она <ДАТА19> написала заявление в полицию. Впоследствии, от сотрудников полиции ей стало известно, что мужчиной, который похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «<АДРЕС> на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, является <ФИО5> Просит привлечь <ФИО5> к уголовной ответственности за хищение товарно- материальных ценностей, принадлежащих АО «<АДРЕС> на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
Показаниями свидетеля <ФИО9>, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>), согласно которым он состоит в должности командира взвода ОР ППСП ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>. В его должностные обязанности входит в том числе выявление и раскрытие преступлений на территории <АДРЕС> района г. <АДРЕС>. <ДАТА19> в ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> поступило заявление от представителя АО «<АДРЕС> <ФИО8> по факту хищения товарно-материальных ценностей в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по <АДРЕС> в г. <АДРЕС>. При просмотре видеозаписей, изъятых в ходе осмотра места происшествия, было установлено, что <ДАТА17> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов (запись ведется в режиме реального времени) в помещение магазина зашел мужчина, прошел в торговый зал магазина. После чего, вышеописанный мужчина подходит к холодильной установке с молочной продукцией, где поочерёдно четыре раза берет обеими руками по несколько упаковок с сырами и складывает их за пазуху надетой на нем куртки, отходит от стеллажа и направляется по торговому залу магазина. Далее вышеописанный мужчина направляется к выходу из помещения магазина, минуя кассовую зону, не расплатившись за товар, который у него находится под курткой, покидает помещение магазина. Было установлено, что указанным мужчиной является <ФИО5>
Кроме того, вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
- заявлением <ФИО10> о том, что просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА17> года около <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов похитило из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по ул. <АДРЕС> — Щедрина,1 товарно-материальные ценности на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, чем причинило материальный ущерб АО «<АДРЕС> (том 1 л.д. 4);
- справкой об ущербе, согласно которой АО «<АДРЕС> был причинен материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (том 1 л.д. 5);
- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА19>, в ходе которого осмотрено помещение магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расположенного по адресу г. <АДРЕС>, изъята флеш-карта с видеозаписями от <ДАТА17> с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. <АДРЕС> (том 1 л.д. 32-37);
- протокол осмотра предметов от <ДАТА19> согласно которому с участием подозреваемого <ФИО5>, адвоката <ФИО6> на флеш-карте были просмотрены записи с камер видеонаблюдения расположенных в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по <АДРЕС> в г. <АДРЕС> от <ДАТА17> (том 1 л.д. 46-48).
Показания представителя потерпевшего, свидетеля, суд считает достоверными, оснований не доверять им, судом не установлено, перед допросом они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора.
Исследованные письменные доказательства суд находит достоверными, относимыми, полученными с соблюдением всех требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем так же считает возможным положить их в основу приговора.
Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для решения вопроса о виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.
Судом установлено, что <ФИО5> тайно, не имея на то законных оснований, безвозмездно изъял имущество из владения потерпевшего, обратил его в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению. Так же в ходе судебного следствия установлен и доказан размер ущерба.
Суд квалифицирует действия <ФИО5> по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Так, <ФИО5> вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, что судом в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признается в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, мировым судьей не усматривается, поскольку, как следует из материалов дела подсудимым информация об обстоятельствах совершения преступления, до того неизвестная органам предварительного расследования, не представлялась.
Так же, суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку на момент совершения преступления подсудимый являлся трудоспособным. У него имелась реальная возможность получения дохода иным, законным способом, каких - либо обстоятельств личного или семейного характера, позволяющих отнести их к тяжелым жизненным, в судебном заседании установлены не были.
На учетах в специализированных диспансерах <ФИО5> не состоит. По месту жительства участковым уполномоченным полиции в целом характеризуется удовлетворительно. Так же судом учитываются хронические заболевания <ФИО5>, о которых он сообщил в судебном заседании.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.
При этом, <ФИО5> совершил преступление небольшой тяжести против собственности, будучи судимым за совершение преступлений корыстного характера.
Исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ по делу не имеется.
При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.
Учитывая изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, а так же характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, не желающего встать на путь исправления, о чем свидетельствует совершение преступления будучи судимым, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений наказание <ФИО5> за совершенное преступление должно быть назначено в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, не усмотрев тем самым оснований для применения ст. 73 УК РФ.
Окончательное наказание <ФИО5> должно быть назначено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказаниями, назначенными приговорами <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА22>, Октябрьского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА23>, <ДАТА24>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> от <ДАТА25>
При этом суд полагает нецелесообразным в настоящем применить положения ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию, назначенному приговором Октябрьского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА26> по делу <НОМЕР>, поскольку назначенное им наказание включает наказания, назначенные приговорами мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА27> и мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА28> по настоящему делу, которые отменены судами апелляционной инстанции. При указанных обстоятельствах вопрос о применении положений ч. 5 ст. 69 УК РФ может быть разрешен судом в соответствующем порядке в дальнейшем.
Вид исправительного учреждения, в котором <ФИО5> надлежит отбывать наказание, учитывая совершение им преступления небольшой тяжести, а также с учетом назначения наказания ранее вышеуказанными приговорами, судом определяется на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в соответствии с которым отбывание наказания назначается в колонии - поселении.
На основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей <ФИО5> подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
В ходе предварительного расследования потерпевшим АО «<АДРЕС> заявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба причиненного преступлением в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей
Прокурором данные иски в судебном заседании поддержаны.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Заявленные исковые требования потерпевшего подсудимый <ФИО5> признал в полном объеме. С учетом признания иска подсудимым, подтверждения факта причинения ущерба и его размера, суд находит исковые требования потерпевшего подлежащими удовлетворению.
Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ, суд приговорил:
признать <ФИО5> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказаниями, назначенными приговорами <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА22>, Октябрьского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА23>, <ДАТА24>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> от <ДАТА29> окончательно назначить <ФИО5> наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении, куда направить под конвоем.
Избрать <ФИО5> меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда, содержать его в <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей <ФИО5> по приговору Октябрьского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА30> с <ДАТА30> по <ДАТА31> включительно, по приговорам мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> от <ДАТА29>, Октябрьского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА23> с <ДАТА29> по <ДАТА32> включительно, по приговорам Октябрьского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА24> с <ДАТА24> по <ДАТА33> включительно и по настоящему делу с <ДАТА34> до дня вступления его в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселении.
Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое <ФИО5> по приговору Октябрьского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА30> - <ДАТА35> (один день), приговорам <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА22>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> от <ДАТА29>, Октябрьского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА23> с <ДАТА36> по <ДАТА37> включительно, по приговорам <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА22>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> от <ДАТА29>, Октябрьского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА23>, <ДАТА24> с <ДАТА38> по <ДАТА39> включительно.
Приговор Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА40> исполнять самостоятельно.
Вещественное доказательство, хранящееся в материалах уголовного дела - флеш-карта с видеозаписью камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: ул. <АДРЕС>, в г. <АДРЕС>, от <ДАТА17>, подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока его хранения.
Исковые требования потерпевшего АО «<АДРЕС> удовлетворить в полном объеме. Взыскать с <ФИО5> в счет возмещения материального ущерба в пользу АО «<АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>, а <ФИО5> в тот же срок со дня получения копии приговора на руки.
Разъяснить <ФИО5> его право одновременно с подачей апелляционной жалобы ходатайствовать об обеспечении его личного участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом второй инстанции, а также о вызове в заседании суда апелляционной инстанции его защитника.
Мировой судья А.В. Линк
Копия верна. Мировой судья
Приговор вступил в законную силу «____»____________________20___г.
Мировой судья
Подлинник приговора находится в уголовном деле <НОМЕР> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС>