ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 октября 2026 года с. Борогонцы
Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Дьячковской Н.В., при секретаре Копыриной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива кредитный союз «Алмазкредитсервис» к Федосеевой М.Ф., Ивановой А.М. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки, установил:
СКПК КС «Алмазкредитсервис» обратился в суд с исковым заявлением к Федосеевой М.Ф., Ивановой А.М. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки.
На назначенные подготовку и судебные заседания 02 и 06 октября 22026 г. представитель истца, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился по вторичному вызову, заявлений и ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в их отсутствие от истца не поступало.
Рассмотрев материалы дела, суд находит заявление подлежащим оставлению без рассмотрения в силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, в связи с тем, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Так, в ходе производства по делу представитель истца СКПК КС «Алмазкредитсервис», будучи своевременно извещенным, что подтверждается материалами дела, не явился на судебное заседание по вторичному вызову. При этом подтверждающих невозможность явки истца документов, заявлений и ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя от истца не поступало.
При указанных обстоятельствах, исковое заявление СКПК КС «Алмазкредитсервис» подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222-224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива кредитный союз «Алмазкредитсервис» к Федосеевой М.Ф., Ивановой А.М. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки – оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по ходатайству стороны отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья п/п Н.В. Дьячковская
Копия верна.
Судья Н.В. Дьячковская