РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 августа 2026 года с. Сунтар
Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарабукина А.П., при секретаре Морозовой Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску прокурора Сунтарского района РС(Я) в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному казенному образовательному учреждению «Сунтарская санаторная школа-интернат им. Герасимова М.И.» муниципального района «Сунтарский улус (район)» Республики Саха (Якутия) о признании незаконным бездействия и о возложении обязанности, установил:
Прокурор Сунтарского района РС(Я) обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав в обоснование, что прокуратурой района проведена проверка исполнения федерального законодательства об образовании в части создания для детей безопасных условий обучения, по результатам которой установлено, что в соответствии с паспортом безопасности здание МКОУ «Сунтарская санаторная школа-интернат им. Герасимова М.И.» МР «Сунтарский улус (район)» РС(Я) отнесено к объектам четвертой категории опасности, вместе с тем, образовательным учреждением не принято необходимых мер для создания безопасных условий пребывания в нем. Так, в нарушение ч. 4 ст. 3 ФЗ от 06.03.2006 №35-ФЗ «О противодействии терроризму», в соответствии с которым утверждены Требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства образования и науки РФ и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства образования и науки РФ, частично отсутствует ограждение территории образовательного учреждения. Указанное влечет нарушение прав и законных интересов детей, персонала образовательного учреждения, а также иных лиц, посещающих учреждение, в части обеспечения из безопасности, жизни и здоровья. Прокуратурой района по выявленному нарушению 27 мая 2026 года руководителю образовательного учреждения было внесено представление, однако фактически нарушения остались не устраненными. В целях приведения объекта образования в соответствии с требованиями в адрес учредителя направлялись заявки на выделение целевого финансирования. По результатам рассмотрения заявок учредителем денежные средства на устранение нарушений пожарной безопасности не выделены, на текущую дату требования надзорных органов остаются неисполненными. В связи с этим, прокурор просит признать незаконным бездействие администрации МР «Сунтарский улус (район)» РС(Я) и образовательного учреждения, выразившиеся в не обеспечении требований антитеррористической безопасности в МКОУ «Сунтарская санаторная школа-интернат им. Герасимова М.И.» МР «Сунтарский улус (район)» РС(Я), возложить на администрацию МР «Сунтарский улус (район)» РС(Я) и МКОУ «Сунтарская санаторная школа-интернат им. Герасимова М.И.» МР «Сунтарский улус (район)» РС(Я) в течение 2 лет с момента вступления решения суда провести работы по ограждению территории МКОУ «Сунтарская санаторная школа-интернат им. Герасимова М.И.» МР «Сунтарский улус (район)» РС(Я), расположенного по адресу <.....> в соответствии с требованиями ГОСТ Р 57278-2016. «Национальный стандарт Российской Федерации. Ограждения защитные. Классификация. Общие положения», утвержденных Приказом Росстандарта от 22.11.2016 №1742-ст. по всему периметру территории объекта.
Определением судьи от 04 августа 2026 года производство по делу в части требований к административному соответчику – Администрации МР «Сунтарский улус (район) РС(Я) прекращено.
В судебное заседание представитель прокуратуры не явился, и.о. прокурора района направлено заявление о рассмотрении дела без их участия.
Представитель административного ответчика МКОУ «Сунтарская санаторная школа-интернат им. Герасимова М.И.» МР «Сунтарский улус (район)» РС(Я) в судебное заседание также не явилась, ею направлено заявление о рассмотрении дела без ее участия, в котором указал, что заявленные исковые требования полностью признает, последствия признания иска ей понятны.
Представитель заинтересованного лица МКУ «Муниципальный орган управления образования» МР «Сунтарский улус (район)» РС(Я) в суд не явился, ходатайством просил о рассмотрении дела без их участия, в котором указал, что возражений по существу заявленных требований не имеют.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Оценивая представленные доказательства, суд находит, что заявленный административный иск обоснован, факт того, что на территории МКОУ «Сунтарская санаторная школа-интернат им. Герасимова М.И.» МР «Сунтарский улус (район)» РС(Я) ограждение частично отсутствует, подтверждается имеющимися материалами дела.
Частичное отсутствие ограждения на территории образовательного учреждения, предусмотренной требованиями законодательства о противодействии терроризму, требованиями к антитеррористической защищенности объектов, влечет нарушение прав и законных интересов детей, работников учреждения, а также иных лиц, посещающих учреждение, что, в свою очередь, нарушает установленные законом права обучающихся на безопасные условия обучения.
Признание административного иска административным ответчиком не противоречит Кодексу административного судопроизводства РФ, другим федеральным законам и не нарушает прав других лиц, представитель административного ответчика обладает полномочиями на совершение данного процессуального действия, в связи с чем, принимается судом. В письменном заявлении указано, что последствия признания иска административному ответчику понятны. Судом также разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 157, 175-180, 227 КАС РФ, суд решил:
Административное исковое заявление прокурора Сунтарского района Республики Саха (Якутия), удовлетворить.
Признать бездействие МКОУ «Сунтарская санаторная школа-интернат им. Герасимова М.И.» МР «Сунтарский улус (район)» РС(Я) по обеспечению требований антитеррористической безопасности незаконным и возложить обязанность в течение 2 лет с момента вступления решения суда в законную силу провести работы по ограждению территории МКОУ «Сунтарская санаторная школа-интернат им. Герасимова М.И.» МР «Сунтарский улус (район)» РС(Я), расположенного по адресу <.....> в соответствии с требованиями ГОСТ Р 57278-2016. «Национальный стандарт Российской Федерации. Ограждения защитные. Классификация. Общие положения», утвержденных Приказом Росстандарта от 22.11.2016 №1742-ст. по всему периметру территории объекта.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Сунтарский районный суд РС(Я) в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья п/п А.П. Тарабукин
Копия верна
Судья А.П. Тарабукин