ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>Линк А.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, подсудимого <ФИО2>, защитника - адвоката <ФИО3>, при секретаре Шмальц К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, со <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимого:
- <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с отбыванием наказания в исправительной колонии <ОБЕЗЛИЧЕНО> режима;
- <ДАТА4> мировым судьей Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 (с наказанием по приговору от <ДАТА3>) УК РФ к <ОБЕЗЛИЧЕНО> с отбыванием наказания в исправительной колонии <ОБЕЗЛИЧЕНО> режима, постановлением Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5> неотбытая часть наказания в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, освобожден <ДАТА6>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, установил:
<ФИО2> совершил кражу при следующих обстоятельствах.
<ДАТА7> в период времени с 15.45 часов до 16.25 часов <ФИО2>, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по <АДРЕС> в г. <АДРЕС> умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своего деяния, воспользовавшись отсутствием должного внимания со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, путем свободного доступа, тайно похитил, взяв со стеллажей вышеуказанного магазина товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «<АДРЕС>, на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля, а именно: Шоколад молочный пористый «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с начинкой со вкусом капучино 16x87г. в количестве 14 штук, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей за одну штуку, на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей; Шоколад <ОБЕЗЛИЧЕНО> в количестве 21 штуки, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей за одну штуку, на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей; <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в количестве 13 штук, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей за одну штуку, на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Впоследствии, <ФИО2> с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым АО «<АДРЕС> материальный ущерб на указанную сумму.
<ФИО2> в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела по его обвинению в порядке особого производства.
В судебном заседании подсудимый <ФИО2> показал, что с обвинением полностью согласен, вину признает полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником и он осознает последствия постановления приговора в таком порядке, а также пределы обжалования.
Защитник подсудимого считает возможным рассмотрение дела в порядке особого производства. Представитель потерпевшего, государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без судебного разбирательства.
Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым <ФИО2> добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.
Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающее и отягчающее наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Так, <ФИО2> совершил преступление небольшой тяжести против собственности, будучи судимым за совершение преступлений против собственности.
Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений (приговор от <ДАТА3>).
Вместе с тем, <ФИО2> активно способствовал расследованию преступления - при просмотре видеозаписи изобличает себя в его совершении, дал признательные показания. Данное обстоятельство судом в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признается в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому. Судом так же учитывается, что <ФИО2> вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, на учетах в специализированных диспансерах не состоит, имеет хронические заболевания, о которых он сообщил в судебном заседании.
Учитывая, что <ФИО2> лишен <ОБЕЗЛИЧЕНО>, оснований для признания наличия у подсудимого <ОБЕЗЛИЧЕНО> смягчающим в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, суд не усматривает.
Исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ по делу не имеется. Суд также не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Учитывая изложенные выше обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного, а так же характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, но с применением статьи 73 УК РФ об условном осуждении, установлением испытательного срока и обязанностей, способствующих его исправлению, дав шанс доказать свое исправление без реального отбывания наказания.
При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.
В ходе предварительного расследования потерпевшим АО «<АДРЕС> заявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба причиненного преступлением. В размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
Прокурором данный иск в судебном заседании поддержан.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Заявленные исковые требования потерпевшего подсудимый <ФИО2> признал в полном объеме. С учетом признания иска подсудимым, подтверждения факта причинения ущерба и его размера, суд находит исковые требования потерпевшего подлежащими удовлетворению.
Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими юридической помощи подсудимому в ходе предварительного следствия и в судебном заседании по назначению, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-309, 316, 317 УПК РФ, суд приговорил:
признать <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока возложить на <ФИО2> дополнительные обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в государственный орган, ведающий исправлением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления данного органа.
Исковые требования потерпевшего АО «<АДРЕС> удовлетворить в полном объеме. Взыскать с <ФИО2> в счет возмещения материального ущерба в пользу АО «<АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
Вещественное доказательство, хранящееся в материалах уголовного дела - CD-диск с записью хищения товара из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по <АДРЕС>, в г. <АДРЕС>, за <ДАТА7>, подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока его хранения.
Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>.
Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.
Мировой судья А.В. Линк
Копия верна. Мировой судья
Приговор вступил в законную силу «____»____________________20___г.
Мировой судья
Подлинник приговора находится в уголовном деле <НОМЕР> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС>