ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> Линк А.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, потерпевшей <ФИО2>, подсудимой <ФИО3>, защитника - адвоката <ФИО4>, при секретаре Шмальц К.В., в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании в общем порядке уголовного дела в отношении
<ФИО3>, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданки РФ, владеющей русским языком, имеющей <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, невоеннообязанной, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, находящейся по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, установил:
<ФИО3> обвиняется в том, что она <ДАТА3> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, совершила тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <ФИО2> при следующих обстоятельствах.
Так она (<ФИО3>), в вышеуказанный период времени, находясь на остановочном комплексе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном около здания <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, обнаружила на скамье сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, а несовершеннолетняя <ФИО5>, в пользовании которой находился указанный телефон отсутствует и не осуществляет надлежащий контроль за сохранностью вверенного ей имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, похитила с вышеуказанной скамьи, принадлежащий <ФИО2> сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки, в чехле, с защитным стеклом на экране и сим картой, не представляющими материальной ценности. После чего она (<ФИО3>) с места совершения преступления скрылась с похищенным имуществом и распорядилась им по своему усмотрению. В результате ее (<ФИО3>) противоправных действий, потерпевшей <ФИО2> причинен материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки.
От потерпевшей <ФИО2> поступило заявление, в котором она просит уголовное дело в отношении <ФИО3> прекратить, в связи с примирением, так как <ФИО3> полностью возместила причиненный ущерб, тем самым загладив причиненный вред, претензий к ней не имеет.
Подсудимая <ФИО3> поддержала ходатайство о прекращении дела за примирением и пояснила, что последствия прекращения в отношении нее уголовного дела по нереабилитирующему основанию разъяснены и понятны. При этом признавая себя полностью виновной в совершении вмененного преступления, в содеянном раскаялась.
Выслушав участников процесса, защитника, поддержавшего ходатайство потерпевшей о прекращении дела за примирением, государственного обвинителя, не возражавшей против прекращения дела за примирением сторон, суд принимает решение об удовлетворении ходатайства, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Из материалов дела следует, что <ФИО3> является лицом, обвиняющимся в совершении преступления небольшой тяжести впервые, вину признала полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в специализированных диспансерах не состоит, причиненный в результате преступления вред загладила в полном объеме, потерпевшая к ней претензий не имеет.
При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3>
Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 254, ч.ч. 1, 2 ст. 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд постановил:
уголовное дело в отношении <ФИО3>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст. 25 УПК РФ, производством прекратить.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после чего отменить.
Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела: банковская карта «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР>, сим карта оператора «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», вернуть законному владельцу, а в случае, если не будут истребованы, уничтожить.
Действие сохранной расписки в отношении вещественного доказательства - сотового телефона «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в корпусе белого цвета, IMEI <НОМЕР>, по вступлению приговора в законную силу отменить.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>.
Мировой судья А.В. Линк
Копия верна. Мировой судья
Постановление вступило в законную силу «____»____________________2026 г.
Мировой судья
Подлинник постановления находится в уголовном деле <НОМЕР> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС>