Мировой судья судебного участка № 10 г. Бийска 659300, Алтайский край, г.Бийск, ул. Куйбышева, 106 Дело № 5-_______/2026 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Бийск 21 января 2026 года Мировой судья судебного участка № 10 г.Бийска Алтайского края Голубкова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Сабельфельд Анастасии Сергеевны, <ДАТА2>, привлекаемой за совершение правонарушения, ответственность за которое, предусмотрена по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 19 час. 10 мин. Сабельфельд А.С., находясь в помещении магазина «Лента» ООО «Лента», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1/1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем кражи тайно похитила товар: Носки жен OEMEN хлопковые 3 пары р23-25 в количестве 1 шт. стоимостью 420 руб. 00 коп., набор трусов жен ATTO разноцветный в количестве 1 шт. стоимостью 525 руб. 00 коп., Самса с курицей массой 110 г. в количестве 1 шт. стоимостью 42 руб. 19 коп., прошла мимо кассы, не рассчитавшись за товар, тем самым причинив ущерб ООО «Лента» в размере 987 руб. 46 коп.
Таким образом, Сабельфельд А.С. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В судебном заседании Сабельфельд А.С. факт вменяемого правонарушения признала в полном объеме, подтвердив изложенные в протоколе обстоятельства.
Выслушав пояснения Сабельфельд А.С., исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, рапорт сотрудников полиции, заявление представителя магазина ООО «Лента» <ФИО1>, объяснение <ФИО1> и другие материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина Сабельфельд А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, выразившегося в мелком хищении чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса, нашла свое подтверждение в судебном заседании.
Размер ущерба, причиненный собственнику на сумму 987 руб. 46 коп., подтверждается справкой об ущербе, счетами-фактурами.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность Сабельфельд А.С. в судебном заседании не установлено.
При назначении административного наказания Сабельфельд А.С. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, отсутствие обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, личность правонарушителя, возраст, имущественное положение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Сабельфельд Анастасию Сергеевну (паспорт <НОМЕР>) виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде обязательных работ сроком на 30 (ТРИДЦАТЬ) часов.
Разъяснить положения ст.3.13 и ст.32.13 КоАП РФ, в соответствии с которыми обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Обязательные работы отбываются не более четырех часов в день. Постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем. Виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Виды обязательных работ, для выполнения которых требуются специальные навыки или познания, не могут определяться в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями. Лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову. Обязательные работы выполняются лицом, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, на безвозмездной основе. Срок обязательных работ исчисляется в часах, в течение которых лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывало обязательные работы. В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края в течение 10 дней со дня вручения копии постановления, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> края.
Мировой судья Е.А. Голубкова