Дело № 5-_______/2026 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Бийск 22 января 2026 года Мировой судья судебного участка № 10 г.Бийска Алтайского края Голубкова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношенииПопока Александра Геннадьевича, <ДАТА2>, привлекаемого за совершение правонарушения, ответственность за которое, предусмотрена по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 15 час. 30 мин. Попок А.Г., находясь в помещении магазина «Мария-Ра» ООО «Розница К-1», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно путем свободного доступа похитил виски «Зерновой» Маккаллистер 0,7л. в количестве 1 шт. стоимостью 1 079 руб. 90 коп., тем самым причинив ущерб ООО «Розница К-1» в размере 1 079 руб. 90 коп.
Таким образом, Попок А.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества стоимостью не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи.
В соответствии с ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.
В судебном заседании Попок А.Г. факт вменяемого правонарушения не признал, пояснил, что не имел умысла на совершение хищения, он хотел снять деньги в банкомате, после чего рассчитаться за товар.
Выслушав пояснения Попока А.Г., исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, рапорт сотрудников ОП «Восточный» МУ МВД России «<АДРЕС>, заявление представителя магазина ООО «Розница К-1» Парымского Ю.А., объяснение Парымского Ю.А. и другие материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина Попока А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, выразившегося в мелком хищении чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса нашла свое подтверждение в судебном заседании.
Размер ущерба, причиненный собственнику на сумму 1 079 руб. 90 коп., подтверждается справкой об ущербе.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом при рассмотрении дела не установлено.
При назначении административного наказания Попоку А.Г. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, его возраст, имущественное положение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Попока Александра Геннадьевича (паспорт <НОМЕР>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком на 60 (ШЕСТЬДЕСЯТ) часов.
Разъяснить положения ст.3.13 и ст.32.13 КоАП РФ, в соответствии с которыми обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Обязательные работы отбываются не более четырех часов в день. Постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем. Виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Виды обязательных работ, для выполнения которых требуются специальные навыки или познания, не могут определяться в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями. Лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову. Обязательные работы выполняются лицом, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, на безвозмездной основе. Срок обязательных работ исчисляется в часах, в течение которых лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывало обязательные работы. В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края в течение 10 дней со дня вручения копии постановления, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> края.
Мировой судья Е.А. Голубкова