ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 октября 2026 года с. Борогонцы
Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
судьи Дьячковской Н.В., при секретаре Копыриной Е.Ю., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АМТ Страхование» к Никифоровой А.Д. о признании договора страхования недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «АМТ Страхование» обратилось в Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к Никифоровой А.Д. о признании договора страхования недействительным.
На предварительное судебное заседание стороны не явились.
В просительной части искового заявления имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Никифорова А.Д., своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела не явилась, представила заявление, которым просил направить гражданское дело для рассмотрения в Якутский городской суд.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу положений статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно части 1 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Как усматривается из материалов дела, истец обратился с иском к Никифоровой А.Д. о признании договора страхования недействительным по месту регистрации ответчика по адресу: <адрес>
Вместе с тем, в ходе мероприятий, направленных судом на извещение ответчика о начавшемся процессе и назначении судебных заседаний, установлено, что ответчик Никифорова А.Д. фактически проживает по адресу: <адрес>
При таких обстоятельствах, учитывая положения статьи 47 Конституции Российской Федерации, статей 20, 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к моменту подачи искового заявления ответчик проживал в <адрес>, суд находит ходатайство ответчика подлежащими удовлетворению, гражданское дело № 2-244/2026 подлежащим передаче по подсудности в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) по месту жительства ответчика.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-244/2026 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АМТ Страхование» к Никифоровой А.Д. о признании договора страхования недействительным, передать на рассмотрение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия), находящегося по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Ярославского, д. 18.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья п/п Н.В.Дьячковская
Копия верна.
Судья Н.В.Дьячковская