ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> Линк А.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> - <ФИО1>, потерпевшей <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, защитника - адвоката <ФИО4>, при секретаре Шмальц К.В., в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании в общем порядке уголовного дела в отношении
<ФИО3>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, военнообязанного, несудимого, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, установил:
<ФИО3> обвиняется в том, что он <ДАТА3> в период времени с 22:00 часов до 23:09 часов, находясь в квартире по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с целью причинения физической боли и телесных повреждений потерпевшей <ФИО2>, выхватив из ее рук сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и, используя его (сотовый телефон) в качестве оружия, нанёс им потерпевшей один удар в область лба. Своими вышеуказанными преступными действиями <ФИО3> причинил потерпевшей <ФИО2> физическую боль и телесное повреждение в виде: рвано-ушибленной раны в области лба, которая относится к лёгкому вреду здоровья, вызывающего кратковременное расстройство здоровья — временное расстройство здоровья продолжительностью до трёх недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).
От потерпевшей <ФИО2> поступило заявление, в котором она просит уголовное дело в отношении <ФИО3> прекратить, в связи с примирением, так как <ФИО3> полностью загладил причиненный вред, принес свои извинения, которые были приняты, претензий к нему не имеет.
Подсудимый <ФИО3> поддержал ходатайство о прекращении дела за примирением и пояснил, что последствия прекращения в отношении него уголовного дела по нереабилитирующему основанию разъяснены и понятны. При этом признавая себя полностью виновным в совершении вмененного преступления, в содеянном раскаялся.
Выслушав участников процесса, защитника, поддержавшего ходатайство потерпевшей о прекращении дела за примирением, государственного обвинителя, возражавшего против прекращения дела за примирением сторон, суд принимает решение об удовлетворении ходатайства, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Из материалов дела следует, что <ФИО3> не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, на учетах в специализированных диспансерах не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, женат, имеет <ОБЕЗЛИЧЕНО>, трудоустроен, причиненный в результате преступления вред загладил в полном объеме, принес свои извинения потерпевшей, которые были приняты, потерпевшая к нему претензий не имеет.
При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3>
Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 254, ч.ч. 1, 2 ст. 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд постановил:
уголовное дело в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст. 25 УПК РФ, производством прекратить.
Действие сохранной расписки в отношении вещественного доказательства - сотового телефона «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», по вступлению постановления в законную силу отменить.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>.
Мировой судья А.В. Линк
Копия верна. Мировой судья
Постановление вступило в законную силу «____»____________________2026 г.
Мировой судья
Подлинник постановления находится в уголовном деле <НОМЕР> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС>