ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 июля 2026 года г. Оха Сахалинской области
Судья Охинского городского суда Сахалинской области Гончарова Ю.М, рассмотрев заявление Пучковой Екатерины Александровны о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения Сахалинской области, в связи с наличием лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина, установил:
Пучкова Е.А. обратилась в суд с заявлением о сохранении ей заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения Сахалинской области, в связи с наличием на иждивении у заявителя несовершеннолетнего ребенка. В обоснование заявления указала, что в ОСП по Охинскому району УФССП России по Сахалинской области находится исполнительное производство № 44711/23/65010-СД в рамках которого обращено взыскание на заработную плату заявителя и иные доходы. Размер заработной платы заявителя составляет 59 910 рублей, при этом на иждивении истца находится несовершеннолетний ребенок – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В Сахалинской области прожиточный минимум в 2026 года составляет для трудоспособного населения – 28 075 рублей, для детей – 24 984 рублей. В связи с тем, что после удержаний из заработной платы у нее остается сумма меньше установленной в Сахалинской области величины прожиточного минимума на каждого члена ее семьи, которой недостаточно для содержания несовершеннолетнего ребенка. В связи с чем, Пучкова Е.А. со ссылкой на положения Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» просит суд сохранить заработную плату и иные доходы ежемесячно в размере превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в Сахалинской области в размере прожиточного минимума в расчете на всех членов семьи – в размере 53 059 рублей.
В соответствии со статьей 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Судом установлено и следует из материалов дела, что на исполнении в ОСП по Охинскому району УФССП России по Сахалинской области находится сводное исполнительное производство № 44711/23/65010-СД в отношении должника Пучковой Е.А. в рамках которого задолженность с учетом исполнительного сбора и расходов по совершению исполнительных действий составляет 322 909 рублей 23 копейки.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Охинскому району УФССП России по Сахалинской области от 23.05.2025 обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, сумма обращения взыскания на денежные средства должника Пучковой Е.А. – 322 909 рублей 23 копейки.
На иждивении Пучковой Е.А. находится несовершеннолетний сын – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно актовой записи о рождении от ДД.ММ.ГГГГ № отцом несовершеннолетнего ФИО1 является Должников Александр Александрович, 14.05.1988 года рождения, уроженец г. Охи, Сахалинской области, гражданин России.
Должник Пучковой Е.А. имеет постоянный источник дохода в виде заработной платы по месту работы в ООО «Планета Зоо». Согласно трудовому договору от 01.04.2026 № 60, Пучковой Е.А. за выполнение трудовых обязанностей установлен: должностной оклад в размере 27 100 рублей, районный коэффициент за работу в тяжелых природно-климатических условиях в размере 60 процентов, процентная надбавка к заработной плате за стаж работы в Сахалинской области в размере 50 процентов.
Из сведений представленных ГКУ «Центр социальной поддержки Сахалинской области» Пучкова Е.А. является получателем адресной продовольственной помощи в виде набора продуктов питания на каждого члена малоимущей семьи в размере 2050 рублей, предоставляется на двух членов семьи (4100 баллов 1 раз в квартал).
Таким образом, судом установлено, что единственным источником дохода заявителя Пучковой Е.А. является заработная плата, выплачиваемая ООО «Планета Зоо» и адресная продовольственная помощь.
Согласно статье 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (часть 1 статьи 7 Конституции Российской Федерации).
В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (часть 2 статьи 7 Конституции Российской Федерации).
Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18 Конституции Российской Федерации).
Материнство и детство, семья находятся под защитой государства (часть 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В Российской Федерации создаются условия для устойчивого экономического роста страны и повышения благосостояния граждан, для взаимного доверия государства и общества, гарантируются защита достоинства граждан и уважение человека труда, обеспечиваются сбалансированность прав и обязанностей гражданина, социальное партнерство, экономическая, политическая и социальная солидарность (статья 75.1 Конституции Российской Федерации).
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 14.04.2022 №15-П, провозглашая признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина обязанностью государства, Конституция Российской Федерации гарантирует каждому свободу экономической деятельности, право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, защиту прав и свобод, в том числе судебную, которая должна реализовываться на основе равенства всех перед законом и судом, быть полной и эффективной, отвечать критериям соразмерности, обеспечивая равновесие между правами и законными интересами всех участников гражданского оборота - собственников, кредиторов, должников (статьи 8 и 19; статья 35, части 1 и 2; статья 45, часть 1; статья 46, часть 1). При определении баланса конституционного значимых интересов необходимо принимать во внимание характер этих интересов (пункт 2 названного постановления).
Российская Федерация как правовое государство обязана обеспечивать эффективную систему гарантирования защиты прав и свобод человека и гражданина посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 16.03.1998 № 9-П, от 10.2.2006 №1-П и др.).
Учитывая приведенные конституционные положения, суды обязаны обеспечить надлежащую защиту прав и свобод человека и гражданина путем своевременного и правильного рассмотрения дел.
Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц определены Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее также - Федеральный закон «Об исполнительном производстве»).
В числе принципов, на которых осуществляется исполнительное производство, - уважение чести и достоинства гражданина, неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранение заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) (пункты 3, 4 статьи 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
К мерам принудительного исполнения относится в числе прочих обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений (пункт 2 части 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
Частью 2 статьи 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» определено, что при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более 50 процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.
Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 статьи 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве», не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов (часть 3 статьи 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
В соответствии с частью 5.2 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наличии лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, по смыслу части 2 статьи 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» во взаимосвязи с его статьей 4, конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (определения от 13.10.2009 № 1325-О-О, от 15.07.2010 № 1064-О-О, от 22.03.2011 № 350-О-О, от 17.01.2012 № 14-О-О).
Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в частности, на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (абзац восьмой части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится. Предоставляя гражданину-должнику имущественный (исполнительский) иммунитет, с тем чтобы - исходя из общего предназначения данного правового института - гарантировать должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, данная статья выступает процессуальной гарантией реализации социально-экономических прав этих лиц (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2007 № 10-П, определение от 26.10.2021 № 2267-О).
Из приведенных нормативных положений в их взаимосвязи с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации следует, что в качестве меры принудительного исполнения возможно обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых правоотношений, при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов), с должника-гражданина может быть удержано не более 50 процентов заработной платы и иных доходов. Гражданин-должник при наличии лиц, находящихся на его иждивении, вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации). Следовательно, в полномочия суда входит принятие и рассмотрение по существу заявления гражданина-должника о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, при обращении взыскания на его доходы. Размер удержания из заработной платы гражданина-должника при исполнении исполнительного документа подлежит определению с учетом всех обстоятельств дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенность минимума имущества, гарантирующего должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования. В целях установления баланса интересов сторон (должника и взыскателя) и сохранения для должника и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня материальной обеспеченности для их нормального существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни, в ходе исполнения судебных постановлений суд обязан оценить все приводимые должником доводы и доказательства, их подтверждающие, о необходимости сохранения ему заработной платы ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.
Правительством Сахалинской области от 27.10.2025 № 444 установлена величина прожиточного минимума в Сахалинской области на 2026 год для трудоспособного населения – 28 075 рублей, детей 24 984 рубля.
Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, имеющиеся в материалах дела доказательства, руководствуясь положениями приведенных выше норм материального права, суд приходит к выводу, что взыскание задолженности в рамках исполнительного производства № 44711/23/65010-СД путем удержания денежных средств, поступающих на счета Пучковой Е.А., с учетом размера заработной платы должника, получаемой адресная продовольственная помощи и нахождения на ее иждивении несовершеннолетнего ребенка, не позволит ей приобрести минимальный набор продуктов питания, товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья, обеспечения жизнедеятельности как ее самой, так и надлежащего содержания сына, поскольку размер денежных средств после удержания задолженности ниже величины прожиточного минимума для трудоспособного населения и для детей.
При этом суд принимает во внимание, что поскольку в силу части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, то защита прав и законных интересов участников исполнительного производства должна быть соразмерной, то есть при защите прав взыскателей, не должны нарушаться конституционные права гражданина - должника Пучковой Е.А., с тем, чтобы сохранить ей и ее несовершеннолетнему сыну необходимый уровень существования.
В целях соблюдения прав должника, чьи доходы не позволяют обеспечить минимальные потребности жизнедеятельности, закон предусмотрел определенные гарантии, в данном случае указанные в названных положениях частей 5.1 и 5.2 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
Вместе с тем суд учитывает, что обязанность по содержанию несовершеннолетнего ребенка возложена на обоих родителей, при этом согласно дополнению к заявлению, алименты на содержание ребенка отцом ребенка не уплачиваются, соглашение об уплате алиментов между заявителем и отцом ребенка не заключалось.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о сохранении Пучковой Е.А. заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, равном сумме прожиточных минимумов, установленных для трудоспособного населения и половины прожиточного минимума на одного ребенка в Сахалинской области при обращении взыскания на доходы должника в рамках исполнительного производства № 44711/23/65010-СД
Сохранение заработной платы в большем размере фактически повлечет необоснованное освобождение от исполнения взысканных на основании судебных приказов денежных средств, но в то же время установленный размер позволит сохранить баланс между возможностью Пучковой Е.А. содержать несовершеннолетнего ребенка и надлежащим образом исполнять обязанности по исполнительному производству. При этом, должник не лишена возможности на обращение с заявлением о взыскании с отца ребенка алиментов на содержание несовершеннолетнего сына.
Руководствуясь статьями 203, 203.1, 208, 446, 255 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
заявление Пучковой Екатерины Александровны о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения Сахалинской области, в связи с наличием лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина, удовлетворить частично.
Сохранить Пучковой Екатерине Александровне как должнику по находящемуся в ОСП по Охинскому району УФССП России по Сахалинской области исполнительному производству № 44711/23/65010-СД при обращении взыскания на ее заработную плату и иные доходы ежемесячно в размере, равном сумме величины одного прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения в Сахалинской области и половины величины прожиточного минимума (0,5) установленного на одного ребенка в Сахалинской области.
В удовлетворении заявления в большем объеме – отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд Сахалинской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Охинского городского суда Ю.М. Гончарова
Копия верна: судья Ю.М. Гончарова