ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 июня 2026 года город Оха, Сахалинская область
Судья Охинского городского суда Сахалинской области Мелихова З.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузнецовой В.В., с участием:
помощника Охинского городского прокурора Сахалинской области Абрамян К.А., старшего следователя СО ОМВД России «Охинский» Куликовой А.Е., обвиняемой ФИО1, защитника – адвоката Черчесова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство старшего следователя СО ОМВД России «Охинский» о продлении срока содержания под стражей в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки пгт. <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей основное общее образование, в браке не состоящей, детей не имеющей, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, до задержания проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ, установил:
28 февраля 2026 года следственным отделением ОМВД России «Охинский» возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.
28 февраля 2026 года ФИО1 допрошена в качестве подозреваемой в совершении указанного преступления и в тот же день в 21 час 00 минут задержана в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.
01 марта 2026 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, она допрошена в качестве обвиняемой, в ходе допроса вину в инкриминируемом преступлении признала частично.
Постановлением судьи Охинского городского суда Сахалинской области от 04 марта 2026 года в отношении обвиняемой ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца, то есть по 27 апреля 2026 года.
23 апреля 2026 года постановлением судьи Охинского городского суда Сахалинской области срок содержания под стражей ФИО1 продлен на 02 месяца, всего до 04 месяцев, то есть по 27 июня 2026 года.
Срок предварительного расследования по уголовному делу руководителем следственного органа дважды продлевался в установленном законом порядке, последний раз 17 июня 2026 года на 02 месяца, всего до 06 месяцев, по 28 августа 2026 года.
Старший следователь СО ОМВД России «Охинский» ФИО5 обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО1, указывая в его обоснование, что срок содержания обвиняемой под стражей истекает 27 июня 2026 года, по делу проведены следственные и процессуальные действия, окончить предварительное следствие не представляется возможным, поскольку по уголовному делу необходимо выполнить следующие действия: провести весь комплекс оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление и изобличение всех лиц, причастных к совершению преступления; истребовать ответы из финансово-кредитных организаций о движении денежных средств по счетам, открытым на имя ФИО1; провести действия, направленные на выявление причастности обвиняемой к совершению иных аналогичных преступлений; выполнить иные следственные и процессуальные действия, направленные на окончание предварительного следствия; с учетом собранных доказательств, дать надлежащую квалификацию действиям ФИО1 и предъявить ей обвинение в новой редакции; выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору. Срок предварительного следствия продлен по 28 августа 2026 года. ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет, обвиняемая не трудоустроена, семейными обязательствами не обременена, по месту регистрации не проживает, до заключения под стражу жила на съемной квартире. Следствие считает, что ФИО1 под тяжестью предъявленного обвинения и неотвратимости уголовного наказания, оставшись на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, а при отсутствии дохода может продолжить заниматься преступной деятельностью. Основания для отмены или изменения избранной в отношении обвиняемой меры пресечения отсутствуют. В этой связи следователь просит продлить обвиняемой меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца, а всего до 06 месяцев, то есть по 27 августа 2026 года.
В судебном заседании старший следователь СО ОМВД России «Охинский» ФИО6 поддержала заявленное ходатайство в полном объеме по изложенным в нем основаниям и просила его удовлетворить.
Обвиняемая ФИО1 и ее защитник - адвокат Черчесов Т.А. в судебном заседании не возражали против продления срока содержания под стражей.
Потерпевшие ФИО7 и Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении ходатайства следователя в их отсутствие.
Помощник Охинского городского прокурора Сахалинской области Абрамян К.А. в судебном заседании поддержала заявленное следователем ходатайство в полном объеме и просила его удовлетворить, указав на то, что оснований для изменения или отмены избранной в отношении обвиняемой меры пресечения не имеется.
Обсудив доводы ходатайства, исследовав письменные материалы, выслушав стороны, судья приходит к следующему.
Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей отвечает требованиям закона, составлено уполномоченным должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия руководителя следственного органа, к ходатайству приложены материалы в обоснование доводов, изложенных в ходатайстве.
В соответствии со ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
В силу ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен до 6 месяцев.
На основании ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.
ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений и предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет.
Постановлением Охинского городского суда Сахалинской области от 04 марта 2026 года ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Основанием для избрания меры пресечения явились тяжесть инкриминируемого ФИО1 преступления и совокупность данных, характеризующих ее личность, свидетельствующих о наличии оснований полагать, что находясь на свободе, она может скрыться от органов предварительного следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, уничтожить доказательства, чем воспрепятствует производству по делу.
Из представленных материалов следует, что ФИО1 в браке не состоит, детей и иных иждивенцев не имеет, не судима, по месту регистрации не проживает, по мету регистрации в <адрес> характеризуется удовлетворительно, до задержания проживала в съемном жилье в <адрес>, по месту обучения характеризуется как студент, игнорирующий учебный процесс, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, не трудоустроена.
Установленная в ходе судебного заседания совокупность данных о личности ФИО1 свидетельствует о том, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились и не отпали, поскольку ФИО1, не имеющая официального места работы и иждивенцев, не обремененная семейными обязательствами, обвиняется в совершении тяжкого преступления, под угрозой назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, чем воспрепятствует производству по уголовному делу, а потому применение к ФИО1 иной более мягкой меры пресечения невозможно в виду того, что она не сможет обеспечить надлежащего контроля за поведением обвиняемой и гарантию ее явки в органы следствия и в суд в целях расследования уголовного дела в разумные сроки и его своевременному рассмотрению судом.
Доказательства, свидетельствующие о том, что основания, учитываемые судом при избрании в отношении ФИО1 меры пресечения, в настоящее время изменились или отпали, не представлены.
При этом, суд отмечает, что обвиняемая ранее не судима, поэтому нет оснований утверждать, что она может продолжить заниматься преступной деятельностью.
Каких-либо обстоятельств, в том числе лично-семейного или медицинского характера, препятствующих содержанию ФИО1 под стражей, не установлено.
Представленные материалы дела содержат достаточные сведения, указывающие на имевшее место событие преступления и на причастность ФИО1 к расследуемому деянию.
Фактов, свидетельствующих о неэффективной организации предварительного расследования, не установлено. Предполагаемый срок дальнейшего расследования по делу не является чрезмерным и адекватен объему запланированных следственных мероприятий, направленных на завершение расследования по делу.
Согласно пунктам 19, 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года № 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий» по смыслу статьи 109 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, сроки содержания под стражей исчисляются сутками и месяцами. Исходя из положений частей 9 и 10 указанной статьи течение срока содержания под стражей начинается в день заключения лица под стражу на основании судебного решения об избрании заключения под стражу в качестве меры пресечения (час заключения лица под стражу в качестве меры пресечения во внимание не принимается). Истекает срок в 24 часа последних суток срока независимо от того, приходится ли его окончание на рабочий или нерабочий день. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также при продлении срока ее действия суду следует определять не только продолжительность периода содержания подозреваемого, обвиняемого под стражей, но и дату его окончания.
Учитывая, что срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 02 месяца 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть по 28 августа 2026 года, а срок содержания под стражей ФИО1 истекает 27 июня 2026 года, руководствуясь вышеприведенными разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, суд находит ходатайство о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 97, 99, 108, 109 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья постановил:
продлить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке пгт. <адрес>, гражданке Российской Федерации, срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть по 27 августа 2026 года включительно.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда через Охинский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения, а обвиняемой - в тот же срок со дня вручения ей копии этого постановления.
В случае обжалования постановления стороны вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции.
Судья Охинского городского суда З.В. Мелихова
Копия верна: судья З.В. Мелихова