ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу
7 июля 2026 года г. Оха
Судья Охинского городского суда Сахалинской области Горощеня Т.А., при секретаре Овчинниковой Т.А., с участием:
прокурора – Товбина Д.К., следователя Кузьмина А.Е., потерпевшей Потерпевший №1 обвиняемого Хитрова Ю.В., защитника – адвоката Черчесова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя ОМВД России «Охинский» Михайловой Е.Н. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении
Хитрова Юрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Охи Сахалинской области, гражданина Российской Федерации, пенсионера, не женатого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
12 мая 2026 года СО ОМВД России «Охинский» возбуждено уголовное дело №12601640007000057 в отношении Хитрова Ю.В. по признакам преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.
2 июля 2026 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен заместителем начальника СУ УМВД России по Сахалинской области на 2 месяца, а всего до 4 месяцев 00 суток, то есть по 12 сентября 2026 года.
12 мая 2026 года Хитров Ю.В. допрошен по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, после чего в тот же день задержан на основании п. 2 ч. 1 ст. 91 УПК РФ.
13 мая 2026 года Хитрову Ю.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и он допрошен в соответствующем процессуальном статусе. Вину в совершении инкриминируемого преступления Хитров Ю.В. признал полностью.
13 мая 2026 года Охинским городским судом в отношении Хитрова Ю.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, по 11 июля 2026 года.
3 июля 2026 года следователь Михайлова Е.Н., в производстве которой находится уголовное дело, обратилась в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Хитрова Ю.В. на 2 месяца. В обоснование ходатайства следователь указала, что по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных действий, а именно провести в отношении обвиняемого стационарную психиатрическую экспертизу, дать окончательную юридическую оценку действиям Хитрова Ю.В., выполнить требования ст. ст. 215-217 УПК РФ, выполнить иные следственные и процессуальные действия, направленные на окончание предварительного расследования и направления уголовного дела с обвинительным заключением прокурору со сроком, достаточным для обеспечения принятия прокурором и судом решения по поступившему уголовному делу с учётом требования УПК РФ.
Изменить меру пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества, следствие считает невозможным ввиду того, что Хитров Ю.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, не обременен семейными связями, в связи с чем может скрыться от следствия и суда. Поскольку на момент задержания Хитров Ю.В. проживал с потерпевшей в одной квартире, он может оказать на нее давление с целью изменения показаний.
При таких обстоятельствах следствие полагает, что основания, по которым в отношении Хитрова Ю.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а именно возможность обвиняемого скрыться от следствия и суда, оказать воздействие на потерпевшую, в настоящее время не отпали.
В судебном заседании следователь Кузьмин А.Е., в производстве которого с 07 июля 2026 года находится уголовное дело, рассматриваемое ходатайство поддержал по изложенным в нем основаниям.
Обвиняемый Хитров Ю.В. и его защитник адвокат Черчесов Т.А. возражений против удовлетворения ходатайства не представили.
Потерпевшая Потерпевший №1 ходатайство следователя поддержала, просила продлить срок содержания Хитрова Ю.В. под стражей, пояснив, что опасается его действий.
Прокурор Товбин Д.К. рассматриваемое ходатайство поддержал, просил его удовлетворить как законное и обоснованное.
Исследовав представленные материалы, выслушав участников процесса, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей статьи 108 настоящего Кодекса, на срок до 6 месяцев.
Как следует из представленных материалов, окончить предварительное расследования по уголовному делу в настоящее время невозможно, поскольку по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных действий, которые позволят дать окончательную оценку действиям Хитрова Ю.В., выполнить требования ст. ст. 215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору для его утверждения.
Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке.
Ходатайство о продлении срока содержания под стражей составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, надлежащим должностным лицом и отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к форме и содержанию такого рода постановлений.
В судебном заседании установлено, что обстоятельства, которые послужили основанием для избрания в отношении Хитрова Ю.В. меры пресечения в виде заключения под стражу в настоящее время не изменились, необходимость в данной мере пресечения не отпала.
Каких-либо новых обстоятельств, имеющих значение для решения вопроса об изменении или отмены меры пресечения в отношении Хитрова Ю.В. суду не представлено.
Установлено, что Хитров Ю.В. обвиняется в совершении тяжкого насильственного преступления, за которое предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет.
Представленные материалы дела содержат достаточные сведения, указывающие на имевшее место событие преступления и на причастность Хитрова Ю.В. к расследуемому деянию. Обоснованность предъявленного обвинения самим Хитровым Ю.В. не оспаривалась.
При исследовании личности обвиняемого установлено, что он ранее не судим, является пенсионером, семьей и иждивенцами не обременен, имеет постоянное место жительства и регистрации, по которому характеризуется удовлетворительно. Проживает по одному адресу с родной сестрой, являющейся потерпевшей по уголовному делу, в связи с тем не исключена вероятность возможность оказания обвиняемым негативного воздействия на потерпевшую с целью изменения ее показаний в пользу Хитрова Ю.В.
Указанные обстоятельства в совокупности дают обоснованные основания полагать, что Хитров Ю.В., понимая тяжесть предъявленного ему обвинения и неизбежность наказания, может скрыться от органов предварительного следствия и суда либо оказать давление на потерпевшую, чем воспрепятствует производству по уголовному делу.
При установленных судом обстоятельствах, данных о личности обвиняемого применение в отношении нее более мягкой меры пресечения, в том числе домашнего ареста, запрета определенных действий, залога, либо подписки о невыезде и надлежащим поведении невозможно, поскольку более мягкие меры пресечения не обеспечат надлежащего контроля за поведением обвиняемого.
Продление в отношении обвиняемого Хитрова Ю.В. меры пресечения в виде заключения под стражу полностью соответствует ст. 55 ч. 3 Конституции РФ, предусматривающей ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина в той мере, в какой это необходимо в целях защиты здоровья и законных интересов других граждан, в частности потерпевшей.
Медицинских документов, свидетельствующих о невозможности нахождения обвиняемого по состоянию здоровья в условиях следственного изолятора, суду не представлено.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства при решении вопросов, связанных с возбуждением уголовного дела, задержанием, продлении срока следствия, суд не находит.
Предполагаемый срок дальнейшего расследования по делу не является чрезмерным и адекватен объему запланированных следственных мероприятий, направленных на завершение расследования по делу. Суд не усматривает фактов, свидетельствующих о неэффективной организации предварительного расследования, с учетом объема материалов уголовного дела, количества эпизодов преступной деятельности.
При таких обстоятельствах, рассматриваемое ходатайство подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 97, 108, 109 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ходатайство старшего следователя СО ОМВД России «Охинский» Михайловой Е.Н. удовлетворить.
Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Хитрова Юрия Владимировича, 28 июня 1955 года рождения, на 2 (два) месяца, а всего до 4 (четырех) месяцев, то есть, по 11 сентября 2026 года включительно.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда через Охинский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения, а обвиняемым - в тот же срок со дня вручения ей копии этого постановления.
В случае обжалования постановления стороны вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции.
Судья- (подпись)