ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 августа 2026 года г. Оха, Сахалинская область
Судья Охинского городского суда Сахалинской области Меркулова О.П., при подготовке к рассмотрению представления заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <данные изъяты> УФССП России <данные изъяты> ФИО3 о замене штрафа другим видом наказания, установил:
приговором <данные изъяты> городского суда от 21 апреля 2026 года Крештопа А.Г. осужден по ч.1 ст. 318, ст. 319 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, к штрафу в размере 100 000 рублей.
Указанный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ заместителя старшего судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <данные изъяты> УФССП России <данные изъяты> ФИО3 обратилась в Охинский городской суд с представлением о замене штрафа другим видом наказания, ввиду неисполнения приговора об уплате штрафа.
В силу разъяснений, содержащихся в п. 32. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 г. N 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при поступлении в суд ходатайства по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде.
Согласно п.п. «а» п. 2 ст. 397, п. 5 ст. 399 УПК РФ во взаимосвязи с положениями ч.1 ст. 396 УПК РФ вопрос о замене штрафа в случае злостного уклонения от его отбывания по представлению учреждения, исполняющего наказание, подлежит рассмотрению судом, постановившим приговор. Между тем, в силу ч.2 ст. 396 УПК РФ если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то указанный вопрос разрешается судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом.
Как следует из представленных материалов, вступивший в законную силу приговор <данные изъяты> городского суда от 21 апреля 2026 года, направлен для исполнения в службу судебных приставов по месту жительства осужденного Крештопа А.Г., фактически проживающего по адресу: <адрес>
Проанализировав изложенные положения норм действующего законодательства и, одновременно основываясь на доводах представления, следует сделать вывод, что поскольку приговор суда от 21 апреля 2026 года приводится в исполнение в <адрес>, то представление о замене штрафа другим видом наказания в отношении Крештопа А.Г. подлежит подаче по месту исполнения приговора, в связи с чем представление и материалы, представленные в его обоснование, подлежат возвращению лицу, его подавшему.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 396-399 УПК РФ, судья постановил:
представление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по <данные изъяты> УФССП России <данные изъяты> ФИО3 о замене штрафа другим видом наказания - возвратить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в Охинский городской суд Сахалинской области в течение 15 суток с момента его вынесения.
Судья подпись О.П. Меркулова
Копия верна.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>