К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 13-71/2026

Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве

Производство по материалам, Охинский городской суд Сахалинской области · судья Гончарова Юлия Михайловна

Удовлетворено
Карточка на сайте суда
Поступило
26.08.2026
Решение
10.09.2026
Категория
Исполнение решений
Предмет представления, ходатайства, жалобы
об индексации присужденных денежных сумм

Решения

Дело № 2-301/2024 (материал № 13-71/2026)

УИД 65RS0010-01-2024-000178-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 сентября 2026 года город Оха Сахалинской области

Судья Охинского городского суда Сахалинской области Гончарова Ю.М, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» об индексации взысканных денежных сумм по гражданскому делу № 2-301/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Колко Евгению Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов, установил:

29.03.2024 Охинским городским судом постановлено заочное решение по гражданскому делу № 2-301/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее – ООО ПКО «АйДи Коллект») к Колко Е.С. о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов, которым исковые требования истца удовлетворены в полном объеме. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа от 16.01.2021 № 1101617186 в размере 91 052 руб. 22 коп., возмещение судебных расходов в размере 2 931 руб. 56 коп. Данное решение вступило в законную силу 14.05.2024.

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с заявлением, в котором просит на основании статьи 208 Гражданского процессуального кодекса РФ произвести индексацию денежных средств по решению Охинского городского суда по гражданскому делу № 2-301/2024, указав, что в связи с неисполнением решения суда, в условиях инфляции, присужденные денежные средства обесценились. При этом, задолженность ответчиком в полном объеме до настоящего времени не погашена.

В силу части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса РФ вопросы индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 208 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Заявление об индексации присужденных судом денежных сумм может быть подано в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта. При наличии уважительных причин указанный срок может быть восстановлен судом в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Из приведенной нормы следует, что индексация выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения и направлена на поддержание покупательской способности присужденных денежных сумм.

16.08.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по Охинскому району УФССП России по Сахалинской области на основании исполнительного документа- исполнительного листа по делу № 2-301/2024 выданного Охинским городским судом возбуждено исполнительное производство № 67820/24/65010-ИП в отношении должника Колко Е.С. в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 93 983 руб. 78 коп.

Как следует из материалов исполнительного производства в полном объеме должником судебный акт не исполнен.

Принимая во внимание, что индексация присужденных судом денежных сумм представляет собой механизм приведения присужденной суммы в соответствии с уровнем цен и стоимости жизни, сложившимися на день реального исполнения обязательств должником, учитывая длительное неисполнение Колко Е.С. судебного решения о взыскании денежных средств, с целью обеспечения защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в государстве, с должника подлежит взысканию индексация за период с момента вынесения до исполнения судебного постановления.

Законодательством Российской Федерации не исключается возможность частичного исполнения судебного акта (например, часть 1 статьи 432 ГПК РФ, часть 3 статьи 321 АПК РФ, часть 2 статьи 356 КАС РФ, пункт 2 части 1 статьи 22 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Конституционного Суда РФ от 20.06.2024 № 31-П «По делу о проверке конституционности статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Верховного Суда Российской Федерации», взыскатель или должник вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта.

Учитывая, что исполненный в части судебный акт при определенных обстоятельствах или условиях может быть вообще не исполнен в полном объеме, невозможность индексации в исполненной части приведет к нарушению принципа равенства, поскольку поставит в неравное положение взыскателя, получившего лишь часть присужденной суммы, по отношению к взыскателю, получившему присужденную сумму в полном объеме.

По смыслу приведенных законоположений и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи если решение исполнено в части, то годичный срок подачи заявления об индексации присужденных и взысканных денежных сумм начинает течь со дня, когда решение суда исполнено в соответствующей части.

Учитывая, что заявление об индексации подано 26.08.2026 исполнение решения суда по исполнительному производству № 67820/24/65010-ИП производятся должником частичными выплатами, при этом требований об индексации взысканных судом денежных сумм заявлены за период с 02.10.2025 по 25.06.2026, то есть в пределах годичного срока.

Предусмотренный частью 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса РФ порядок индексации взысканных судом сумм применяется как в случае задержки исполнения решения суда, так и в случае, когда решение суда исполнено, но до его исполнения, возникли основания для применения индексации. В последнем случае суд производит индексацию в порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса РФ уже после исполнения решения, но с учетом индексов, определяемых на момент его исполнения.

При таких обстоятельствах, имеются основания для удовлетворения заявленных ООО ПКО «АйДи Коллект» требований об индексации взысканных судом денежных сумм за заявленный период с 02.10.2025 по 25.06.2026 исходя из индексов потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, в заявленном истцом размере –2 133 руб. 48 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 208, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» об индексации взысканных денежных сумм по гражданскому делу № 2-301/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Колко Евгению Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Колко Евгения Сергеевича в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) индексацию взысканных решением Охинского городского суда Сахалинской области от 29 марта 2024 года по гражданскому делу № 2-301/2024 денежных сумм в размере 2 133 (две тысячи сто тридцать три) рубля 48 копеек.

Определение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Председательствующий судья Ю.М. Гончарова

Копия верна: судья Ю.М. Гончарова

Участники

Заявитель

  • Информация скрыта

Взыскатель

  • Информация скрыта

Должник

  • Информация скрыта

Представитель2

  • Информация скрыта

  • Информация скрыта

Ход дела

  1. 10:59

    Материалы переданы в производство судье

  2. 16:05

    Решение вопроса о принятии к производству

    Принято к производству

  3. 15:00

    Рассмотрение без назначения с.з. и без вызова лиц, участвующих в деле

    Удовлетворено

  4. 16:01

    Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства

Исполнительные листы

Дата выдачиНомер электронного ИДСтатусКому выдан / направлен
02.10.202665RS0010#13-71/2026#1ВыданОтделение судебных приставов по Охинскому району