ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 сентября 2026 г. г.Оха Сахалинской области
Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Старовойтова Д.А.
при ведении протокола помощником судьи ФИО2 с участием помощника Охинского городского прокурора Сахалинской области ФИО3, следователя СО ОМВД России «Охинский» ФИО4, обвиняемого ФИО1, защитника - адвоката ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство следователя следственного отдела ОМВД России «Охинский» ФИО4 о продлении срока содержания под стражей
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, нетрудоустроенного, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, судимого <данные изъяты>), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, установил:
ДД.ММ.ГГГГ в СО ОМВД России «Охинский» в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ возбуждено уголовное дело №.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержан на основании п.2 ч.1 ст.91 УПК РФ.
Обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ ФИО1 предъявлено ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Срок предварительного следствия по делу продлен до 4 месяцев - по 08.11.2026.
Следователь, в чем производстве находится уголовное дело ФИО4, ссылаясь на отсутствие оснований для отмены и изменения избранной ФИО1, меры пресечения, необходимость выполнения ряда следственных и процессуальных действий, в том числе направленных на окончание предварительного расследования, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания ФИО1 под стражей на два месяца.
В судебном заседании следователь ФИО4 поддержал заявленное ходатайство.
Прокурор ФИО3 полагала, что заявленное ходатайство является законным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.
Обвиняемый ФИО1, его защитник – адвокат ФИО5 возражали против удовлетворения заявленного следователем ходатайства, просив избрать меру пресечения в виде домашнего ареста.
Потерпевший ФИО6, извещенный о времени и месте рассмотрения ходатайства, в судебное заседание не явился, что не является препятствием для рассмотрения заявленного ходатайства.
Обсудив доводы ходатайства, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ.
Из материалов, представленных в обоснование ходатайства, усматривается, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не отпали, объем и тяжесть предъявленного обвинения не уменьшились.
ФИО1 судим, в течение года привлекался к административной ответственности, продолжает обвиняться в совершении тяжкого преступления. Кроме того, он не женат, не трудоустроен, постоянного источника дохода и иждивенцев не имеет, а, следовательно, не обременен семейными и иными финансовыми обязательствами.
Как следует из материалов, представленных в обоснование ходатайства, ФИО1 знаком со свидетелями по делу.
Указанные обстоятельства дают достаточные основания полагать, что ФИО1 в случае изменения меры пресечения на несвязанную с содержанием под стражей может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей по делу, а также осознавая тяжесть предъявленного обвинения, и возможность назначения наказания в виде лишения свободы, скрыться от органов предварительного следствия, и, учитывая стадию расследования, от суда, чем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Наличие у обвиняемого постоянного места жительства и регистрации, об обратном не свидетельствует.
Данных, свидетельствующих о том, кем будут осуществляться обязанности по обеспечению жизнедеятельности обвиняемого в случае избрания в отношении него меры пресечения в виде домашнего ареста, в материалы стороной защиты не представлено, суд такими данными не располагает.
При таких обстоятельствах иная мера пресечения не обеспечит интересы уголовного судопроизводства, охрану прав и законных интересов всех участников процесса.
Документов, свидетельствующих о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, не представлено.
Ходатайство следователя отвечает требованиям закона, составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки.
Обоснованность подозрения в причастности к преступлению, в совершении которого ФИО1 предъявлено обвинение, подтверждена достаточной совокупностью материалов, представленных в обоснование ходатайства.
Расследование уголовного дела организованно достаточно эффективно.
Срок, на который следователь просит продлить меру пресечения в виде заключения под стражей, обусловлен необходимостью проведения ряда следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования, в том числе получения заключения судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в отношении потерпевшего, а также необходимостью соблюдения правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Постановлении №4 от 22.03.2005 года, с учетом сроков, предусмотренных ч.1 ст.221, ч.3 ст.227 УПК РФ, в связи с чем чрезмерным не является.
На основании изложенного, и принимая во внимание, что установленный ч.2 ст.109 УПК РФ предельный срок содержания под стражей для категории преступления, по которому органами предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение, не истек, ходатайство следователя подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд постановил:
продлить срок содержания под стражей обвиняемому ФИО1 на 02 (два) месяца, всего до 04 (четырех) месяцев, то есть по 07 ноября 2026 года.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Охинский городской суд Сахалинской области в течение 3 суток с момента его вынесения.
Председательствующий /подпись/ Д.А. Старовойтов
Копия верна:
Судья
Секретарь