ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 сентября 2026 года г. Оха Сахалинской области
Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Гончаровой Ю.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ниденс Н.Б., с участием представителя органа опеки и попечительства – Департамента социального развития администрации Охинского муниципального округа Сахалинской области Российской Федерации Мосиной Н.В., судебного пристава-исполнителя Болотовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Охинского городского суда заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Охинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Сахалинской области Болотовой Евгении Анатольевны о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка исполнения исполнительного документа выданного Охинским городским судом на основании решения Охинского городского суда от 12 марта 2026 года по гражданскому делу № 2-87/2026 по иску Розман Анны Александровны к Розман Антону Игоревичу об определении места жительства детей и встречному исковому заявлению Розмана Антона Игоревича к Розман Анне Александровне об определении места жительства детей, установил:
12.03.2026 Охинским городским судом постановлено решение по гражданскому делу № 2-87/2026 (№ 2-733/2025) по иску Розман Анны Александровны к Розман Антону Игоревичу об определении места жительства детей и встречному исковому заявлению Розмана Антона Игоревича к Розман Анне Александровне об определении места жительства детей, которым исковые требования истца Розман А.А. удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требований Розман А.И. отказано.
Апелляционным определением Сахалинского областного суда от 18.05.2026 данное решение оставлено без изменения.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Охинскому району УФССП России по Сахалинской области Болотова Е.А. обратилась в суд с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, выданного на основании данного решения Охинского городского суда, способа и порядка его исполнения.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП по Охинскому району УФССП России по Сахалинской области Болотова Е.А. заявление о разъяснении положений исполнительного документа просила удовлетворить, не настаивала на удовлетворении требований о приостановлении исполнительного производства.
В судебном заседании представитель органа опеки и попечительства Мосина Н.В., действующая на основании доверенности, разрешение заявленных требований оставила на усмотрение суда.
Должник Розман А.И. от получения сведений о времени и месте судебного разбирательства заявления уклонился. Взыскатель Розман А.А., прокурор в судебное заседание, о времени и месте которого были судом извещены, не явились, что не препятствует суду рассмотреть поставленный перед ним вопрос, поэтому в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассматривать настоящее заявление в отсутствие не явившихся в судебное заседание участвующих в деле лиц.
Выслушав объяснения судебного пристава-исполнителя, представителя органа опеки и попечительства, изучив материалы, материалы исполнительного производства, суд пришел к следующему.
В силу части 1 статьи 32 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.
Решением Охинского городского суда по гражданскому делу № 2-87/2026 исковые требования Розман А.А. к Розман А.И. об определении места жительства детей, удовлетворены. Определено место постоянного жительства несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью ФИО2 В удовлетворении встречных исковых требований Розман А.И. к Розман Анне Александровне об определении места жительства детей с отцом Розман А.А., отказано.
Данное решение суда вступило в законную силу 18.05.2026.
Охинским городским судом на основании данного решения 18.06.2026 выдан исполнительный лист серии ФС № 049492823.
Кроме того, определением Охинского городского суда по гражданскому делу № 2-733/2025 (в последствии № 2-87/2026) заявление Розман А.А. о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу № 2-733/2025, удовлетворено. В обеспечение иска Розман А.А. к Розман А.И. о расторжении соглашения о порядке осуществления прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, определении места жительства детей, определено место жительства несовершеннолетних ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью Розман Анной Александровной на период до вступления в законную силу решения суда по гражданскому делу № 2-733/2025.
Охинским городским судом на основании данного определения 26.12.2025 выдан исполнительный лист серии ФС № 049492646.
07.09.2026 судебным приставом-исполнителем на основании данного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство № 100439/26/65010-ИП.
Решением Охинского городского суда от 12.03.2026 о принятии мер по обеспечению иска, в котором определено место жительства детей с матерью, является судебным актом, фактически возлагающим обязанность на родителя – отца Розман А.И. передать детей, находящихся с ним другому родителю – матери Розман А.А.
Вместе с тем поскольку данные действия в исполнительном листе не указаны, судебный пристав-исполнитель просит разъяснить способ исполнения исполнительного документа.
В соответствии с частью 1 статьи 433 ГПК РФ в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.
По смыслу указанной нормы, разъяснение исполнительного документа заключается в более полном и ясном изложении тех частей исполнительного документа, уяснение которых вызывает затруднение, в целях устранения препятствий к исполнению.
При таких обстоятельствах, суд полагает заявление судебного пристава-исполнителя в данной части, подлежащим удовлетворению.
Разрешая требования о приостановлении исполнительного производства в порядке, предусмотренном пунктом 5 части 2 статьи 39 Федеральный закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, исполнительное производство может быть приостановлено судом, полностью или частично в случае: обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.
26.12.2025 Охинским городским судом постановлено определение по гражданскому делу № 2-733/2025 о принятии мер по обеспечению иска Розман А.А. к Розман А.И. о расторжении соглашения о порядке осуществления прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, определении места жительства детей. В обеспечение иска место жительства несовершеннолетних ФИО4, ФИО5 и ФИО6 на период до вступления в законную силу решения суда по гражданскому делу № 2-733/2025 (№2-87/2026) было определено с матерью Розман А.А.
При таких обстоятельствах, учитывая наличие определения о принятии мер по обеспечению иска, суд не находит оснований для приостановления исполнительного производства в порядке, предусмотренном пунктом 5 части 2 статьи 39 Федеральный закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
На основании изложенного руководствуясь статьями 224-225, 433 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Охинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Сахалинской области Болотовой Евгении Анатольевны о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка исполнения исполнительного документа выданного Охинским городским судом на основании решения Охинского городского суда от 12 марта 2026 года по гражданскому делу № 2-87/2026 по иску Розман Анны Александровны к Розман Антону Игоревичу об определении места жительства детей и встречному исковому заявлению Розмана Антона Игоревича к Розман Анне Александровне об определении места жительства детей, удовлетворить частично.
Разъяснить способ исполнения исполнительного документа выданного Охинским городским судом на основании решения Охинского городского суда от 12 марта 2026 года по гражданскому делу № 2-87/2026:
возложить обязанность на родителя несовершеннолетних ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – отца Розман Антона Игоревича передать детей фактически проживающих с ним, на момент исполнения решения Охинского городского суда от 12 марта 2026 года по гражданскому делу № 2-87/2026 по иску Розман Анны Александровны к Розман Антону Игоревичу об определении места жительства детей и встречному исковому заявлению Розмана Антона Игоревича к Розман Анне Александровне об определении места жительства детей, другому родителю – матери Розман Анне Александровне. В остальной части в удовлетворении требований судебному приставу-исполнителю отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья Охинского городского суда Ю.М. Гончарова
Копия верна: судья Ю.М. Гончарова