ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> Тимофеева О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, не работающего, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, в/у <ФИО2> паспорт <НОМЕР>, установил:
<ФИО1>, управляя транспортным средством <ФИО3>, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, с явными признаками опьянения (нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке), <ДАТА3> в 19 час. 08 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 4, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом в его действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния. Таким образом, <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
<ФИО1> с нарушением не согласился и указал, что <ДАТА3> в 17 час. 57 мин. управлял автомобилем, признаков опьянения не имел. Был остановлен сотрудниками ДПС. В патрульном автомобиле продул в алкотектор, состояние опьянения не было установлено, согласился проехать на медицинское освидетельствование. В наркологическом диспансере врач устно спросила, согласен ли пройти медицинское освидетельствование, он согласился. Затем врач предложила произвести забор воздуха в алкотектора, что он и сделал, прибор выдал чек, состояние алкогольного опьянения не было установлено. На чеке он расписался за результат. Далее он выполнил пробу Шульте. Затем врач дала подписать бланк «согласие». На его вопрос, что это, врач ответила, чтобы он читал и заполнял. Прочитав бланк, он его заполнил, как понял - «мужчина Сергей хозяин <ФИО1> Сергей Константинович», персональные данные писать не стал, а внизу бланка поставил свою подпись и написал «без оборота, без ущерба». Заполненную форму у него не приняли, врач посчитала, что он отказался от медицинского освидетельствования. На его просьбу объяснить, как правильно заполнить бланк, получил отказ. Тогда он забрал со стола врача заполненную им форму согласия и вышел. Считает, что был нарушен порядок проведения медицинского освидетельствования, часть мероприятий им было выполнено, кроме того, ему не разъяснили последствия прохождения и отказ от прохождения медицинского освидетельствования.
Свидетель <ФИО5> пояснила, что был доставлен <ФИО1> для проведения медицинского освидетельствования. Она начала мероприятия в рамках проведения медицинского освидетельствования, но когда дала <ФИО1> заполнить и подписать«информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство», тот некорректно и не полностью его заполнил, в связи с чем она в акте указала, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
Свидетель <ФИО6> пояснила, что <ДАТА3> был остановлен автомобиль под управлением <ФИО1> Так как у водителя имелись признаки опьянения - нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, затем медицинское освидетельствование. В наркологическом диспансере <ФИО1> вел себя неадекватно, быстро менялось настроение, кричал на доктора, некорректно заполнил необходимые документы.В связи с чем врач зафиксировал отказ от прохождения медицинского освидетельствования.
Свидетель <ФИО7> пояснил, что<ДАТА3> был остановлен автомобиль под управлением <ФИО1> Так как у водителя поведение не соответствовало обстановке, обстановке, ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, затем медицинское освидетельствование. В наркологическом диспансере <ФИО1> отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
Выслушав <ФИО1>, свидетелей <ФИО7>, <ФИО6>, <ФИО5>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Судья приходит к выводу, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вина <ФИО1> в его совершении подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 70 АБ <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого<ФИО1>, управляя транспортным средством <ФИО3>, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, с явными признаками опьянения (нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке), <ДАТА3> в 19 час. 08 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 4, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом в его действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 70 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, которым <ФИО1> был отстранен от управления транспортным средством -<ФИО3>, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в связи с наличием признаков опьянения (нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке);
- актом 70 АМ <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, чеком алкотектора от <ДАТА3>;
- свидетельством о поверке средства измерений;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 70 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, <ФИО1> был направлен для прохождения медицинского освидетельствования. Пройти медицинское освидетельствование <ФИО1> согласился;
- протоколом о задержании транспортного средства 70 ТО <НОМЕР> от <ДАТА3>, которым автомобиль под управлением <ФИО1> помещен на специализированную стоянку;
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, в заключении которого, (п. 17 Акта), врачом <АДРЕС> областного наркологического диспансера (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 4) был зафиксирован отказ <ФИО1> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
- рапортом инспектора ДПС <ФИО8>, согласно которого <ДАТА3> был остановлен автомобиль под управлением <ФИО1> В ходе общения, у водителя были выявлены признаки опьянения - нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке. На месте остановки транспортного средства <ФИО1> продул в алкотектор, состояние алкогольного опьянения не было установлено. Так как имелись основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, он был направлен для прохождения медицинского освидетельствования, <ФИО1> согласился. По прибытию в наркологический диспансер, водитель отказался от медицинского освидетельствования. Был выдан акт медицинского освидетельствования, на основании которого он составил протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
- сведениями о личности и привлечении к ответственности <ФИО1>;
- карточкой операций с ВУ <ФИО1>;
- видеозаписью, представленной на СД-диске, на которой содержится запись процедуры отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, процедуры направления на медицинское освидетельствование;
- ответом на запрос из ОГБУЗ «ТОНД» <НОМЕР> от <ДАТА>
- журналом регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения, где указано, что <ФИО1> от медицинского освидетельствования отказался;
- видеозаписью, представленной <ФИО1> на флеш-карте, на которой содержится процедура проведения медицинского освидетельствования и порча <ФИО1> бланка, необходимого для заполнения в наркологическом диспансере, а также аудиозапись процедуры оформления материалов дела.
Противоречий, представленные в материалах дела документы, не имеют. Оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных инспектором ДПС в письменных доказательствах, нет, поскольку они составлены должностным лицом, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей. Нарушений в порядке составления и оформления материалов дела об административном правонарушении судьей не установлено.
Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.
В случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (ч. 4 ст. 27.12 КоАП РФ).
В связи с наличием у <ФИО1> признаков опьянения, которые указаны в протоколе об отстранения от управления транспортными средствами, он был отстранен от управления транспортным средством и ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, затем был направлен для прохождения медицинского освидетельствования.
Указанные обстоятельства зафиксированы в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапорте сотрудника ДПС, а также подтверждены сотрудниками ДПС при рассмотрении дела.
Медицинское освидетельствование проводилось в соответствии с «Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Министерства здравоохранения РФ от <ДАТА9> <НОМЕР>н.
В соответствии с п. 1 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от <ДАТА9> <НОМЕР>н (Далее - Порядок), медицинское освидетельствование на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (далее соответственно - медицинское освидетельствование, состояние опьянения) проводится в целях установления наличия или отсутствия состояния опьянения, а также фактов употребления алкоголя, наркотических средств, психотропных, новых потенциально опасных психоактивных, одурманивающих или иных вызывающих опьянение веществ в случаях, установленных законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 12 Порядка в процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического).
Согласно п. 28 Порядка на основании результатов медицинского освидетельствования выносится одно из следующих медицинских заключений о состоянии освидетельствуемого лица на момент проведения медицинского освидетельствования (далее - медицинское заключение): 1) установлено состояние опьянения; 2) состояние опьянения не установлено; 3) от медицинского освидетельствования отказался.
В соответствии с п. 33 Порядка медицинское заключение, указанное в подпункте 3 пункта 28 настоящего порядка, выносится в случаях: 1) отказа освидетельствуемого лица от проведения медицинского освидетельствования (до начала его проведения); 2) отказа освидетельствуемого лица от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), предусмотренного подпунктом 1 пункта 3 настоящего порядка; 3) отказа от любого мероприятия, предусмотренного подпунктами 2 - 4 пункта 3 настоящего порядка; 4) фальсификации выдоха; 5) фальсификации образца биологического материала (мочи).
Факт отказа <ФИО1> от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Все вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением закона, согласуются между собой, что позволяет суду признать их достаточными для вывода о виновности <ФИО1> в совершении вмененного ему административного правонарушения, нарушений требований ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях судом не установлено.
Согласно ст. 20 Федерального закона № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», необходимым предварительным условием медицинского вмешательства является дача информированного добровольного согласия гражданина или его законного представителя на медицинское вмешательство на основании предоставленной медицинским работником в доступной форме полной информации о целях, методах оказания медицинской помощи, связанном с ними риске, возможных вариантах медицинского вмешательства, о его последствиях, а также о предполагаемых результатах оказания медицинской помощи.
Изменение порядка мероприятий в рамках медицинского освидетельствования не влечет нарушения порядка проведения медицинского освидетельствования, так как в силу п. 33 Порядка отказ от любого действия влечет отказ от освидетельствуемого лица от проведения медицинского освидетельствования. При этом заполнение информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство является неотъемлемой частью медицинского освидетельствования. <ФИО1> отказался заполнять указанный документ, который является бланкетным, написан доступным языком и содержит графы для заполнения: фамилия, имя, отчество, дата и место рождения, место жительства, подпись. Указанное свидетельствует, что <ФИО1> не выполнил мероприятия, предусмотренные медицинским освидетельствованием, а, следовательно, отказался от его проведения.
При этом прохождение <ФИО1> медицинского освидетельствования <ДАТА8> и отсутствия состояние опьянения на квалификацию правонарушения не влияют, поскольку тот <ДАТА3> в 19 час. 08 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 4, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Оснований для признания акта медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА3> недопустимым доказательством не имеется, поскольку он составлен в соответствии с требованиями, утвержденными Приказом Минздрава России от <ДАТА9> <НОМЕР>н, а указанные в нем обстоятельства подтверждены совокупностью представленных доказательств.
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО1>, судьей не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сорок пять тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <ФИО9>
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (Управление ГИБДД УВД по ТО по адресу: г. <АДРЕС>, Иркутский тракт, 79), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в добровольном порядке не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо направить мировому судье, вынесшему постановление. При отсутствии указанного документа материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.
Довести до сведения, что за неуплату административного штрафа в указанный срок предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (наложение административного штрафа в 2-хкратном размере либо административный арест на срок до 15 суток).
Сумма административного штрафа вносится в банк по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, расчетный счет 03100643000000016500, Кор/счет 40102810245370000058, в ОКЦ <НОМЕР> Сибирского ГУ Банка России // УФК по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР> ОКТМО 69701000 КБК 18811601123010001140, УИН <ФИО10>
Квитанцию и копию квитанции об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9, каб. 403. В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.
Мировой судья подпись О.В.Тимофеева
Копия верна. Мировой судья
Постановление вступило в законную силу «____» ____________ 2026г.
Мировой судья
Подлинник постановления находится в деле об административном правонарушении <НОМЕР> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС>.