ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> Тимофеева О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, работающего оператором по добыче нефти и газа в АО «<ФИО2><АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> в/у <ФИО3>, паспорт <НОМЕР>, установил:
<ФИО1>, управляя транспортным средством <ФИО4>, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, с явным признаком опьянения (поведение не соответствующее обстановке), <ДАТА3> в 21 час. 41 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 4, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, приэтом в его действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния. Таким образом, <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
<ФИО1> с нарушением не согласился и указал, что он <ДАТА3> ехал на автомобиле в <АДРЕС> и был остановлен сотрудниками ДПС. Находился в трезвом состоянии, поведение было нормальным. Сначала инспекторы ДПС предложили ему проехать в медицинское освидетельствование, он согласился. Затем в патрульном автомобиле сотрудники ГИБДД сказали о необходимости пройти освидетельствование на месте. Он был растерян, задавал вопросы, в связи с чем инспекторы зафиксировали отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласился пройти медицинское освидетельствование. Ничего не фальсифицировал, почему сданный им биологический объект не соответствовал норме, пояснить не смог. Ранее с сотрудниками ГИБДД, которые составляли указанные документы, не встречался, конфликтов ни с кем не было.
Защитник <ФИО5> поддержал доводы <ФИО1>, указал, что со стороны сотрудников ГИБДД имела место провокация, так как они не отвечали на вопросы <ФИО1> Считает, что нарушена процедура направления <ФИО1> на медицинское освидетельствование и процедура медицинского освидетельствования. Просил прекратить производства по делу.
Выслушав <ФИО1>, защитника <ФИО5>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Судья приходит к выводу, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вина <ФИО1> в его совершении подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 70 АБ <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого <ФИО1>, управляя транспортным средством <ФИО4>, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, с явным признаком опьянения (поведение не соответствующее обстановке), <ДАТА3> в 21 час. 41 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 4, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом в его действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 70 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, которым <ФИО1> был отстранен от управления транспортным средством - <ФИО4>, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, с явным признаком опьянения (поведение не соответствующее обстановке);
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 70 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, <ФИО1> был направлен для прохождения медицинского освидетельствования. Пройти медицинское освидетельствование <ФИО1> согласился;
- протоколом о задержании транспортного средства 70 ТО <НОМЕР> от <ДАТА3>, которым автомобиль под управлением <ФИО1> помещен на специализированную стоянку;
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, в заключении которого, (п. 17 Акта), врачом <АДРЕС> областного наркологического диспансера (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 4) был зафиксирован отказ <ФИО1> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
- рапортом инспектора ДПС <ФИО6>, согласно которого <ДАТА3> был остановлен автомобиль под управлением <ФИО1>, у которого поведение не соответствующее обстановке. На месте остановки транспортного средства <ФИО1> отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем, он был направлен для прохождения медицинского освидетельствования, <ФИО1> согласился. В наркологическом диспансере водитель фальсифицировал биосреду, чем выразил отказ от прохождения освидетельствования. В отношении <ФИО1> составили протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
- сведениями о личности и привлечении к ответственности <ФИО1>;
- карточкой операций с ВУ <ФИО1>;
- видеозаписью, представленной на СД-диске, на которой содержится запись процедуры отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, процедуры направления на медицинское освидетельствование;
- ответом на запрос из ОГБУЗ «ТОНД» <НОМЕР> от <ДАТА>
- журналом регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения, где указано, что <ФИО1> от медицинского освидетельствования отказался;
- журналом регистрации отбора биологических объектов, из которого следует, что биологический объект, сданный <ФИО1> не соответствует норме, в связи с чем зафиксирован отказ от медицинского освидетельствования;
- направлением на химико-токсикологическое исследование от <ДАТА3>;
- справкой об измерении физико-химических показателей биосреды, из которой следует, что биологический объект, сданный <ФИО1> не соответствует норме по температуре, креатинину и относительной плотности;
- информированным добровольным согласием на медицинское вмешательство и согласием на обработку персональных данных;
- чеком алкотектора от <ДАТА3>, согласно которого у <ФИО1> в выдыхаемом воздухе не обнаружен алкоголь;
- ответом на запрос из ОГБУЗ «ТОНД» <НОМЕР> от <ДАТА>
- свидетельством о поверке средства измерений - термометра медицинского электронного инфракрасного, поверка которого действительна до <ДАТА>
- инструкцией по применению термометра;
- ответом на запрос из ФГУП «ВНИИОИ» <НОМЕР> от <ДАТА9> о поверке термометров.
Противоречий, представленные в материалах дела документы, не имеют. Оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных инспектором ДПС в письменных доказательствах, нет, поскольку они составлены должностным лицом, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей. Нарушений в порядке составления и оформления материалов дела об административном правонарушении судьей не установлено.
Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.
В случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (ч. 4 ст. 27.12 КоАП РФ).
В связи с наличием у <ФИО1> признака опьянения - поведение не соответствующее обстановке, он был отстранен от управления транспортным средством и ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, затем был направлен для прохождения медицинского освидетельствования.
Указанные обстоятельства зафиксированы в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапорте сотрудника ДПС.
Медицинское освидетельствование проводилось в соответствии с «Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Министерства здравоохранения РФ от 29.04.2025г. <НОМЕР>н.
В соответствии с п. 1 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от 29.04.2025г. <НОМЕР>н (Далее - Порядок), медицинское освидетельствование на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (далее соответственно - медицинское освидетельствование, состояние опьянения) проводится в целях установления наличия или отсутствия состояния опьянения, а также фактов употребления алкоголя, наркотических средств, психотропных, новых потенциально опасных психоактивных, одурманивающих или иных вызывающих опьянение веществ в случаях, установленных законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 12 Порядка в процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического).
Согласно п. 28 Порядка на основании результатов медицинского освидетельствования выносится одно из следующих медицинских заключений о состоянии освидетельствуемого лица на момент проведения медицинского освидетельствования (далее - медицинское заключение): 1) установлено состояние опьянения; 2) состояние опьянения не установлено; 3) от медицинского освидетельствования отказался.
В соответствии с п. 33 Порядка медицинское заключение, указанное в подпункте 3 пункта 28 настоящего порядка, выносится в случаях: 1) отказа освидетельствуемого лица от проведения медицинского освидетельствования (до начала его проведения); 2) отказа освидетельствуемого лица от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), предусмотренного подпунктом 1 пункта 3 настоящего порядка; 3) отказа от любого мероприятия, предусмотренного подпунктами 2 - 4 пункта 3 настоящего порядка; 4) фальсификации выдоха; 5) фальсификации образца биологического материала (мочи).
Факт отказа <ФИО1> от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Все вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением закона, согласуются между собой. Нарушения процедуры отбора и исследования биологического объекта, не установлено, при этом в материалах дела представлены документы об исправности и поверке используемого при проведении медицинского освидетельствования <ФИО1> оборудования. Нарушений процедуры направления <ФИО1> на медицинское освидетельствование и процедуры медицинского освидетельствования, судом не установлено. Таким образом, все представленные доказательства суд признает достаточными для вывода о виновности <ФИО1> в совершении вмененного ему административного правонарушения, нарушений требований ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях судом не установлено.
Доказательств противоправных действий со стороны сотрудников ГИБДД в отношении <ФИО1> в ходе рассмотрения не установлено.
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного.
Обстоятельств смягчающих административную ответственность <ФИО1>, не установлено.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством <ФИО1>, признается повторное совершение однородного административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сорок пять тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <ФИО7>
Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (Управление ГИБДД УВД по ТО по адресу: г. <АДРЕС>, Иркутский тракт, 79), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в добровольном порядке не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо направить мировому судье, вынесшему постановление. При отсутствии указанного документа материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.
Довести до сведения, что за неуплату административного штрафа в указанный срок предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (наложение административного штрафа в 2-хкратном размере либо административный арест на срок до 15 суток).
Сумма административного штрафа вносится в банк по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области), ИНН 7018016237, КПП 701701001, расчетный счет 03100643000000016500, Кор/счет 40102810245370000058, в ОКЦ № 10 Сибирского ГУ Банка России // УФК по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>, БИК 016902004 ОКТМО 69701000 КБК 18811601123010001140, УИН <ФИО8>
Квитанцию и копию квитанции об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9, каб. 403. В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.
Мировой судья подпись О.В.Тимофеева
Копия верна. Мировой судья
Постановление вступило в законную силу «____» ____________ 2026г.
Мировой судья
Подлинник постановления находится в деле об административном правонарушении № 5-349/2026 мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС>.