ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС>Тимофеева О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС><ФИО2>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, установил:
<ФИО1> <ДАТА3> в 14:38 час., являясь индивидуальным предпринимателем, осуществил реализацию товаров легкой промышленности без нанесения обязательной маркировки средствам идентификации (без средств маркировки), а именно реализовал товары легкой продукции без маркировки - полотенце «Рыбки», стоимостью 180 руб. Кроме того, установлено, что у ИП <ФИО1> представлены к реализации в магазине «Текстиль для дома» по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> товары легкой промышленности с нарушением обязательных требований, регулирующих оборот товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, а именно 19 единиц товаров легкой промышленности были представлены к реализации без нанесения обязательной маркировки, тем самым ИП <ФИО1> совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ продажа товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае если, такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, а также хранение, перевозка либо приобретение таких товаров и продукции в целях сбыта, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 настоящей статьи и ч. 1 ст. 6.34 настоящего Кодекса.
<ФИО1> надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял. Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, судья считает вину <ФИО1> в совершении описанного административного правонарушения доказанной и основывает свои выводы о его виновности на следующих доказательствах:
- протоколом от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО1> <ДАТА3> в 14:38 час., являясь индивидуальным предпринимателем, осуществил реализацию обувных товаров с нарушением обязательных требований, регулирующих оборот товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации (без средств маркировки), а именно в ходе проведения контрольного (надзорного) мероприятия в торговом объекте «Текстиль для дома» по адресу г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> установлено, что в торговом объекте представлена к реализации продукция легкой промышленности без маркировки средствами идентификации, в связи с чем, проведена контрольная закупка товаров легкой продукции без маркировки, а именно: полотенце «Рыбки», стоимостью 180 руб., по результатам которой было установлено, что у ИП <ФИО1> представлены к реализации в магазине «Текстиль для дома» по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> товары легкой промышленности с нарушением обязательных требований, регулирующих оборот товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, а именно 18 единиц товаров легкой промышленности были представлены к реализации без нанесения обязательной маркировки,
- копией акта контрольной закупки от <ДАТА3>;
- копией протокола осмотра территорий, помещений, производственных и иных объектов, продукции (товаров) и иных предметов без вскрытия помещений, транспортных средств, упаковки продукции (товаров), без разборки, демонтажа или нарушения целостности обследуемых объектов и их частей иными способами территорий и помещений (отсеков), а также вид, количество и иные идентификационные признаки обследуемых объектов, имеющие значение для контрольного (надзорного) мероприятия от <ДАТА3>;
- копией акта выездного обследования от <ДАТА3>;
- протоколом ареста товаров и иных вещей от <ДАТА3>;
- диском с видеофиксацией оформления протокола от <ДАТА3>.
Оценивая исследованные доказательства в совокупности, судья считает, что они получены с соблюдением требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, согласуются друг с другом, сомнений в их достоверности не имеется.
В силу пп. «д» п. 2, абз. 2 п. 3 Постановления Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об утверждении Правил маркировки обувных товаров средствами идентификации, и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении обувных товаров» участники оборота обувных товаров с <ДАТА7> вносят в информационную систему мониторинга сведения о маркировке обувных товаров, а также о вводе обувных товаров в оборот, их обороте и выводе из оборота в соответствии с Правилами, утвержденными настоящим постановлением. Нанесение средств идентификации на потребительскую упаковку, или на обувные товары, или на товарный ярлык обувных товаров в соответствии с Правилами, утвержденными настоящим постановлением, является обязательным с <ДАТА8>
В силу ч. 5 ст. 20.1 Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР> «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» участники оборота товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, обязаны передавать информацию об обороте товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в соответствии с правилами, установленными Правительством Российской Федерации, в информационную систему мониторинга.
В соответствии с п. 10 Правил маркировки товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА10> «О системе маркировки товаров средствами идентификации и прослеживаемости движения товаров» товары, сведения о которых (в том числе сведения о нанесенных на них средствах идентификации) не переданы в информационную систему мониторинга или переданы с нарушением требований, установленных законодательством Российской Федерации, считаются немаркированными.
В соответствии с п. 11 Правил маркировки товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА10> «О системе маркировки товаров средствами идентификации и прослеживаемости движения товаров» участники оборота товаров представляют информацию оператору для ее включения в информационную систему мониторинга самостоятельно или с привлечением иных юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, уполномоченных участниками оборота товаров и действующих от имени участников оборота товаров в соответствии с законодательством Российской Федерации.
П. 26 Правил маркировки товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА10> «О системе маркировки товаров средствами идентификации и прослеживаемости движения товаров» установлено, что участники оборота товаров, определенные правилами маркировки отдельных товаров, в отношении которых вводится обязательная маркировка, представляют информацию о выводе из оборота товаров в информационную систему мониторинга с использованием устройств регистрации выбытия, предоставляемых и обслуживаемых оператором на безвозмездной основе.
Исследовав доказательства по делу, оценив их по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья находит вину ИП <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях - продажа товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае если, такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, а также хранение, перевозка либо приобретение таких товаров и продукции в целях сбыта, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 настоящей статьи и частью 1 статьи 6.34 настоящего Кодекса, - установленной и доказанной.
Частью 1 ст. 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей.
Исходя из положений данной нормы, конфискация применяется только в отношении орудий совершения или предметов административного правонарушения.
При этом по смыслу приведенных норм обувная продукция подлежит конфискации в том случае, если она являлась предметом административного правонарушения.
Согласно примечанию к ст. 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.
Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.
При назначении <ФИО1> наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих административную ответственность, на момент рассмотрения дела судьей не установлены.
Учитывая вышеизложенное, судья считает возможным назначить <ФИО1> административное наказание в минимальных пределах санкции статьи.
Оснований для признания правонарушения малозначительным в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом характера административного правонарушения не усматривается, поскольку обстоятельства его совершения свидетельствуют о наличии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, которая в данном случае заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в игнорировании требований российского законодательства, направленного на обеспечение в том числе безопасности товаров легкой промышленности.
Правовых оснований для замены назначенного наказания в виде штрафа на предупреждение в порядке статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.
С учетом взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оснований для применения в данном случае положений статьи 4.1.1 данного Кодекса не усматривается, поскольку из материалов дела не следует, что имеются условия, предусмотренные частью 2 статьи 3.4 Кодекса в части такого обстоятельства как отсутствие угрозы причинения вреда. Реализация товаров без соответствующей маркировки, с учетом требований, предъявляемых к таким товарам, создает возникновение угрозы причинения вреда здоровью людей, поскольку не может считаться безопасной.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, судья постановил:
индивидуального предпринимателя <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей с конфискацией предметов административного правонарушения: 19 единиц товаров (полотенце 25 на 50 см «Рыбки» 4 шт. по 180 руб.; салфетка 35 на 35 см 1 шт. по 200 руб.; полотенце 35 на 75 см «Кошки» 3 шт. по 280 руб.; полотенце синее 1 шт. по 360 руб.; полотенце 50 на 90 см, 1 шт. по 700 руб.; полотенце кухонное «Чашки» 3 шт. по 350 руб.; полотенце вафельное 6 шт. по 100 руб.)
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района <АДРЕС>.
Штраф перечислить в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области л/с 04652001550) ИНН: <НОМЕР> / КПП: <НОМЕР>, Банк получателя: ОКЦ <НОМЕР> СибГУ БАНКА РОССИИ// УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК: 016902004, кор. сч. <НОМЕР>, сч. <НОМЕР> код ОКТМО: 69701000; КБК 825 1 16 01153 01 0012 140, УИН <ФИО4>
Разъяснитьть, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.
Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предоставить (направить) мировому судье, вынесшему постановление о назначении наказания. При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Мировой судья О.В. Тимофеева
Копия верна. Мировой судья:
Постановление вступило в законную силу «___» ____________________ 2026г.
Мировой судья О.В. Тимофеева
Подлинник постановления находится в материалах дела об административном правонарушении <НОМЕР> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС>