ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания г. Железногорск-Илимский 27 августа 2026 года
Судья Нижнеилимского районного суда Иркутской области Кравчёнок Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Аничкина Александра Ивановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <адрес>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 20 минут водитель Аничкин Александр Иванович, управляя транспортным средством марки <адрес>, двигаясь по <адрес> в направлении <адрес> в районе <адрес> при повороте на лево не уступил дорогу двигавшемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо транспортному средству – мотоциклу «<адрес>, под управлением З, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате чего совершено столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель мотоцикла ИЖ Юпитер 5», без государственного регистрационного знака, З, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения, относящиеся к причинившим легкий вред здоровью.
В судебное заседание Аничкин А.И. не явился, ходатайствовал о рассмотрении административного дела в его отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признал, просил назначить ему штраф, учитывая его материальное положение.
Потерпевший З и представитель потерпевшего Ц, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, на строгом наказании не настаивали, сообщили суду, что З здоров, последствий дорожно-транспортного происшествия не имеется.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, которые были надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания.
Исследовав дело об административном правонарушении, суд находит доказанной вину Аничкина А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).
Согласно требованиям ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Как следует из протокола об административном правонарушении <адрес>, составленного ДД.ММ.ГГГГ инспектором отделения ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции Ч, водитель Аничкин А.И. ДД.ММ.ГГГГ в №, управляя транспортным средством №, двигаясь по <адрес> в направлении <адрес> в районе <адрес> при повороте на лево не уступил дорогу двигавшемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо транспортному средству – мотоциклу «№», без государственного регистрационного знака, под управлением З, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате чего З получил телесные повреждения, относящиеся к причинившим легкий вред здоровью (л.д.1).
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Аничкина А.И. и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Процедура оформления протокола соблюдена, положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ Аничкину А.И. разъяснены, копия протокола вручена, о чем свидетельствует подпись последнего, предоставлено право ознакомиться с протоколом и сделать замечания, которых от Аничкина А.И. не поступило.
Из объяснений Аничкина А.И. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался на своем автомобиле №», государственный регистрационный знак <адрес>, по <адрес> р.<адрес>, примерно в 21 час 20 минут собирался совершить маневр, повернуть налево на <адрес>, включил левый показатель поворота, начал совершать маневр, в это момент в переднюю часть его транспортного средства врезался мотоцикл ИЖ «<адрес>. Он остановился, чтобы выйти посмотреть, что произошло. Выйдя из автомобиля, он увидел, что мотоциклом управляет несовершеннолетний подросток. Он подошел к нему, спросил нужна ли ему медицинская помощь, он ответил, что ничего не надо, но он настоял и попросил свою знакомую вызвать скорую медицинскую помощь и наряд полиции. По приезду скорой медицинской помощи, работники скорой помощи осмотрели подростка и увезли его для дальнейшего обследования. Он двигался примерно со скоростью 20-30 км. в час, был пристегнут ремнем безопасности, на улице было темно, видимость дороги составляла, примерно, 300 м. В ДТП он не пострадал, никаких телесных повреждений у него не было (л.д.15-16).
Из объяснений З следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по адресу: <адрес>, примерно, в 21-30 он подошел к своей матери Ц, чтобы попросить у нее мотоцикл № чтобы отправиться в гараж, на что его мать дала согласие. Он сел на мотоцикл, который стоял около дома и направился в гараж, который находится по адресу: <адрес>, <адрес>. Двигаясь по <адрес>, напротив <адрес>, он увидел транспортное средство марки №», темных оттенков, которое двигалось во встречном направлении, и совершало поворот налево. Он попытался затормозить, но ничего не получилось, после чего произошло столкновение. После столкновения с транспортным средством, он ушел в сторону и ждал приезда скорой помощи. Сам он был без мотошлема, двигался со скоростью 30-35 км.в час, мотоцикл купил три дня назад, без документов (л.д. 18).
Из объяснения представителя потерпевшего Ц следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома вместе с сыном, примерно в 21-30 к ней подошел ее сын и спросил разрешение взять мотоцикл №, чтобы съездить в гараж, чтобы заняться ремонтом мотоцикла. Гараж находится по адресу: <адрес>, <адрес>. Она дала свое согласие и сказала, быть осторожным. Минут через 5 она позвонила сыну, чтобы узнать, где он находится, он сказал, что попал в ДТП, она сразу поехала на место ДТП, по адресу: <адрес>, когда она приехала на место ДТП уже были сотрудники скорой помощи. Она вместе с сыном в машине скорой помощи сначала поступила в приемное отделение больницы <адрес>, а потом их отправили на дополнительное обследование в ОГБУЗ «ЖРБ» <адрес> (л.д. 17).
В протоколе осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и схеме места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы место дорожно-транспортного происшествия, координаты места происшествия, направление движения транспортных средств. Схема дорожно-транспортного происшествия составлена в присутствии Аничкина А.И., З, каких-либо замечаний от них не поступило (л.д.31-38).
В определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ описано событие дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадал Аничкин А.И. (л.д.2).
Согласно протоколу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Аничкин А.И. в 00 часов 01 минуту был отстранен от управления транспортным средством «№, до устранения причины отстранения (л.д.3).
Как следует из акта <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажного носителя к нему, у Аничкина А.И. состояние алкогольного опьянения не установлено, показания прибора 0,000 мг/л, с результатами освидетельствования Аничкин А.И. согласился (л.д.4-5).
Согласно протоколу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ З в 01 часов 20 минут был отстранен от управления транспортным средством мотоциклом ИЖ «Юпитер 5», без государственного регистрационного знака, до устранения причины отстранения (л.д.21).
Как следует из акта <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажного носителя к нему, у З состояние алкогольного опьянения не установлено, показания прибора 0,040 мг/л, с результатами освидетельствования З согласился (л.д.22).
Согласно протоколу <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 20 минут З привлечен к административном ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, за то, что управлял мотоциклом № без государственного регистрационного знака, который не зарегистрирован в установленном порядке (л.д. 24).
Протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 минут З привлечен к административном ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, за то, что управлял мотоциклом №, с заведомо отсутствующим полисом ОСАГО (л.д. 25).
Протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 минут З привлечен к административном ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ, за то, что управлял мотоциклом ИЖ «№, без мотошлема (л.д. 26).
Протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 35 минут З привлечен к административном ответственности по ч. 1ст. 12.65 КоАП РФ, за то, что управлял мотоциклом №, на котором установлены шины с высотой протектора равной высоте индикатора износа (л.д. 27).
Протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут З привлечен к административном ответственности по ст. 12.20 КоАП РФ, за то, что управлял мотоциклом ИЖ «№, в темное время суток с выключенной фарой дальнего и ближнего свете (л.д. 28).
По постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ Аничкин А.И. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, за то, что он при повороте налево на нерегулируемом перекрестке не уступил дорогу мотоциклу № двигался по равнозначной дороге со встречного направления, в результате чего произошло ДТП (л.д.29).
В деле об административном правонарушении отсутствуют сведения о том, что Аничкин А.И., З обжаловали данные постановления должностных лиц.
Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у З выявлены повреждения, а именно тупая сочетанная травма головы, левой нижней конечности. Тупая травма головы; черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга с ушиблено-рваной левой ушной раковины. Тупая трава левой нижней конечности: ушиб мягких тканей в области левого голеностопного сустава. Эта травма образовалась от воздействий тупого твердого предмета (предметов), возможно в срок при обстоятельствах, указанных в установочной части постановления. Согласно п.5.3.1 Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» эта травма расценивается как причинившая легкий вред здоровью, вызвав кратковременное расстройство здоровья сроком менее 21-го дня (л.д.48-49).
Оснований сомневаться в объективности данного заключения у суда не имеется, не возникло их и при оценке других доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона и составлены сотрудниками ГИБДД, которые являются должностными лицами, не заинтересованными в исходе дела. Поэтому суд признает их допустимыми доказательствами по делу и принимает их в качестве доказательств, подтверждающих виновность Аничкина А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании установлено, что в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации водитель Аничкин А.И. ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 20 минут, управляя транспортным средством № двигаясь по <адрес> в направлении <адрес> в районе <адрес> при повороте на лево не уступил дорогу двигавшемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо транспортному средству – мотоциклу «ИЖ Юпитер 5», без государственного регистрационного знака, под управлением З, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате чего З получил телесные повреждения, относящиеся к причинившим легкий вред здоровью.
Таким образом, нарушение водителем Аничкиным А.И. Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями - причинением легкого вреда здоровью потерпевшему З
При указанных обстоятельствах суд квалифицирует действия Аничкина А.И. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
На основании ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает признание вины Аничкиным А.И.
Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
При назначении наказания судья учитывает требования ст.ст. 4.1 -4.3 КоАП РФ, характер совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, то обстоятельство, что вина Аничкина А.И. в совершенном правонарушении выражена в форме неосторожности, личность Аничкина А.И., который ранее не привлекался к административной ответственности, имущественное положение Аничкина А.И., также учитывается мнение потерпевшего и его законного представителя, которые не имеют претензий к Аничкину А.И.
На основании изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Аничкина Александра Ивановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей.
Оплату штрафа производить по следующим реквизитам: №.
Разъяснить Аничкину А.И. положения ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В случае не предоставления в Нижнеилимский районный суд Иркутской области документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в установленный срок, суд направляет копию постановления о назначении наказания в виде административного штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Ю.А. Кравчёнок