Дело № 5-44/2026 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Бийск 25 февраля 2026 года Мировой судья судебного участка № 10 г. Бийска Алтайского края Голубкова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, пенсионера, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, имеющего инвалидность (III группа со слов), паспорт <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> <ДАТА3> в 12 час. 05 мин. от <АДРЕС> в направлении <АДРЕС> управлял транспортным средством Тойота Королла, номер кузова АЕ1003051547 с заведомо подложным государственным регистрационным знаком К415ОХ 22, чем нарушил п.п.2.3.1, п.11 ПДД РФ. На участке 44 км а/д А-321 <АДРЕС> района <АДРЕС> края был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции ГУ МВД России по Алтайскому краю. Таким образом, <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании лицо привлекаемое к административной ответственности <ФИО1>, в вину в совершении административного правонарушения не признал, дополнительно пояснил, что приобретал автомобиль в <АДРЕС> для супруги, при постановке на учет в РЭО сотрудница ГАИ несколько раз уточнила намерены ли мы менять регистрационные номера или будем оставлять прежние, на что мы ответили, что оставляем старые номера. При осмотре автомобиля инспектор не указывал на несоответствие регистрационных номеров сведениям, содержащимся в базе данных.
Выслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях <ФИО1> усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.
В силу ст. 2.1 Кодекса Российской об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.
В силу п. п. 1.3 и 2.3.1 ПДД РФ водитель обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Пунктами 2 и 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> N 1090, установлено, что на механических транспортных средствах и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. Запрещается эксплуатация транспортных средств без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.
В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при квалификации действий лица по части 3 (установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков) или 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки: не соответствующие требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, в части нарушений при их изготовлении требований национального стандарта Российской Федерации относительно технических условий и конструкторской документации (в частности, государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), не соответствующие основным размерам таких знаков, предназначенных для определенной группы транспортных средств; форма и характер начертания, толщина линий цифр и букв, применяемых на лицевой стороне которых, изменены); изготовленные в соответствии с техническими требованиями государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), в которые были внесены изменения, искажающие нанесенные на них символы, в частности один из них (например, выдавливание, механическое удаление символа (символов), подчистка, подкраска), и допускающие иное прочтение государственного регистрационного знака; соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).
Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 ВР <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором зафиксировано событие административного правонарушения вменяемого лицу, рапортом <АДРЕС> ОСР ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Алтайскому краю от <ДАТА3>, объяснением <ФИО1> от <ДАТА3>, где он указал о том, что до начала движения не сверял государственные регистрационные знаки с указанными в документах, фототаблицей, протоколом 22 СА <НОМЕР> от <ДАТА3> об изъятии вещей и документов, в соответствии с которым было изъято 2 государственных регистрационных знака К415ОХ 22, карточкой учета ТС.
У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми и в своей совокупности достаточными для установления значимых обстоятельств и рассмотрения настоящего дела по существу.
Представленные доказательства получены с соблюдением закона, их достоверность и допустимость сомнений не вызывает. Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не усматривается.
К возражениям <ФИО1> о том, что инспектор при осмотре автомобиля не указал на наличие расхождений регистрационных номеров с данными внесенными в электронную базу мировой судья относится критически, поскольку <ФИО1> после получения регистрационных документов должен убедиться в достоверности внесенных сведений, в том числе в части регистрационных номеров.
Исследовав и оценив представленные доказательства, мировой судья находит вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения установленной и доказанной. Каких-либо оснований сомневаться в достоверности допустимых исследованных доказательств у суда не имеется. Поэтому суд признает исследованные доказательства достоверными, вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установленной, квалификацию его действий по ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении верной.
Объективную сторону состава административного правонарушения, частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством, в том числе, с государственными регистрационными знаками, соответствующими техническим требованиям, но отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства, либо выданные на другое транспортное средство (пункт 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
Таким образом, основания для вывода о невиновности <ФИО1> в совершении вменяемого ему административного правонарушения, отсутствуют.
Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения должны быть истолкованы в пользу <ФИО1> по делу не установлено.
Согласно ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания в соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административного наказания, мировой судья учитывает обстоятельства дела; характер совершенного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, которое создало реальную угрозу жизни и безопасности других участников дорожного движения и могло повлечь тяжкие последствия; личность правонарушителя, отрицательные характеристики в материалах дела на которого отсутствуют, ранее не привлекавшегося к административной ответственности.
Смягчающих, отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
Оснований для освобождения <ФИО1> от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.
Судом не установлены обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающие производство по делу.
При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о назначении <ФИО1> наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Назначение такого вида наказания согласуется с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основано на данных, подтверждающих соразмерность этой меры ответственности предусмотренным частью 1 статьи 3.1 названного Кодекса целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Положения ч. 3 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривают, что в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах.
Документы, являющиеся вещественными доказательствами, подлежат оставлению в деле в течение всего срока хранения данного дела либо в соответствии с законодательством Российской Федерации передаются заинтересованным лицам (п. 3 ч. 3).
Руководствуясь ст. 12.2, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> (паспорт <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>) признать виновным в совершении административного правонарушение, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ШЕСТЬ месяцев.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается, его течение начинается со дня его сдачи либо изъятия, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица, лишенного специального права, об утрате водительского удостоверения.
Изъятые государственные регистрационные знаки К415ОХ 22 (2 шт.), после вступления в законную силу настоящего постановления направить РЭО ГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС> для уничтожения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> края.
Мировой судья Е.А. Голубкова
«<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>