Дело № 5-78/2026 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 19 марта 2026 года г.Бийск Алтайский край Мировой судья судебного участка №10 г.Бийска Алтайского края Голубкова Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношенииЦуряка Дмитрия Валерьевича, <ДАТА2>, привлекаемого за совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 17 час. 35 мин. Цуряк Д.В. управлял транспортным средством Лада Гранта, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в <АДРЕС> края по <АДРЕС> в направлении <АДРЕС> в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ. У дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> края был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское». Действия Цуряка Д.В. не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Цуряк Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. Ранее в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признавал, пояснял, что употреблял наркотическое вещество на новый год, то есть за 18 дней до освидетельствования. Кроме того указывал, что ему неизвестно каким образом произведен анализ и установлено наличие наркотического вещества, поскольку при прохождении освидетельствования в наркологическом диспансере г.Бийска наличие запрещенных веществ выявлено не было.
В соответствии с п. п. 1,2 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разрешение вопросов о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении и вызове в судебное заседание лиц, указанных в ст. 25.1 - 25.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отнесено к компетенции судьи (органа, должностного лица), уполномоченного рассматривать дело об административном правонарушении.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело по административному правонарушению может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство, если имеются данные о надлежащем извещении данного лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При таких обстоятельствах суд, считает, возможным, рассмотреть данное административное дело в отсутствии не явившегося лица.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС <ФИО1> показал, что <ДАТА4> был на службе. В дежурную часть из таксопарка поступило сообщение о том, что водитель Лады Гранты может находиться в состоянии опьянения, также был сообщен маршрут следования указанного автомобиля. Двигаясь по <АДРЕС> у дома <НОМЕР> автомобилю Лада Гранта, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> было выставлено требование об остановке. Результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составил 0,000 мг/л, но поскольку поведение водителя вызывало настороженность, а именно излишнее волнение, нервозность был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование. В результате которого опьянение было установлено, составлен протокол об административном правонарушении. Нарушений процедуры проведения освидетельствования допущено не было, в присутствии Цуряка Д.В. емкость с биологическим материалом была упакована и опечатана.
Допросив свидетеля, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о том, что вина водителя в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании, по следующим основаниям.
Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 18 Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
На основании ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно п.1.2 Правил дорожного движения РФ водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.
В соответствии с ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно п.2 Постановления Правительства РФ от <ДАТА7> N 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» достаточным основанием полагать, что водитель находится в состоянии опьянения являются: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке.
Основанием для отстранения Цуряка Д.В. от управления транспортным средством, согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 22 АО <НОМЕР> от <ДАТА3> явилось наличие такого признака опьянения, как: поведение не соответствующее обстановке. Данное основание является достаточным для отстранения от управления транспортными средствами и свидетельствуют о законности требований инспектора о прохождении освидетельствования на состояние опьянения. Цуряк Д.В. подписал указанный протокол без каких-либо замечаний, что зафиксировано видеозаписью, исследованной в судебном заседании.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 22 АТ <НОМЕР> от <ДАТА3>, у Цуряка Д.В. состояние алкогольного опьянения не установлено, показания прибора составили 0,000 мг/л. В соответствии с отметкой в акте, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Цуряк Д.В. согласился, но в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Цуряк Д.В. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (протокол 22 АМ <НОМЕР> от <ДАТА4>). Согласно акту <НОМЕР> от <ДАТА8> у Цуряка Д.В. с использованием технического средства измерения Юпитер-К <НОМЕР> результат исследования выдыхаемого воздуха составил 0,000 мг/л, результат химико-токсикологического исследования СП КГБУЗ «АКНД», <АДРЕС> протокол ИХА мочи <НОМЕР> результат - наркотические и психотропные вещества не обнаружены. Согласно справке ХТИ 312 от 22.01.2026/26.01 - обнаружено вещество - мефедрон. На основании проведенного исследования состояние опьянения Цуряка Д.В. установлено, в связи с чем суд приходит к выводу об установлении вины Цуряка Д.В. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, внесенных в протокол об административном правонарушении, поскольку данные, изложенные в нем, объективны, последовательны, находятся во взаимосвязи между собой и с другими доказательствами, имеющимися в материалах административного дела и изученными в судебном заседании, протокол составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с примечанием к ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
На основании п.1.1 ч. 1, ч.6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.
В соответствии с п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> (далее - Правила освидетельствования), должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства).
В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> в 17 час. 35 мин. Цуряк Д.В. управлял транспортным средством Лада Гранта, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в <АДРЕС> края по <АДРЕС> в направлении <АДРЕС> в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ. У дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> края был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское». Действия Цуряка Д.В. не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с положениями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Вина Цуряка Д.В. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 22 ВР <НОМЕР> от <ДАТА9>,
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО <НОМЕР> от <ДАТА4>, в связи с наличием у Цуряка Д.В. признаков опьянения (поведение не соответствующее обстановке);
- бумажным носителем с показаниями прибора алкотектер Юпитер, заводской номер <НОМЕР>, дата последней поверки <ДАТА10>, результат освидетельствования Цуряка Д.В. на состояние алкогольного опьянения - 0,000 мг/л,
- протоколом 22 АМ <НОМЕР> от <ДАТА4> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения,
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА8>, в соответствии с которым у Цуряка Д.В. установлено состояние опьянения,
- справкой <НОМЕР> об обнаружении у Цуряка Д.В. клинических признаков опьянения.
Факт наличия у Цуряка Д.В. специального права на управление транспортным средством установлен документом о выдаче ему водительского удостоверения 9921 668538, сведения о котором содержатся в протоколе об административном правонарушении, карточке операций с водительскими удостоверениями в отношении Цуряка Д.В.
Собранные по делу об административном правонарушении доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными и оценены судом в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении 22 ВР <НОМЕР> от <ДАТА9> составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Цуряку Д.В. были разъяснены, что подтверждается исследованной в судебном заседании видеозаписью.
В соответствии с ч. ч. 2, 6 ст. 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и ст. 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.
Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены с видеофиксацией, возражений и замечаний при составлении данных протоколов не поступило. Указанные протокол и акт также подписаны Цуряком Д.В., при этом каких-либо замечаний при совершении названных процессуальных действий от него не поступало.
Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении Цуряка Д.В. были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны и непротиворечивы.
Таким образом, у суда не имеется оснований не доверять сведениям, указанным в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела.
Нарушений требований административного законодательства при составлении протоколов в отношении Цуряка Д.В. не допущено, последнему разъяснены требования ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Позицию лица привлекаемого к административной ответственности о возможных нарушениях процедуры освидетельствования суд расценивает как средство защиты с целью ухода от установленной законом ответственности.
Так как все сомнения в виновности Цуряка Д.В. в совершении административного правонарушения судом устранены, суд считает, что действия водителя квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При определении вида и размера наказания суд учитывает общественно опасный характер совершенного правонарушения в области дорожного движения, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, его имущественное положение, данные административной практики.
Обстоятельств смягчающих административную ответственность в судебном заседании не установлено.
В соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к обстоятельствам отягчающим административную ответственность мировой судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
Как следует из сведений административной практики представленной в отношении Цуряка Д.В., в 2025 году Цуряк Д.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных Главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С учетом изложенных обстоятельств дела, исходя из принципа достижения цели наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения Цуряку Д.В. административного наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортным средством.
Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Цуряка Дмитрия Валерьевича (паспорт <НОМЕР>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (СОРОК ПЯТЬ тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Получатель: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю л/с 4171281930)
ИНН <НОМЕР>, КБК 18811601121010001140, КПП <НОМЕР>,
Единый казначейский счет 40102810045370000009
Номер казначейского счета 03100643000000011700
Наименование Банка ОКЦ <НОМЕР> Сибирского ГУ Банка России
УИН 18810422264080001461.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> края.
В соответствии с ч.5 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, суд направляет второй экземпляр указанного постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Согласно ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии со ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Бийский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка №10 г.Бийска Алтайского края.
Мировой судья Е.А. Голубкова
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>