РЕШЕНИЕ
Санкт-Петербург 08 декабря 2025 года
Судья Московского районного суда города Санкт-Петербурга Соколова Е.В., с участием защитника юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ООО «Энергия 98» - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ведущего специалиста отдела мониторинга, анализа и межведомственного взаимодействия Комитета по транспорту ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №128 Санкт-Петербурга исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №119 Санкт-Петербурга от 21.10.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, вынесенное в отношении ООО «Энергия 98», -
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №128 Санкт-Петербурга исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №119 Санкт-Петербурга от 21.10.2025 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «Энергия 98» было прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Не согласившись с данным постановлением, ведущий специалист отдела мониторинга, анализа и межведомственного взаимодействия Комитета по транспорту ФИО2 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи от 21.10.2025 года отменить, как вынесенное незаконно и необоснованно, дело вернуть мировому судье на новое рассмотрение. В обосновании жалобы заявитель указал, что штраф был оплачен Обществом за пределами льготного периода, и штраф в полном объеме не оплачен, что свидетельствует о наступлении события административного правонарушения.
Заявитель - ведущий специалист отдела анализа, мониторинга и межведомственного взаимодействия Комитета по транспорту ФИО2, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений уважительности причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
В судебное заседание явился защитник ООО «Энергия 98» - ФИО1, который возражал против доводов жалобы, поскольку полагает, что постановление вынесено законно и обосновано, не подлежит отмене.
Исследовав представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав мнение защитника, суд приходит к следующим выводам.
В силу требований ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Диспозицией ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в установленный законом срок.
В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Как усматривается из материалов дела 06.05.2025 года в 00 часов 01 минуту по адресу: Санкт-Петербург, ул. Типанова, д. 23, к. 2, стр. 1, пом. 10Н, часть пом. 16, ООО «Энергия 98», будучи привлеченное к административной ответственности на основании постановления о назначении административного наказания № от 20.02.2025 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в сумме 4500,00 рублей, вступившего в законную силу 04.03.2025 года, не уплатило в полном объеме штраф в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения дела мировым судьей было установлено, что штраф, назначенный постановлением № от 20.02.2025 года, был оплачен ООО «Энергия 98» - 26.03.2025 года.
На основании вышеизложенного, суд первой инстанции прекратил производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ООО «Энергия 98» в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Вместе с тем, указанные выводы мирового судьи нельзя признать обоснованными в силу нижеследующего.
Как следует из приставленных материалов дела 20.02.2025 года на основании постановления № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, ООО «Энергия 98», привлечено к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа в размере 4500 рублей.
Учитывая вышеприведенные положения ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ, срок для уплаты назначенного штрафа в льготном размере (75%) - 24.03.2025 года.
Вместе с тем, согласно сведениям Государственной информационной системы государственных и муниципальных платежах, административный штраф в размере 3375 рублей (75 % от суммы наложенного административного штрафа) уплачен ООО «Энергия 98» позже предоставленного льготного периода - 27.03.2025 года в 08:54:10 (платежное поручение № 1610).
Копия постановления получена ООО «Энергия 98» в личном кабинете на портале «Госуслуги» - 20.02.2025 года.
Постановление не обжаловано, вступило в законную силу - 04.03.2025 года.
Таким образом, ввиду пропуска срока для уплаты штрафа в льготном размере данное лицо должно было уплатить назначенный штраф в полном размере — 4500 рублей в срок не позднее 05.05.2025 года.
В указанный период штраф ООО «Энергия 98» не уплачен. Ходатайств о предоставлении отсрочки (рассрочки) от данного лица в Комитет по транспорту не заявлялось.
Недоплаченная сумма в размере 1125 рублей была взыскана с юридического лица в рамках исполнительного производства 7468748/25/78012-ИП 18.06.2025 года, соответственно, назначенный административный штраф в полном размере уплачен позже установленного ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срока - 18.06.2025 года, как и зафиксировано должностным лицом Комитета по транспорту в протоколе об административном правонарушении № от 11.09.2025 года.
С учетом изложенного, оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ООО «Энергия 98» в связи с отсутствием события административного правонарушения, не имелось.
При изложенных обстоятельствах постановление суда первой инстанции не может быть признано законным и обоснованным, отвечающим требованиям ст.ст.24.1, 26.1, 26.2, 26.11, 29.10 КоАП РФ, что, безусловно, влечет отмену вынесенного постановления как незаконного и необоснованного.
В настоящее время срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, не истек, в связи с чем, дело подлежит направлению мировому судье на новое рассмотрение.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд –
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №128 Санкт-Петербурга исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №119 Санкт-Петербурга от 21.10.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, вынесенное в отношении ООО «Энергия 98» – отменить, дело возвратить мировому судье на новое рассмотрение.
Жалобу заявителя – удовлетворить.
Решение вступает в законную силу немедленно с момента провозглашения, однако может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном ст.ст.30.12, 30.14 КоАП РФ.
Судья Е.В. Соколова