К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-1602/2025

ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ — Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Московский районный суд города Санкт-Петербурга · судья Соколова Елена Владимировна

Оставлено без изменения
Карточка на сайте суда
Поступило
13.11.2025
Решение
03.12.2025
Категория
Пьяное вождение
Статья
  • ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ — Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения
Номер протокола об АП
78 АА № 004481

Решения

Дело № 12-1602/2025

УИД № 78MS0114-01-2017-001353-69

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 03 декабря 2025 года

Судья Московского районного суда города Санкт-Петербурга Соколова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Соколова Ю.В. на постановление мирового судьи судебного участка №116 Санкт-Петербурга от 27.10.2025 года о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка №116 Санкт-Петербурга от 23.10.2017 года по делу №5-1429/2017-116 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (в части оплаты штрафа) в отношении

Соколова Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, -

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №116 Санкт-Петербурга от 23.10.2017 года Соколов Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

14.08.2025 года мировому судье судебного участка №116 Санкт-Петербурга поступило ходатайство Соколова Ю.В. о прекращении исполнения данного постановления в соответствии с ч.1 ст.31.9 КоАП РФ, о применении положений ч.4 ст.32.6.1 КоАП РФ и выдаче водительского удостоверения без проверки знания ПДД и медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, поскольку он (Соколов Ю.В.) был призван по мобилизации на военную службу в Вооруженные силы РФ, находился в зоне проведения СВО, получил ранение, и по окончании реабилитации, вновь проследует в зону СВО, где ему будет необходимо водительское удостоверение.

По итогам рассмотрения данного ходатайство, постановлением мирового судьи судебного участка №116 Санкт-Петербурга от 27.10.2025 года исполнение вышеуказанного постановления от 23.10.2017 года было прекращено в части оплаты штрафа, по основаниям п.4 ст.31.7 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания.

В своей жалобе Соколов Ю.В. просит постановление мирового судьи от 27.10.2025 года изменить, отразив в резолютивной части постановления условия возврата водительского удостоверения в соответствии с ч.4 ст.32.6.1 КоАП РФ, поскольку в настоящее время он находится в зоне СВО и водительское удостоверение ему необходимо для осуществления прямых обязанностей как военнослужащего.

Заявитель Соколов Ю.В. и его защитник – ФИО, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу неподлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч.7 ст.31.7 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления, в том числе в случае наступления обстоятельств, указанных в части 4 статьи 32.6.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч.ч.1, 4 ст.32.6.1 КоАП РФ в период мобилизации, в период военного положения или в военное время исполнение постановления о лишении специального права за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 9.3 или главой 12 настоящего Кодекса, приостанавливается, если лицо, подвергнутое данному виду административного наказания, призвано на военную службу по мобилизации или в военное время либо заключило в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы либо контракт о пребывании в добровольческом формировании (о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации) и привлекается для выполнения задач специальной военной операции. Водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) возвращается указанному лицу, срок лишения специального права при этом не прерывается.

Исполнение постановления о лишении специального права за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 9.3 или главой 12 настоящего Кодекса, в отношении лица, указанного в части 1 настоящей статьи, прекращается, а водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у такого лица, возвращаются ему без проверки знания Правил дорожного движения и медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, предусмотренных частью 4.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса:

1) со дня награждения государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы либо пребывания в добровольческом формировании;

2) со дня увольнения с военной службы по основанию, предусмотренному подпунктом "а", "в" или "г" пункта 1 статьи 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе";

3) со дня исключения из добровольческого формирования по основанию, предусмотренному подпунктом 1, 2 или 5 пункта 7 статьи 22.1 Федерального закона от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ "Об обороне".

В ходе рассмотрения дела мировым судьей было установлено, что постановление об административном правонарушении в части лишения специального права было исполнено, водительское удостоверение сдано, срок исполнения истек 04.12.2019 года. Штраф не оплачен.

Таким образом, учитывая, что постановление от 23.10.2017 года в части лишения специального права было исполнено, у мирового судьи отсутствовали основания для рассмотрения вопроса в рамках положений ст.32.6.1 КоАП РФ, а разрешение вопроса о возвращении водительского удостоверения, изъятого у лица при соблюдении требований установленных действующим законодательством, к компетенции суда не относится.

Вопреки доводам жалобы наличия законных оснований, предусмотренных статьей 32.6.1 КоАП РФ, для прекращения исполнения постановления о лишении специального права, вынесенного в отношении Соколова Ю.В., а также возвращения водительского удостоверения без проверки знания Правил дорожного движения и медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, судом не усматривается.

Доводы жалобы о том, что прохождение военной службы и привлечение для выполнения задач специальной военной операции является основанием для прекращения исполнения постановления и возвращения водительского удостоверения без проверки знаний Правил дорожного движения, суд считает несостоятельными, поскольку исходя из приведенных выше положений п.1 ч.4 ст.32.6.1 КоАП РФ, прекращается исполнение постановления о лишении специального права, тогда как по настоящему делу установлено, что постановление исполнено до привлечения Соколова Ю.В. к участию в СВО. Возможность применения указанной нормы к исполненным постановлениям о привлечении к административной ответственности Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает.

Доводы жалобы не опровергают изложенные в постановлении выводы мирового судьи, аналогичные доводы являлись предметом исследования и проверки суда первой инстанции, обоснованно были признаны несостоятельными с приведением подробных мотивов в обжалуемом судебном акте. Оснований не согласиться с такими выводами не усматривается.

Несогласие заявителя с оценкой доказательств не свидетельствует о том, что судом допущены существенные нарушения названного кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы права применены правильно.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.8, 31.7 КоАП РФ, суд –

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №116 Санкт-Петербурга от 27.10.2025 года о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка №116 Санкт-Петербурга от 23.10.2017 года по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ (в части оплаты штрафа) в отношении Соколова Ю.В. - оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента провозглашения, однако может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Е.В. Соколова

Участники

Защитник

  • С. И. Н.

Привлекаемое лицо

  • С. Ю. В.

    ст.12.26 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 17:44

    Материалы переданы в производство судье

  2. 12:00

    Судебное заседание

    Оставлено без изменения

    468

  3. 16:25

    Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

  4. 10:47

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства