РЕШЕНИЕ
Санкт-Петербург 14 января 2026 года
Судья Московского районного суда города Санкт-Петербурга Соколова Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Шилина В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шилина В.С. на постановление мирового судьи судебного участка №59 Санкт-Петербурга от 12.11.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, вынесенное в отношении
Шилина В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, -
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №59 Санкт-Петербурга от 12.11.2025 года Шилин В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.
Мировой судья установил вину правонарушителя в том, что 01.11.2025 года в 00 часов 01 минуту по адресу: г. Санкт- Петербург, ул. Варшавская, д. 19, корп. 5, кв. 88, Шилин В.С. являясь родителем несовершеннолетнего ребенка Шилина А.В., 01.11.2013 года рождения, достоверно зная о решении суда, вступившем в законную силу, обязывающим его к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, и возбужденном в отношении него исполнительном производстве №-ИП (рег. номер после перерегистрации №-ИП) о взыскании алиментов, с 00 часов 01 минуты 01.03.2025 года по 23 часа 59 минут 31.10.2025 года за период 10 месяцев, что составляет сумму 317 657 руб. 78 коп., не выплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Шилина А.В., 01.11.2013 года рождения, в пользу Шилиной В.Н., в установленном размере и порядке без уважительных причин, судебному приставу-исполнителю об источниках и размерах своих доходов не сообщал, в нарушение ч.2 ст.38 Конституции РФ, ст. 80 Семейного кодекса РФ уклонился от уплаты алиментов, чем допустил совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.
В своей жалобе Шилин В.С. просит данное постановление отменить, как вынесенное незаконно и необоснованно. В обосновании жалобы заявитель указал, что он (Шилин В.С.) не уклоняется от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей, при изменении места работы он через работодателя уведомил судебного пристава о новом месте работы. Также в марте 2025 года информация о смене работы была направлена им (Шилиным В.С.) судебному приставу и Шилиной В.Н. Кроме того, оба ребенка прописаны в его квартире, на связь длительное время не выходили, в связи с чем он подал заявление в полицию на розыск детей. Благодаря его (Шилина В.С.) престарелым родителям, проживающим в г. Сосновый Бор Ленинградской области, ему удаётся передавать подарки и денежные средства детям в период их кратковременных визитов к его родителям. Начиная с 25.02.2025 года и по настоящее время он (Шилин В.С.) трудоустроен в ООО «ОРЦ Агропарк НАРТ», однако, несмотря на уведомления об изменении места работы, удержания не производились.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Шилин В.С., в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме по основаниям в ней изложенным.
Потерпевшая Шилина В.Н., будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений уважительности причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
Исследовав представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав мнение заявителя, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу неподлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В силу требований ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с п.1 ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.
Нарушением судебного решения о взыскании алиментов, влекущим административную ответственность, является неуплата алиментов в том размере, который определил суд. Следовательно, законодателем недопустимым признается как полная неуплата алиментов, так и частичная их оплата.
Диспозицией ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
По итогам рассмотрения представленных материалов дела мировой судья признал Шилина В.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства совершения Шилиным В.С. административного правонарушения, подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, а именно:
- протоколом №-АП от 12.11.2025 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, составленным в отношении Шилина В.С. в полном соответствии с положением ст.28.2 КоАП РФ;
- судебным приказом исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №59 Санкт-Петербурга от 27.04.2022 года по делу №, согласно которому Шилин В.С., обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Шилина А.В., 01.11.2013 года рождения, в пользу Шилиной В.Н., в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 08.12.2023 года и до совершеннолетия ребенка;
- постановлением о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 11.05.2022 года, вынесенным в отношении Шилина В.С.;
- письменными объяснениями Шилина В.С. от 06.07.2022 года, согласно которым о возбужденном исполнительном производстве ему стало известно 29.05.2022 года;
- свидетельствами о рождении Шилина А.В., 01.11.2013 года рождения, отцом которого является Шилин В.С.;
- постановлением о расчете задолженности по алиментам от 11.11.2025 года, вынесенным в отношении Шилина В.С., согласно которому задолженность за период с 00 часов 01 минуты 01.03.2025 года по 23 часа 59 минут 31.10.2025 года за период 10 месяцев, составляет сумму 317 657 руб. 78 коп.;
- письменными объяснениями Шилина В.С. от 12.11.2025 года, согласно которым он уходя из организации попросил уведомить о новом месте работы. Также связывался с взыскателем, сообщив реквизиты организации куда трудоустроен. Уверен, что взыскатель намеренно не сообщил данную информацию, с целью лишения его (Шилина В.С.) родительских прав. До детей дозвониться не может, общается только через родителей. Делает подарки. Материально помогает через совершеннолетнего ребенка. Алименты не платил в связи с личной неприязнью к взыскателю;
- письменными объяснениями Шилиной В.Н., согласно которым с марта 2025 года Шилин В.С. материальную помощь детям не оказывает. На контакт с ними выходит редко, участие в воспитании не принимает. Алименты не платит с марта 2025 года;
- справкой о движении денежных средств по депозитному счету, по исполнительному производству №-ИП, согласно которой денежные средства в период с 00 часов 01 минуты 01.03.2025 года по 23 часа 59 минут 31.10.2025 года на счет не поступали;
- справкой о доходах и суммах налога физического лица за 2025 года от 10.11.2025 года, в отношении Шилина В.С.;
- индивидуальной выпиской по счету дебетовой карты Шилиной В.Н., согласно которой последний раз алименты выплачены 13.02.2025 года.
Также судом принимаются во внимание следующие представленные заявителем доказательства:
- письмо АО «НПП Сигнал» от 14.02.2025 года №, адресованное в Московский РОСП о смене работы Шилина В.С.;
- справка ООО «Оптово-распределительный центр Агропарк Нарт» №ОРЦ-5-11/25 от 13.11.2025 года, согласно которой Шилин В.С. работает в организации с 25.02.2025 года;
- талон уведомление №1140 свидетельствующий о подаче заявления в УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга.
В соответствии с требованиями ст.ст.24.1, 26.11 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья на основании полного, объективного и всестороннего анализа всех собранных по делу доказательств установил все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ.
Таким образом, оценив полно, объективно и всесторонне имеющиеся в материалах дела допустимые доказательства, а также приняв во внимание пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении мировой судья принял законное и мотивированное постановление о виновности Шилина В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.
Вопреки доводам жалобы, оснований полагать, что Шилин В.С. либо его предыдущий работодатель надлежащим образом уведомили судебного пристава о смене Шилиным В.С. места работы, у суда не имеется, поскольку представленное письмо АО «НПП Сигнал» № от 14.02.2025 года, адресованное в Московский РОСП о смене работы Шилина В.С. не содержит сведений о его фактической отправке. Сведения, подтверждающие то, что Шилин В.С. уведомил взыскателя и судебного пристава о смене места работы в материалах дела отсутствуют, и самим Шилиным В.С. суду не представлены.
Более того, суд обращает внимание на то, что при трудоустройстве на новое место работы Шилин В.С. имел возможность уведомить работодателя об имеющемся возбужденном в отношении него исполнительном производстве, между тем своей обязанности не выполнил.
При этом суд учитывает, что Шилин В.С. не был лишен возможности самостоятельно осуществлять выплату алиментов, вместе с тем сознательно их не выплачивал, поскольку имеет неприязнь к Шилиной В.Н.
Наличие неприязненных отношений к Шилиной В.Н. не может являться основанием для уклонения от обязанности от уплаты алиментов в отношении несовершеннолетнего ребенка.
Передача подарков и материальная помощь, оказываемая Шилиным В.С. детям, не может подменять собой выплату назначенных алиментов.
При назначении наказания, мировой судья с учётом требований ст.4.1 КоАП РФ обоснованно принял во внимание характер совершенного правонарушения и данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, в связи с чем, назначил ему наказание в виде обязательных работ в размере, предусмотренном санкцией указанной статьи.
С учетом изложенного, оснований для отмены постановления мирового судьи не усматривается.
Процессуальных нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении не выявлено.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд –
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №59 Санкт-Петербурга от 12.11.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, вынесенное в отношении Шилина В.С. - оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно с момента провозглашения, однако может быть обжаловано в Третий Кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном ст.ст. 30.12, 30.14 КоАП РФ.
Судья Е.В. Соколова