ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 апреля 2026 года г. Белово
Мировой судья судебного участка № 1 Беловского городского судебного района Кемеровской области Андреева Н.В., при секретаре Ишуткиной И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Центрофинанс Групп» к Матанцевой <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к Матанцевой <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа. Просит взыскать с Матанцевой Г.Г. задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 27701,49 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб.
Представитель истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» в судебное заседание не явился, извещался, о причинах неявки суд не известил, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Матанцева Г.Г. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.
Представитель ответчика <ФИО2> в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии ответчика, в котором просит оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с тем, что Матанцева Г.Г. признана банкротом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что заявление ООО МКК «Центрофинанс Групп» подлежит оставлению без рассмотрения.
Судом установлено, что решением Арбитражного суда <АДРЕС> области от <ДАТА3> по делу <НОМЕР> Матанцева Г.Г. признана банкротом, в отношении неё введена реализация имущества сроком на шесть месяцев - до <ДАТА4>
В соответствии с абз. пятым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
На основании ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Согласно статье 213.11 Федерального закона № 127-ФЗ, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Согласно статье 5 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Из смысла положений указанного Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.
Учитывая изложенное и принимая во внимание, что требования о взыскании задолженности по договору займа возникли у ответчика перед истцом до даты введения в отношении ответчика процедуры банкротства, эти денежные обязательства не являются текущими платежами и подлежат рассмотрению исключительно в рамках дела о банкротстве, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст. ст. 224 - 225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО МКК «Центрофинанс Групп» к Матанцевой <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа, оставить без рассмотрения.
Возвратить ООО МКК «Центрофинанс Групп» государственную пошлину в размере 4000 рублей, уплаченную в соответствии с платежными поручениями <НОМЕР> от <ДАТА7> и <НОМЕР> от <ДАТА8>
На определение может быть подана частная жалоба в Беловский городской суд Кемеровской области в течение 15 дней.
Мировой судья Н.В. Андреева