РЕШЕНИЕ
Санкт-Петербург 25 декабря 2025 года
Судья Московского районного суда города Санкт-Петербурга Соколова Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Ковалевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ковалевой Л.В. на постановление мирового судьи судебного участка №125 Санкт-Петербурга от 22.09.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, вынесенного в отношении
Ковалевой Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, -
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №125 Санкт-Петербурга от 22.09.2025 года Ковалева Л.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Мировой судья установил вину правонарушителя в том, что 25.03.2025 года в 00 час. 01 мин. по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Штурманская, д. 30, кв. 5, Ковалева Л.В., будучи привлеченной к административной ответственности, предусмотренной ст.11-2 Закона Санкт-Петербурга №273-70 от 31.05.2010 года «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» на основании постановления по делу об административном правонарушении №/П-1-514 от 04.12.2024 года, вынесенного должностным лицом Комитета по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности, вступившего в законную силу 23.01.2025 года, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, не уплатила штраф в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, то есть совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
В своей жалобе Ковалева Л.В. просит данное постановление мирового судьи отменить, как незаконное, необоснованное и немотивированное, дело направить на новое рассмотрение. В обосновании жалобы заявитель указал, что копию постановления по делу об административном правонарушении №/П-1-514 от 04.12.2024 года она не получала. Она (Ковалева Л.В.) имеет действующую временную регистрацию по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, гп.Новоселье, ул.Невская, д. 15, к. 3, кв. 129 до 13.11.2024 года, продленную по 01.10.2030 года. Между тем копия указанного постановления по данному адресу не направлялась. При этом, в ходатайстве об истребовании сведений относительно направления почтовой корреспонденции судом было отказано. Согласно ответу АО «Почты России» доставка электронного извещения о заказном письме с копией постановления была невозможна ввиду технической ошибки, допущенной отправителем, а именно указания имени и отчества получателя в дательном падеже. Утверждение о вручении бумажного извещения в указанном ответе носит голословный характер и документально не подтверждено, о чем в самом письме имеется отметка. В материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем её (Ковалевой Л.В.) извещении о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Ковалева Л.В., в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала в полном объеме по основаниям в ней изложенным. При этом пояснила, что назначенный штраф был оплачен 17.11.2025 года. С учетом того, что она (Ковалева Л.В.) является лицом, привлеченным к уголовной ответственности, то она заинтересована в своевременном получении штрафов.
Исследовав представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав мнение заявителя, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу неподлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В силу требований ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.ч.1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
Диспозицией ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в установленный законом срок.
Как усматривается из материалов дела, постановлением Комитета по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности №/П-1-514 от 04.12.2024 года, вступившим в законную силу 23.01.2025 года, Ковалева Л.В. привлечена к административной ответственности, предусмотренной ст.11-2 Закона Санкт-Петербурга №273-70 от 31.05.2010 года «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, который в силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ подлежал исполнению в срок до 24.03.2025 года. Между тем, в указанный срок уплата административного штрафа не произведена, тем самым в 00 час. 01 мин. 25.03.2025 года Ковалева Л.В. находясь по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Штурманская, д. 30, кв. 5, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства совершения Ковалевой Л.В. административного правонарушения, подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, а именно:
- протоколом №/Па-44-1 от 05.08.2025 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, составленным в отношении Ковалевой Л.В. в полном соответствии с положением ст.28.2 КоАП РФ;
- копией постановления Комитета по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности №/П-1-514 от 04.12.2024 года в отношении Ковалевой Л.В., вступившего в законную силу 23.01.2025 года;
- ответом из ИОГВ, согласно которому постановление Комитета по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности №/П-1-514 от 04.12.2024 года не оплачено.
Также судом принимаются во внимание следующие представленные заявителем доказательства:
- ответ от 13.10.2025 года №Ф82-03/658003, согласно которому электронное извещение не направлялось. Извещение на бумажном носителе было опущено в почтовый ящик 14.09.2025 года;
- свидетельство о временной регистрации Ковалевой Л.В. по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, гп. Новоселье, ул. Невская, д. 15, к.3, кв. 129 до 13.11.2024 года, продленной по 01.10.2030 года.
В соответствии с требованиями ст.ст.24.1, 26.11 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья на основании полного, объективного и всестороннего анализа всех собранных по делу доказательств установил все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ.
Таким образом, оценив полно, объективно и всесторонне имеющиеся в материалах дела допустимые доказательства, мировой судья принял законное и мотивированное постановление о виновности Ковалевой Л.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что на момент составления протокола и вынесения постановления по делу об административном правонарушении №/П-1-514 от 04.12.2024 года Ковалева Л.В. проживала по иному адресу, что подтверждается свидетельством о временной регистрации, в связи с чем направленные по адресу регистрации копии постановления и извещение на составление протокола №/Па-44-1 от 05.08.2025 года, ею получены не были, не свидетельствуют об отсутствии в действиях лица состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю.
При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если гражданин фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Вышеизложенное свидетельствует о наличии у Ковалевой Л.В. возможности предоставления должностному лицу и в суд информации о фактическом месте проживания для своевременного получения копии постановления №/П-1-514 от 04.12.2024 года и извещения на составление протокола №/Па-44-1 от 05.08.2025 года, что ей сделано не было.
Вопреки доводам жалобы, оснований сомневаться в сведениях, изложенных в ответе АО «Почта России» от 13.10.2025 года №Ф82-03/658003 у суда не имеется.
Кроме того, оплата штрафа 17.11.2025 года, за пределами срока установленного ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, не свидетельствует об отсутствии в действиях лица состава административного правонарушения, поскольку штраф подлежал оплате до 24.03.2025 года в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок.
При назначении наказания, мировой судья, с учётом требований ст.4.1 КоАП РФ, обоснованно принял во внимание характер совершенного правонарушения и данные о личности виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, в связи с чем, назначил ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией указанной статьи.
Оснований для отмены постановления мирового судьи не усматривается.
Процессуальных нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении не выявлено.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд -
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №125 Санкт-Петербурга от 22.09.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, вынесенное в отношении Ковалевой Л.В. - оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно с момента провозглашения, однако может быть обжаловано в Третий Кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном ст.ст.30.12, 30.14 КоАП РФ.
Судья Е.В. Соколова