РЕШЕНИЕ
Санкт-Петербург 13 января 2026 года
Судья Московского районного суда города Санкт-Петербурга Соколова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мельник А.А. на постановление мирового судьи судебного участка №120 Санкт-Петербурга от 05.11.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, вынесенное в отношении
Мельник А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, проживающей по адресу: <адрес>, -
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №120 Санкт-Петербурга от 05.11.2025 года Мельник А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.
Мировой судья установил вину правонарушителя в том, что 25.12.2024 года в 00 час. 01 мин. по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Космонавтов, д. 61, корп. 1, кв.767, Мельник А.А., не оплатила в срок, предусмотренный КоАП РФ, административный штраф в размере 3 000 рублей по постановлению по делу об административном правонарушении № от 14.10.2024 года, вынесенному по ст.37-2 Закона Санкт-Петербурга от 12.05.2010 года №273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», вступившему в законную силу 25.10.2024 года, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
В своей жалобе Мельник А.А. просит данное постановление отменить, как вынесенное незаконно и необоснованно, производство по делу прекратить. В обосновании жалобы указала, что Комитетом по транспорту г. Санкт-Петербурга все юридически значимые документы, в частности извещение на составление протокола об административном правонарушении и копия протокола были направлены по адресу, по которому она не проживает, и кто получал почтовые письма ей неизвестно. В базе органов ГИБДД имеются актуальные сведения об адресе её регистрации, которые были своевременно внесены, что подтверждается СТС транспортного средства, выданного 05.12.2024 года. Кроме того, дело было рассмотрено мировым судьей с нарушением территориальной подсудности.
Заявитель Мельник А.А., будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений уважительности причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
Исследовав представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу неподлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В силу требований ст.30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч.ч.1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
Диспозицией ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в установленный законом срок.
Как усматривается из материалов дела, постановлением Комитета по транспорту № от 14.10.2024 года, вступившим в законную силу 25.10.2024 года, Мельник А.А. привлечена к административной ответственности, предусмотренной ст.37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 года №273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, который в силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ подлежал исполнению в срок до 24.12.2024 года. Между тем, в указанный срок уплата административного штрафа не произведена, тем самым в 00 час. 01 мин. 25.12.2024 года Мельник А.А. находясь по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Космонавтов, д. 61, корп. 1, кв. 767, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства совершения Мельник А.А. административного правонарушения, подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, а именно:
- протоколом № от 11.08.2025 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, составленным в отношении Мельник А.А. в полном соответствии с положением ст.28.2 КоАП РФ;
- копией постановления № от 14.10.2024 года, вступившего в законную силу 25.10.2024 года, вынесенного в отношении Мельник А.А.;
- ответом из ИОГВ, согласно которому постановление Комитета по транспорту Санкт-Петербурга № от 14.10.2024 года оплачено 24.07.2025 года.
Также судом принимаются во внимание следующие представленные заявителем доказательства:
- копия СТС от 05.12.2024 года на транспортное средство «БМВ Х1»XDrive 20D с государственным регистрационным знаком №, владельцем которого является Мельник А.А., проживающая по адресу: г. Санкт-Петербург, ул.Планерная, д. 97, к. 1, стр. 1, кв. 268;
- копия паспорта Мельник А.А. с отметкой о регистрации с 20.11.2024 года по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Планерная, д. 97, к. 1, стр. 1, кв. 268.
В соответствии с требованиями ст.ст.24.1, 26.11 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья на основании полного, объективного и всестороннего анализа всех собранных по делу доказательств установил все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ.
Таким образом, оценив полно, объективно и всесторонне имеющиеся в материалах дела допустимые доказательства, мировой судья принял законное и мотивированное постановление о виновности Мельник А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что все юридически значимые документы были направлены Мельник А.А. по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Космонавтов, д. 61, корп. 1, кв. 767, в то время как с 20.11.2024 года она зарегистрирована по адресу: г.Санкт-Петербург, ул.Планерная, д. 97, к. 1, стр. 1, кв. 268, сведения о котором 05.12.2024 года были внесены в базу данных ГИБДД, не влекут за собой отмену вынесенного постановления, поскольку как следует из материалов дела Мельник А.А. последовательно получает почтовую корреспонденцию по адресу г. Санкт-Петербург, пр.Космонавтов, д. 61, корп. 1, кв. 767, а также электронные почтовые отправления, что подтверждается соответствующими отчетами об отслеживании отправлений. Вышеизложенное свидетельствует о наличии у Мельник А.А. возможности предоставления должностному лицу информации о фактическом месте регистрации для своевременного получения корреспонденции, в частности извещения на составление протокола об административном правонарушении и копии протокола, что ею сделано не было.
Доводы жалобы о том, что Мельник А.А. неизвестен получатель почтовой корреспонденции, направляемой по её предыдущему адресу регистрации, суд считает несостоятельными, поскольку почтовые отправления направляются адресату заказными письмами с уведомлением для получения которых необходимо предъявление документа, подтверждающего право на получение корреспонденции.
Доводы жалобы о том, что дело было рассмотрено мировым судьей с нарушением территориальной подсудности не могут быть приняты судом во внимание, поскольку местом совершения правонарушения должностным лицом было указано место проживание лица, известное на момент вынесения постановления.
При назначении наказания, мировой судья, с учётом требований ст.4.1 КоАП РФ, обоснованно принял во внимание характер совершенного правонарушения и данные о личности виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, в связи с чем, назначил ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией указанной статьи.
Оснований для отмены постановления мирового судьи не усматривается.
Процессуальных нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении не выявлено.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд -
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №120 Санкт-Петербурга от 05.11.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, вынесенное в отношении Мельник А.А. - оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно с момента провозглашения, однако может быть обжаловано в Третий Кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном ст.ст.30.12, 30.14 КоАП РФ.
Судья Е.В. Соколова