ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 декабря 2025 года Санкт-Петербург
Судья Московского районного суда города Санкт-Петербурга Шемякина И.В., в ходе подготовки к рассмотрению жалобы ФИО на постановление должностного лица Комитета по транспорту Правительства Санкт-Петербурга № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 1 ст. 42-3 Закона Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге»,
УСТАНОВИЛ:
10.12.2025 указанная жалоба поступила в производство Московского районного суда города Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.
Изучив в ходе подготовки дела к рассмотрению доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано, в частности, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (статья 25.1 названного Кодекса).
В силу ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
В соответствии с п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, помимо прочего, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Поскольку положениями ст. ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству надлежит применять положения п. 7 ч. 2 ст. 30.14 и ч. 3 ст. 30.15 названного Кодекса по аналогии закона.
Задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (ст. 1.2 Кодекса).
Следовательно, для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.
При этом, поданная жалоба не содержит в просительной части указание на постановление, которое заявитель просит отменить.
Также из содержания жалобы усматривается, что одно из требований заявителя, а именно - о взыскании с органа, вынесшего постановление, убытков по оплате штрафа и оплаты проезда, не является предметом рассмотрения судом жалобы по существу в порядке, предусмотренного КоАП РФ.
Оставление жалобы без рассмотрения не лишает возможности повторно обратиться с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении после устранения недостатков, препятствующих ее рассмотрению по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.3, 29.12, КоАП РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу ФИО на постановление должностного лица Комитета по транспорту Правительства Санкт-Петербурга № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 1 ст. 42-3 Закона Санкт-Петербурга от 12.05.2010 № «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» - оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.
Судья И.В. Шемякина