Дело № 5-145/2026 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 21 апреля 2026 года мировой судья судебного участка № 10 г.Бийска Алтайского края Голубкова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношенииНасевича Вадима Анатольевича, <ДАТА2> по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Насевич В.А. <ДАТА3> в 04 час. 50 мин. управлял транспортным средством Ниссан Санни, государственный регистрационный знак Е431МТ 122, от дома <НОМЕР> <АДРЕС> по <АДРЕС> в направлении <АДРЕС> в <АДРЕС>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, нарушив п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, повторно совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. При этом действия Насевича В.А. не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. У дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> был остановлен инспектором Госавтоинспекции МУ МВД России «<АДРЕС>.
В судебном заседании Насевич В.А. вину в совершении административного правонарушения признал, с обстоятельствами изложенными в протоколе об административном правонарушении согласился.
Выслушав Насевича В.А., исследовав представленные материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что факт совершения Насевичем В.А. административного правонарушения, подтверждается доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела.
Частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. Частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ предусмотрена ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
В силу ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее (ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ).
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> края от <ДАТА4> Насевич В.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу <ДАТА5>
Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> края от <ДАТА6> Насевич В.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу <ДАТА7>
Факт управления транспортным средством Ниссан Санни, государственный регистрационный знак Е431МТ 122, в указанное в протоколе об административном правонарушении время и месте в ходе судебного разбирательства Насевичем В.А. не оспаривалось. В объяснении в протоколе об административном правонарушении Насевич В.А. собственноручно указано, что ехал домой.
Согласно копии протокола 22 АО <НОМЕР> от <ДАТА8> Насевич В.А. отстранен от управления транспортным средством марки Ниссан Санни, государственный регистрационный знак Е431МТ 122, ввиду наличия запаха алкоголя изо рта. В соответствии с рапортом от <ДАТА8> в действиях Насевича В.А. усматривается состав преступления, предусмотренный ст.264.1 УК РФ.
С учетом вышеизложенных обстоятельств составлен протокол 22 ВР <НОМЕР> от <ДАТА8> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.7 КоАП РФ, согласно которому Насевичу В.А. были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ, о чем он поставил свою подпись, а также другие материалы административного дела, суд считает, что вина Насевича В.А. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение в судебном заседании.
Сомневаться в достоверности представленных в деле доказательств у мирового судьи оснований не имеется.
Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений в виновности Насевича В.А. в совершении описанного выше правонарушения, материалы дела не содержат.
С учетом вышеизложенного, исследованные и принятые мировым судьей доказательства признаются допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом, а их совокупность является достаточной для рассмотрения дела.
Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Насевича В.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, как повторное управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. Санкцией ч.4 ст.12.7 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо обязательные работы на срок от ста пятидесяти до двухсот часов.
При определении вида и размера наказания суд учитывает общественно опасный характер совершенного правонарушения в области дорожного движения, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, данные административной практики.
Обстоятельств смягчающих административную ответственность Насевича В.А. в ходе рассмотрения дела не установлено.
В соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к обстоятельствам отягчающим административную ответственность мировой судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о назначении Насевичу В.А. наказания в виде обязательных работ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Насевича Вадима Анатольевича (паспорт <НОМЕР>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 160 (сто шестьдесят) часов.
Разъяснить положения ст.3.13 и ст.32.13 КоАП РФ, в соответствии с которыми обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Обязательные работы отбываются не более четырех часов в день. Постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем. Виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Виды обязательных работ, для выполнения которых требуются специальные навыки или познания, не могут определяться в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями. Лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову. Обязательные работы выполняются лицом, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, на безвозмездной основе. Срок обязательных работ исчисляется в часах, в течение которых лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывало обязательные работы. В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение 10 дней, со дня получения копии постановления.
Мировой судья Голубкова Е.А.
«<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>