Дело № 5-147/2026 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 21 апреля 2026 года мировой судья судебного участка № 10 г.Бийска Алтайского края Голубкова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношенииПахнеева Игоря Петровича, <ДАТА2>, привлекаемого за совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.5 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 13 час. 58 мин. Пахнеев И.П., управляя транспортным средством Тойота Королла, государственный регистрационный знак М810УМ 22 в сторону <АДРЕС> совершил обгон впереди движущегося транспортного средства на пешеходном переходе обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 в попутном направлении выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.11.4 ПДД РФ. Постановлением <НОМЕР> от <ДАТА4>, вступившем в законную силу <ДАТА5> Пахнеев И.П. признан виновным по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа. На 464 км + 700 м. а/д Р-256, <АДРЕС> района был остановлен сотрудниками ОРДПС Госавтоинспекции МВД по РА.
Таким образом, Пахнеев И.П. в соответствии с ч.5 ст.12.15 КоАП РФ допустил повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Пахнеев И.П. вину не признал, дополнительно пояснил, что маневр в виде обгона впереди идущего транспортного средства начал совершать до начала действия знака «Пешеходный переход», уже закончил обгон в границах действия знака. Постановление по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ не обжаловал, согласился, штраф оплатил.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные доказательства, видеозапись из патрульного автомобиля, мировой судья приходит к следующим выводам.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090 (далее ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п.п. 11.2, 11.3 ПДД РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
Согласно п.11.4 ПДД РФ обгон запрещен на пешеходных переходах.
Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В соответствии с ч.5 ст.12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет административную ответственность.
Положения ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со статьей 4.6 названного Кодекса, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Таким образом, квалифицировать административное правонарушение по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ можно в случае, если оно совершено в течение года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.
Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, в данном случае квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: «в нарушение Правил дорожного движения».
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Постановлением врио начальника отделения ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <НОМЕР> от <ДАТА8> Пахнеев И.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей. Указанное постановление не обжаловано и вступило в законную силу <ДАТА5>. Назначенный штраф оплачен в течении 30 дней после вынесения постановления в размере 5 625 рублей.
При этом согласно протоколу 04АА <НОМЕР> <ДАТА3> в 13 час. 58 мин. Пахнеев И.П., управляя транспортным средством Тойота Королла, государственный регистрационный знак М810УМ 22 в сторону <АДРЕС> совершил обгон впереди движущегося транспортного средства на пешеходном переходе обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 в попутном направлении выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.11.4 ПДД РФ.
Вина Пахнеева И.П. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 04 АА <НОМЕР> от 04.03.2026;
- сведениями о дислокации дорожных знаков;
- копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА8> по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ;
- рапортом и схемой нарушения ПДД РФ;
- видеозаписью.
У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, внесенных в указанный протокол, поскольку данные изложенные в нем объективны, последовательны, находятся во взаимосвязи между собой и с другими доказательствами, имеющимися в материалах административного дела и изученными в судебном заседании, а также подтверждены видеозаписью, исследованной в судебном заседании.
Мировой судья оценивая доводы лица, привлекаемого к административной ответственности о том, что маневр обгона Пахнеев И.П. начал до начала действия знака «Пешеходный переход», принимает во внимание, что дорога по которой двигался поток машин была ровной, погода ясной при должном внимании Пахнеев И.П. мог видеть впереди установленный знак «Пешеходный переход», кроме того из пояснений данных им в судебном заседании следует, что данный участок местности ему хорошо знаком, поскольку в связи с разъездным характером работы он часто ездит по Республике Алтай. Также мировой судья обращает внимание, что в графе «объяснения лица» в протоколе по делу об административном правонарушении Пахнеевым И.П. собственноручно указано, что с протоколом не согласен, начал совершать обгон сразу после пешеходного перехода, в данном случае суд усматривает противоречия в объяснениях Пахнеева И.П. и критически к ним относится. Данные доводы и объяснения суд расценивает как способ защиты с целью ухода от установленной законом административной ответственности. Иных доказательств Пахнеевым И.П. в обоснование своих возражений не представлено.
В данном случае суд признает протокол об административном правонарушении серии 04 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленный должностным лицом, уполномоченным осуществлять государственный надзор и контроль за безопасностью дорожного движения, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, достоверным, допустимым и полученным в соответствии с законом.
Водитель автомобиля управляет источником повышенной опасности и ответственен за безопасность движения, поэтому никакие обстоятельства, если только они не носили признак крайней необходимости, не могут служить оправданием нарушения водителем установленных Правил обязательных для исполнения при осуществлении движения на дороге.
Обстоятельств, носящих признаки крайней необходимости, в данной конкретной ситуации суд не усматривает. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность Пахнеева И.П. в судебном заседании не установлено.
С учетом изложенных обстоятельств дела, исходя из принципа достижения цели наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения Пахнееву И.П. административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством.
Руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Пахнеева Игоря Петровича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ОДИН ГОД.
В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью.
Мировой судья Е.А. Голубкова
«<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>