Дело № 5-130/2026 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 5 мая 2026 года г. Бийск, Алтайский край Мировой судья судебного участка № 10 г.Бийска Алтайского края Голубкова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях, в отношении
Фрис Валентины Викторовны, <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 03 часа 45 минут Фрис В.В. управляла автомобилем Тойота Ист, государственный регистрационный знак <НОМЕР> по <АДРЕС> от <АДРЕС> в направлении <АДРЕС> в <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила п.2.7 Правил дорожного движения РФ, в действиях Фрис В.В. не усматриваются признаки уголовно наказуемого деяния. У дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> была остановлена сотрудниками Госавтоинспекции МУ МВД России «<АДРЕС>.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Фрис В.В. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в том числе посредством СМС-сообщения. Каких - либо ходатайств от Фрис В.В. не поступало, сведений об уважительности причин неявки суду не представила.
Защитник <ФИО1>, действующий на основании доверенности от <ДАТА4> сроком на 1 год, в судебном заседании указал, что Фрис В.В. вину в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ не признает по основаниям изложенным в письменных возражениях за исключением пункта об отсутствии свидетельства о поверке технического средства с помощью которого проводилось освидетельствование Фрис В.В. Кроме того полагал, что даже при согласии Фрис В.В. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, инспектор все равно должен был разъяснить ей право проехать в наркологический диспансер для прохождения освидетельствования.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело по административному правонарушению может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство, если имеются данные о надлежащем извещении данного лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии с ч.1.1 ст.29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается в двухмесячный срок со дня получения судьей, правомочным рассматривать дело, протокола об административном правонарушении и других материалов дела.
С учетом ограниченного срока рассмотрения дела об административном правонарушении, надлежащего извещения участников процесса, участия в судебном заседании защитника лица привлекаемого к административной ответственности, суд считает, возможным, рассмотреть дело в отсутствии не явившегося привлекаемого лица.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС <ФИО2> показал, что <ДАТА3> был на службе, двигаясь по маршруту патрулирования на встречу ехал автомобиль Тойота Ист за рулем которого находилась женщина, инспектора смутило, что женщина за рулем в такое время суток и им было принято решение, проверить ее документы. После чего <ФИО2> развернул патрульный автомобиль и поехал за Тойотой Ист, в это время Фрис В.В. увеличила скорость своего автомобиля. После чего инспектором были включены световые сигналы и выставлено требование об остановке водителю Тойоты Ист. Из автомобиля исходил запах алкоголя, Фрис В.В. была одна, ей было предложено пройти освидетельствование в патрульном автомобиле. Состояние алкогольного опьянения по результатам освидетельствования было установлено, с результатом Фрис В.В. согласилась. Все права ей были разъяснены, что зафиксировано видеозаписью. Сведения в чек в части фамилии обследуемого, места обследования, номера автомобиля вносились в присутствии лица, где также имеется ее подпись. Алкотектор PRO-100 touch-k по своим характеристикам не может указанные данные вывести печатным текстом в чеке, при этом внесенные данные ручкой не нарушают прав обследуемого лица.
Выслушав защитника, допросив свидетеля, изучив материалы дела об административном правонарушении с приложенной видеозаписью, мировой судья приходит к выводу о том, что вина водителя в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании, по следующим основаниям.
Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оцениваются в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
На основании ч. 2 ст. 26. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно п.1.2 Правил дорожного движения РФ водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.
В соответствии с ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно п.2 Постановления Правительства РФ от <ДАТА7> N 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» достаточным основанием полагать, что водитель находится в состоянии опьянения являются: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке.
Основанием для отстранения Фрис В.В. от управления транспортным средством, согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 22 АО <НОМЕР> от <ДАТА3> года явилось наличие таких признаков опьянения, как запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Данные основания являются достаточными для отстранения от управления транспортными средствами, и свидетельствует о законности требований инспектора о прохождении освидетельствования на состояние опьянения. Фрис В.В. подписала указанный протокол без каких-либо замечаний, что зафиксировано записью видеорегистратора автопатруля, исследованной в судебном заседании.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 22 АТ <НОМЕР> от <ДАТА3> года, у Фрис В.В. было установлено состояние опьянения, показания прибора составили 0,620 мг/л. В соответствии с отметкой в акте, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Фрис В.В. согласилась, о чем указала и поставила подпись.
Освидетельствование Фрис В.В. проведено в соответствии с п.4 Правил, с помощью технического средства измерения алкотектер PRO-100 touch-k, заводской номер <НОМЕР>, прошло поверку <ДАТА9>, тип которого внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений.
У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, внесенных в протокол об административном правонарушении, поскольку данные, изложенные в нем, объективны, последовательны, находятся во взаимосвязи между собой и с другими доказательствами, имеющимися в материалах административного дела и изученными в судебном заседании, протокол составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с примечанием к ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
На основании п.1.1 ч. 1, ч.6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.
В соответствии с п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> (далее - Правила освидетельствования), должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства).
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с положениями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> в 03 часа 45 минут Фрис В.В. управляла автомобилем Тойота Ист, государственный регистрационный знак <НОМЕР> по <АДРЕС> от <АДРЕС> в направлении <АДРЕС> в <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила п.2.7 Правил дорожного движения РФ, в действиях Фрис В.В. не усматриваются признаки уголовно наказуемого деяния. У дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> была остановлена сотрудниками Госавтоинспекции МУ МВД России «<АДРЕС>.
Вина Фрис В.В. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 22 ВР <НОМЕР> от <ДАТА3>,
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО <НОМЕР> от <ДАТА3> в связи с наличием у Фрис В.В. признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи);
- актом 22 АТ <НОМЕР> от <ДАТА10> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем с показаниями прибора - алкотектера, результат освидетельствования Фрис В.В. на состояние алкогольного опьянения - 0,620 мг/л, письменное согласие Фрис В.В. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
- видеозаписью.
Факт наличия у Фрис В.В. специального права на управление транспортным средством установлен документом о выдаче ему водительского удостоверения 9948 342343, сведения о котором содержатся в протоколе об административном правонарушении, карточке операций с водительскими удостоверениями в отношении Фрис В.В.
Мировой судья не находит оснований для признания акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения недопустимым доказательством на основании внесения в чек сведений инспектором собственноручно, поскольку каких - либо прав Фрис В.В. указанные действия сотрудника не нарушают, кроме того исследованной видеозаписью подтвержден факт того, что указание в чеке: ФИО обследуемого, место обследования, государственный номер машины, нагрудный знак внесены инспектором в присутствии Фрис В.В., после чего она поставила свою подпись. Прибор с помощью которого проведено освидетельствование - алкотектор PRO-100 touch-k, прошел поверку, выданное свидетельство о поверке <НОМЕР> действительно до <ДАТА11> Факт разъяснений Фрис В.В. прав предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, а также положений ст.51 Конституции РФ подтверждается исследованными письменными материалами дела, показаниями инспектора <ФИО2> и видеозаписью, после чего в соответствующих графах протокола Фрис В.В. поставила подпись. Иные доводы, изложенные в письменных возражениях суд расценивает как средство защиты с целью ухода от установленной законом ответственности.
Собранные по делу об административном правонарушении доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными и оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении 22 ВР <НОМЕР> от <ДАТА3> составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Фрис В.В. были разъяснены, о чем в соответствующей графе протокола имеется его подпись.
В соответствии с ч. ч. 2, 6 ст. 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и ст. 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.
Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены с видеофиксацией, возражений и замечаний при составлении данных протоколов не поступило. Указанные протокол и акт также подписаны Фрис В.В., при этом каких-либо замечаний при совершении названных процессуальных действий от него не поступало.
Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении Фрис В.В. были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении нее протоколы логичны и непротиворечивы. У суда не имеется оснований не доверять сведениям, указанным в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела.
Так как все сомнения в виновности Фрис В.В. в совершении административного правонарушения судом устранены, суд считает, что действия водителя квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При определении вида и размера наказания суд учитывает общественно опасный характер совершенного правонарушения в области дорожного движения, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, данные административной практики.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Фрис В.В. в судебном заседании не установлено.
В соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к обстоятельствам отягчающим административную ответственность мировой судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. В данном случае к обстоятельствам отягчающим административную ответственность Фрис В.В. мировой судья относит неоднократное привлечение к административной ответственности в 2025 году за совершение административных правонарушений ответственность за которое предусмотрена Главой 12 КоАП РФ.
С учетом изложенных обстоятельств дела, исходя из принципа достижения цели наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения Фрис В.В. административного наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортным средством.
Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Фрис Валентину Викторовну (паспорт <НОМЕР>, СНИЛС <НОМЕР>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере СОРОК ПЯТЬ ТЫСЯЧ рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Получатель: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю л/с 4171281930) ИНН 2224011531, КБК 18811601121010001140, КПП 222401001, Единый казначейский счет 40102810045370000009 Номер казначейского счета 03100643000000011700 Наименование Банка ОКЦ №2 Сибирского ГУ Банка России УИН 18810422264080003014. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка №10 г.Бийска Алтайского края. В соответствии с ч.5 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, суд направляет второй экземпляр указанного постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Согласно ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии со ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Бийский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка №10 г.Бийска Алтайского края.Мировой судья Е.А. Голубкова
«<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>