Дело № 5-187/2026 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Бийск 4 июня 2026 года Мировой судья судебного участка № 10 г. Бийска Алтайского края Голубкова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношенииВдовина Андрея Дмитриевича, <ДАТА2> привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 01 час. 50 мин. Вдовин А.Д. управлял автомобилем Мерседес Бенц Е260 от <АДРЕС> в направлении <АДРЕС> с заведомо подложным государственным регистрационным <ОБЕЗЛИЧЕНО>, чем нарушил п.п.2.3.1, п.11 ПДД РФ. У дома <НОМЕР> по <АДРЕС> был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции МУ МВД России «<АДРЕС>. Таким образом, Вдовин А.Д. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Вдовин А.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом. Каких - либо ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела до судебного заседания не поступало.
Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство, если имеются данные о надлежащем извещении такого лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
С учетом отсутствия ходатайства об отложении рассмотрения дела, надлежащего извещения привлекаемого лица, суд, считает, возможным, рассмотреть данное административное дело в отсутствии Вдовина А.Д.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, представленную видеозапись, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Вдовина А.Д. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании по следующим основаниям.
В силу ст. 2.1 Кодекса Российской об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.
В силу п. п. 1.3 и 2.3.1 ПДД РФ водитель обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Пунктами 2 и 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 1090 г. (в ред.04.10.2013 г.), установлено, что на механических транспортных средствах и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. Запрещается эксплуатация транспортных средств без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.
В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при квалификации действий лица по части 3 (установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков) или 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки: не соответствующие требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, в части нарушений при их изготовлении требований национального стандарта Российской Федерации относительно технических условий и конструкторской документации (в частности, государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), не соответствующие основным размерам таких знаков, предназначенных для определенной группы транспортных средств; форма и характер начертания, толщина линий цифр и букв, применяемых на лицевой стороне которых, изменены); изготовленные в соответствии с техническими требованиями государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), в которые были внесены изменения, искажающие нанесенные на них символы, в частности один из них (например, выдавливание, механическое удаление символа (символов), подчистка, подкраска), и допускающие иное прочтение государственного регистрационного знака; соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).
Факт совершения Вдовиным А.Д. административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 ВР <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором зафиксировано событие вменяемого лицу административного правонарушения, а также объяснением Вдовина А.Д., где он указал о признании вины и о том, что он знал, что государственный регистрационный знак В500ОР 22 не принадлежат автомобилю Мерседес Бенц, хотел сделать красивые фотографии, просил назначить наказание в виде штрафа; фототаблицей, видеозаписью.
У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми и в своей совокупности достаточными для установления значимых обстоятельств и рассмотрения настоящего дела по существу.
Представленные доказательства получены с соблюдением закона, их достоверность и допустимость сомнений не вызывает. Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не усматривается.
Исследовав и оценив представленные доказательства, мировой судья находит вину Вдовина А.Д. в совершении административного правонарушения установленной и доказанной. Каких-либо оснований сомневаться в достоверности допустимых исследованных доказательств у суда не имеется. Поэтому суд признает исследованные доказательства достоверными, вину Вдовина А.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установленной, квалификацию его действий по ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении верной.
Объективную сторону состава административного правонарушения, частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством, в том числе, с государственными регистрационными знаками, соответствующими техническим требованиям, но отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства, либо выданные на другое транспортное средство (пункт 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
Таким образом, основания для вывода о невиновности Вдовина А.Д. в совершении вменяемого ему административного правонарушения, отсутствуют.
Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу статьи 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения должны быть истолкованы в пользу Вдовина А.Д. по делу не установлено.
Согласно ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания в соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административного наказания, мировой судья учитывает обстоятельства дела; характер совершенного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, которое создало реальную угрозу жизни и безопасности других участников дорожного движения и могло повлечь тяжкие последствия; личность правонарушителя, отрицательные характеристики в материалах дела на которого отсутствуют, ранее не привлекавшегося к административной ответственности.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Вдовина А.Д. в судебном заседании не установлено.
В соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к обстоятельствам отягчающим административную ответственность мировой судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. В данном случае к обстоятельствам отягчающим административную ответственность Вдовина А.Д. мировой судья относит неоднократное привлечение к административной ответственности в 2025-2026 годах за совершение административных правонарушений предусмотренных Главой 12 КоАП РФ.
Оснований для освобождения Вдовина А.Д. от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется, также не имеется оснований для назначения наказания в виде штрафа.
Судом не установлены обстоятельства, предусмотренные ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающие производство по делу.
При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о назначении Вдовину А.Д. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Назначение такого вида наказания согласуется с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основано на данных, подтверждающих соразмерность этой меры ответственности предусмотренным частью 1 статьи 3.1 названного Кодекса целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Положения ч. 3 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривают, что в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах.
Документы, являющиеся вещественными доказательствами, подлежат оставлению в деле в течение всего срока хранения данного дела либо в соответствии с законодательством Российской Федерации передаются заинтересованным лицам (п. 3 ч. 3).
Руководствуясь ст. 12.2, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать Вдовина Андрея Дмитриевича виновным в совершении административного правонарушение, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ШЕСТЬ месяцев.
Изъятые государственные регистрационные знаки В500ОР 22 (2 шт.), после вступления в законную силу настоящего постановления направить Госавтоинспекцию МВД России «<АДРЕС> для уничтожения.
В соответствии со ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Бийский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка №10 г.Бийска Алтайского края.
Мировой судья Е.А. Голубкова
«<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>