Дело № 5-219/2026 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 18 июня 2026 года г. Бийск И.о. мирового судьи судебного участка №10 г.Бийска Алтайского края Рязанов С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.15.33 КоАП РФ, в отношении должностного лица - директора ООО«САБ» Черникова Владимира Николаевича, <ДАТА2>В срок до <ДАТА3> включительно, Черников В.Н., являясь директором ООО «САБ» (местонахождение организации - <АДРЕС> пер. <АДРЕС>, не представил территориальному органу Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по месту своей регистрации расчет по начисленным страховым взносам в составе формы ЕФС-1 раздел 2 за 2025 год, чем нарушил требования п.1 ст.24 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», фактически представив по ТКС - <ДАТА5>, тем самым <ДАТА6> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.15.33 КоАП РФ, квалифицируемое как нарушение установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний сроков представления сведений о начисленных страховых взносах в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался, почтовым отправлением по месту жительства, нахождения организации.
Согласно разъяснению, содержащемуся в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью, посредством смс-извещения и т.п.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело по административному правонарушению может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство, если имеются данные о надлежащем извещении данного лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Поскольку суд принял все возможные меры по извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья полагает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина Черникова В.Н. в совершении правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании, по следующим основаниям.
Согласно выписки из ЕГРЮЛ, на момент совершения административного правонарушения Черников В.Н. являлся директором ООО «САБ».
В соответствии с п.1 ст.24 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» страхователи в установленном порядке осуществляют учет случаев производственного травматизма и профессиональных заболеваний застрахованных и связанного с ними обеспечения по страхованию, ведут государственную ежеквартальную статистическую, а также бухгалтерскую отчетность. Страхователи ежеквартально не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, представляют в территориальный орган страховщика по месту их регистрации сведения о начисленных страховых взносах в составе единой формы сведений, предусмотренной статьей 8 Федерального закона от <ДАТА8> N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования".
Таким образом, сведения о начисленных страховых взносах в составе единой формы сведений за 2025 года Черников В.Н. должен был представить в ОСФР по Алтайскому краю не позднее <ДАТА9>
Вместе с тем, сведения о начисленных страховых взносах в форме ЕФС-1 были направлены по ткс <ДАТА5> года, что подтверждается протоколом проверки приема, то есть с нарушением срока, установленного законом.
Вина Черникова В.Н. в совершении правонарушения подтверждается письменными доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА11>, скриншотом представления расчета, протоколом проверки приема отчетности, выпиской из ЕГРЮЛ.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что вина Черникова В.Н. в совершении административного правонарушения установлена в ходе судебного заседания, действия Черникова В.Н. мировой судья квалифицирует по ч.2 ст.15.33 КоАП РФ - как нарушение установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний сроков представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам в территориальные органы Фонда социального страхования Российской Федерации.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность в судебном заседании не установлено.
Санкцией ч.2 ст.15.33 КоАП РФ административное наказание в виде предупреждения не предусмотрено.
В соответствие с п.1 ст.4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
Правонарушение Черниковым В.Н. совершено впервые, обстоятельства, предусмотренные частью 2 статьи 3.4 не установлены, обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.4.1.1. КоАП РФ не установлено.
Административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Должностное лицо - директора ООО «САБ» Черникова Владимира Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> края в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья С.Г. Рязанов