Дело № 5-_____/2026 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 16 июня 2026 года г. Бийск И.о. мирового судьи судебного участка №10 г.Бийска Алтайского края Рязанов С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношенииГаврилова Кирилла Владимировича, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА1> в 01 час 25 минут Гаврилов К.В. управлял автомобилем «Хендай Элантра», г.р.з. <НОМЕР>, в г. <АДРЕС> от ул. <АДРЕС> по пер. <АДРЕС> в направлении ул. <АДРЕС> у д. 236 «Б», находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея при этом права управления транспортным средством, чем нарушил пп.2.1.1, п.2.7. Правил дорожного движения РФ. Действия Гаврилова К.В. не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Гаврилов К.В. вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился, раскаялся в содеянном, пояснил, что действительно управлял транспортным средством в состоянии опьянения не имея прав.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п.18 Пленума ВС РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).
В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
На основании ч.2 ст.26.2 КоАП РФ, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно п.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Основаниями для отстранения Гаврилова К.В. от управления транспортным средством, согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 22 АО <НОМЕР> от <ДАТА5>, явились: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. Факт управления Гавриловым К.В. транспортным средством суд считает установленным и доказанным, поскольку данное обстоятельство подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством.
Согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.
В то же время, как следует из справки инспектора ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС>, имеющейся в материалах дела, по данным Федеральной Информационно-Аналитической системы ГИБДД Гаврилов К.В. водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет.
Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно п.2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В материалах дела имеется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22 АТ <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому в отношении Гаврилова К.В. с применением технического средства измерения, установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора - 1,003 мг/л.
С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Гаврилов К.В. согласился.
У суда не имеется оснований не доверять акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и сомневаться в компетенции лица, проводившего данное освидетельствование.
Кроме того, вина Гаврилова К.В. подтверждается и другими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 ВР <НОМЕР> от <ДАТА6>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА6>, видеозаписью, объяснением Гаврилова К.В., данными в судебном заседании.
Мировой судья признает указанные документы достоверными, допустимыми доказательствами, полученными в соответствии с законом. У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, внесенных в указанные документы, поскольку данные, изложенные в них, объективны, последовательны, находятся во взаимосвязи между собой и с другими доказательствами, имеющимися в материалах административного дела и изученными в судебном заседании.
Анализируя совокупность указанных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины Гаврилова К.В. в совершении вменяемого правонарушения. Учитывая, что уголовно наказуемого деяния в действиях Гаврилова К.В. не установлено, его действия суд квалифицирует по ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При определении вида и размера наказания суд учитывает общественно опасный характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, сведения административной практики в области дорожного движения.
В качестве смягчающих административную ответственность Гаврилова К.В. обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность судом признается и учитывается повторное совершение лицом, привлекаемым к административной ответственности, однородного административного правонарушения.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным назначить Гаврилову К.В. наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Гаврилова Кирилла Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок ДЕСЯТЬ суток.
Время административного наказания исчислять с 13 часов 25 минут <ДАТА1>.
Зачесть в срок отбытого наказания в виде административного ареста время административного задержания с 03 часов 10 минут <ДАТА1> до 11 часов 30 минут <ДАТА1>.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской <АДРЕС> края в течение 10 дней со дня его вручения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> края.
Мировой судья С.Г. Рязанов