ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 августа 2026 года г. Находка Приморского края
Судья Находкинского городского суда Приморского края Блаживская Л.Б., рассмотрев заявление Свинтицкой Валентины Валентиновны об отмене исполнительной надписи нотариуса, установил:
Свинтицкая В.В. обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии с пунктом 13 части 1 статьи 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11 февраля 1993 г. N 4462-1, нотариусы совершают такие нотариальные действия как исполнительные надписи.
Согласно положениям статьи 49 Основ законодательства о нотариате, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).
Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом или арбитражным судом в порядке искового производства.
В силу пункта 10 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.
При этом необходимо иметь в виду, что частью 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Согласно части 3 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.
Обратившись в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, Казанцевой В.Д., Свинтицкая В.В. указала, что с указанной исполнительной надписью не согласна, поскольку банк и нотариус не известили ее о вынесении надписи, о наличии задолженности, также, на момент обращения банка к нотариусу срок исполнения очередного обязательного платежа не наступил, полагает, что данная надпись нарушает ее права и законные интересы.
Кроме того, заявитель указывает, что требования банка о взыскании с нее задолженности не являются бесспорными и порождают между ней и банком спор о праве. Согласно толкованию закона, которое неоднократно дано Конституционным Судом Российской Федерации в своих решениях, - из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (Определения от 24 ноября 2005 г. N 508-О, от 19 июня 2007 г. N 389-О-О и от 15 апреля 2008 г. N 314-О-О). Поскольку необходимость разрешения спора о самом субъективном праве банка на взыскание денежных средств по исполнительной надписи нотариуса зависит от наличия или отсутствия оснований для признания незаконными действий нотариуса и отмене совершенной исполнительной надписи на кредитном договоре, в таком случае, возникший спор о праве не может быть преодолен посредством разрешения заявленных требований в порядке особого производства, так как подлежит рассмотрению в исковом порядке. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных частью 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для оставления заявления без рассмотрения, поскольку между сторонами кредитного договора усматривается спор относительно прав кредитора на взыскание денежных средств с должника по кредитному договору. При таких обстоятельствах, требования Свинтицкой В.В. об отмене исполнительной надписи нотариуса, необходимо оставить без рассмотрения, поскольку имеется спор о праве. Руководствуясь ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил: Заявление Свинтицкой Валентины Валентиновны об отмене исполнительной надписи нотариуса - оставить без рассмотрения. Разъяснить заявителю право на обращение в суд в порядке искового производства. На определение суда может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом. Судья Л.Б. Блаживская