ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 августа 2026 года г. Находка Приморского края
Судья Находкинского городского суда Приморского края Блаживская Л.Б., рассмотрев заявление Орехова Ерванда Усиковича к Чекушкиной Екатерине Валерьевне о расторжении договора купли-продажи, аннулировании регистрации транспортного средства, восстановлении права, установил:
26.08.2026 Орехов Е.У. обратился в суд с иском к Чекушкиной Е.В. о расторжении договора купли-продажи, аннулировании регистрации транспортного средства, восстановлении права.
Общие требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления, установлены в ст. 131 и ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В исковом заявлении должна быть указана цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм, а также должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины.
Госпошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, определяется в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Госпошлина при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, не содержащего требования о возврате исполненного по сделке или о присуждении имущества, а также искового заявления по спорам о признании сделок недействительными, не содержащего требования о применении последствий недействительности сделок, определяется в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений, содержащих одновременно требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.
Аналогичные положения содержаться в абзаце 17 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 N 39 "О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах".
Однако, к заявлению не был приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, расчет цены иска.
В нарушение указанных положений, к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины с учетом вышеприведенных норм права, соответственно, истцу необходимо доплатить государственную пошлину в установленном порядке и достаточном размере для совершения юридически значимого действия, с учетом ранее уплаченной суммы государственной пошлины в размере 3 000 руб. (чек по операции ПАО «Сбербанк»).
Кроме того, заявителю необходимо уточнить просительную часть иска.
Поскольку исковое заявление подано с нарушением требований ст.ст.131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, его необходимо оставить без движения.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
Исковое заявление Орехова Ерванда Усиковича к Чекушкиной Екатерине Валерьевне о расторжении договора купли-продажи, аннулировании регистрации транспортного средства, восстановлении права, – оставить без движения.
Предоставить истцу срок для исправления недостатков до 18.09.2026 года.
В случае неисполнения указаний судьи исковое заявление считать не поданным и возвратить истцу.
Судья Л.Б. Блаживская