ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 августа 2026 года г. Находка Приморского края
Судья Находкинского городского суда Приморского края Подложнюк Е.Н., ознакомившись с исковым заявлением ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании долга по кредиту заемщика,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк посредством ГАС «Правосудие» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по кредиту заемщика, указав место жительства ответчика: <.........>.
Судьей в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 131 ГПК РФ истребованы сведения из МВД России о регистрации ответчика.
Согласно полученным сведениям ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения с 28.08.2025 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <.........> Партизанский район, <.........>.
Разрешая вопрос о возможности принятия иска к производству и возбуждении гражданского дела, судья учитывает, что в силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, установленному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тесту – ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В связи с чем, рассмотрение данного искового заявления Находкинскому городскому суду неподсудно, т.к. оно подлежит рассмотрению судом по месту жительства ответчика <.........>
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», если исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба или представление и приложенные к ним документы поданы в суд в электронном виде и судьёй вынесено определение (постановление) об отказе в принятии или о возвращении такого обращения, то поданные в электронном виде документы не прилагаются к копии соответствующего определения (постановления) (статьи 134, 135 ГПК РФ).
На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить заявителю ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк его исковое заявление к ФИО1 о взыскании долга по кредиту заемщика.
Рекомендовать истцу обратиться с данным иском по месту жительства ответчика ФИО1 в Партизанский районный суд по адресу: 692962, Приморский край, Партизанский район, с. Владимиро-Александровское, ул. Комсомольская, д. 22 «А».
Официальный сайт Партизанского районного суда: http://partyzansky.prm.sudrf.ru.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение
15 дней со дня вынесения путём подачи частной жалобы через Находкинский городской суд Приморского края.
Судья Е.Н. Подложнюк