ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 сентября 2026 года г. Находка Приморского края
Судья Находкинского городского суда Приморского края Блаживская Л.Б., рассмотрев заявление Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю Отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу ГУФССП России по Приморскому краю об обращении взыскания на залоговое имущество, установил:
Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу ГУФССП России по Приморскому краю Владимирова О.А. обратилась в суд с заявлением об обращении взыскания на залоговое имущество, принадлежащее Мягкову Н.Ю.
Оценив представленное заявление, доводы и обстоятельства изложенные в нем, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
В соответствии с положениями частей 1 и 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Частью 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается спор о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Таким образом, значимым для разрешения заявленных требований в порядке особого производства являлось установление того, отсутствует либо нет спор о праве.Решение вопроса о наличии спора о праве должно осуществляться судом самостоятельно на основании фактических обстоятельств, принимая во внимание то, что дела об установлении юридических фактов рассматриваются судом с участием заинтересованных лиц, права которых могут быть затронуты решением (ч. 2 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Из заявления, а также из представленных суду документов усматривается возможный спор о праве на транспортное средство «<данные изъяты> выпуска между заявителем и Мягковым Н.Ю., поскольку принудительный характер прекращения права частной собственности предполагает наличие спора, что в обязательном порядке требует судебного контроля.
Сведений о том, что Мягков Н.Ю. выразил готовность добровольно распорядиться своим правом собственности на автомобиль, путем передачи его заявителю для целей, указанных в заявлении, у суда не имеется.
Таким образом, в данном случае существует спор о праве на имущество, в связи с чем, указанный спор должен быть рассмотрен в исковом производстве и не может быть преодолен в заявительном порядке (в порядке особого производства).
Руководствуясь ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Заявление Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю Отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу ГУФССП России по Приморскому краю об обращении взыскания на залоговое имущество - оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю право на обращение в суд в порядке искового производства.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.
Судья Л.Б. Блаживская