ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> Тимофеева О.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, защитника - адвоката <ФИО4>, при секретаре <ФИО5>, <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, <ФИО7> <ФИО8>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ
УС ТАНОВИЛ:
<ФИО3> совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.
Так, <ФИО3>,<ДАТА3> в период времени с 20.00 час. до 22.00 час., находясь на лестничной площадке 7 этажа подъезда <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, умышленно, на почве личных неприязненных отношений к <ФИО9>, с целью причинения ей физической боли и телесных повреждений и, желая этого, умышленно нанес ей два удара кулаком правой руки в область лица, от чего потерпевшая <ФИО9> испытала физическую боль. После чего <ФИО3>, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на причинение физической боли и телесных повреждений нанес потерпевшей <ФИО9> два удара ногой в область правого бока туловища. Своими вышеуказанными преступными действиями <ФИО3> причинил потерпевшей <ФИО9> физическую боль и телесные повреждения в виде: кровоподтёка с ушибом мягких тканей («гематома») правой параорбитальной области, который не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, закрытого оскольчатого перелома костей иоса со смещением отломков, закрытогооскольчатого перелома лобного отростка верхней челюсти слева со смещением отломков, эмфиземы мягких тканей носа, кровоподтёка с ушибом мягких тканей («гематома») левой параорбитальной области, которые в совокупности относятся к средней тяжести вреда здоровью, вызывающему длительное расстройство здоровья - временное расстройство здоровьяпродолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня).
В судебном заседании подсудимый вину по предъявленному обвинению признал частично, указал, что14.10,2025г. в вечернее время, он подошел к подъезду дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, где встретил свою маму <ФИО10>, которая сообщила ему, что соседка из квартиры <НОМЕР> оскорбила ее. Поднявшись на лифте с мамой на 6-ой этаж, где они проживают, и заметили на лестничном пролёте 7-го этажа соседку из квартиры <НОМЕР> <ФИО9> Он решил подняться к ней и поговорить о случившимся. Он поднялся на лестничную площадку 7-го этажа, мама так же поднялась вместе с ним, шла позади него. В ходе разговора соседка вела себя агрессивно, начала толкать его руками в грудь, так же наносила удары ногами по его ногам, но ему удавалось отбивать ее удары и какие-либо телесные повреждения она ему не причинила. Они с мамой пытались словесно решить сложившийся конфликт, однако соседка не реагировала на их просьбы успокоиться, и, развернувшись, нанесла удар кулаком в подглазничную область с левой стороны его матери <ФИО11> от чего у мамы пошла кровь. От этого он находился в шоковом состоянии, так как никак не ожидал от <ФИО9> Находясь в состоянии сильного эмоционального возбуждения, решил вступиться за <ФИО10> и нанес <ФИО9> один удар ладошкой правой руки в область лица, куда пришелся удар сказать не может, так как все произошло быстро.Черезнекоторое время он увидел на лице у <ФИО9> кровь, откуда шла кровь он не мог разобрать. <ФИО9> не успокаивалась, продолжала толкать его в область груди и нанести удары ногами по его ногам, в связи с чем он оттолкнул ее от себя ладошкой в область груди, однако соседка не успокаивалась и продолжала вести себя агрессивно, тогда он схватил ее за шиворот куртки и опустил ее.удерживая ее от продолжения агрессивных действий, и они продолжали словесно пытаться ее успокоить, однако она продолжала нас всячески оскорблять и угрожать, но не дождавшись, когда она успокоиться, он отпустил ее, и они с мамой ушли домой. Телесные повреждения <ФИО12> он не хотел причинять, хотел только ее успокоить, привести ее в чувства, не желал, чтобы его действия причинили ей физическую боль или телесные повреждения.
Вина <ФИО3> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так, потерпевшая <ФИО9>, в ходе предварительного расследования показала, что <ДАТА4> около 20:00 часов - 22:00 час.она пришла домой, где около двери подъезда увидела объявление о покупке автомобиля, в связи с тем, что она хотела продать объявление, то решила сорвать объявление, так как там был указан номер телефона, по которому в последующем хотела позвонить по нему и договориться о продаже автомобиля. Когда она сорвала объявление, к ней подошла старшая по дому <ФИО10> и сделала замечание по поводу того, что она сорвала объявление, на что она нецензурно ответила ей, так как она часто вмешивается не свой дела. Затем она зашла в подъезд и поднялась на 7 этаж. Выйдя из лифта, ее с лестничкой площадки между 6 и 7 этажами ее окрикнул мужчина, позже ей стало известно, что это <ФИО3>, она остановилась. <ФИО3> поднялся на лестничную площадку 7 этажа, и начал высказывать ей претензии, что она грубо разговаривала с его мамой, на что она ответила, что не знает кто его мама. <ФИО3> указал на <ФИО10>, которая в тот момент находилась на лестничной площадке между 6 и 7 этажами. Она сказала <ФИО3> что сама будет решать как и с кем разговаривать. В ходе разговора <ФИО3> нанес один удар кулаком в область лица в область носа, затем сразу же еще один удар кулаком в область лица с правой стороны, но куда именно пришелсяудар сказать не может, так как она испытывала сильную физическую боль, при этом у нее из носа пошла кровь, возможно кровь пошла из губы, так как губа была разбита. В какой-то момент она не помнит происходящие события из-за сильной физической боли, помнит частично: помнит, что сидела на корточках около стены, так же помнит, что испытала резкую боль в область правого бока, предполагает, что он мог нанести ей удар ногой, но точно утверждать этого не может. В какой-то момент времени она услышала, что открылась дверь квартиры <НОМЕР> и она крикнула: «Вызовите полицию, меня избивают!», после чего они ушли, а она пошла к себе домой. На следующий день она обратилась в медицинское учреждение, где ей был поставлен диагноз: «Оскольчатый перелом костей носа и лобного отростка верхней челюсти слева. Эмфизема мягких тканей носа и передних отделов лицевой области. Ушиб мягких тканей лица» (л.д. 39-40).
Свидетель <ФИО10> в судебном заседании показала, что она является председателем совета дома «<АДРЕС> 20», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. <ДАТА3> около 20:30 час., она находилась около подъезда вышеуказанного дома, где встретила соседку из квартиры <НОМЕР> и увидела, как она срывает объявление с подъезда дома, она попросила ее не срывать объявления, касающиеся информации от управляющей компании, на что она стала выражаться в ее адрес грубой нецензурной бранью. Тогда она встретилась со своим сыном <ФИО3>, которому рассказала о случившемся неадекватном поведении со стороны соседки из квартиры <НОМЕР>. Поднявшись на лифте с сыном на 6-ой этаж, заметили на лестничном пролёте 7-го этажа соседку из квартиры <НОМЕР>. <ФИО3> решил подняться к ней и поговорить о случившимся. Сын поднялся на лестничную площадку 7-го этажа, она так же поднялась вместе с ним, шла позади сына. В ходе разговора соседка вела себя агрессивно, начала толкать сына руками в грудь, так же пыталась нанести удары ногами по ногам сына, но ей не удавалось этого сделать, он отбивал ее удары и какие-либо телесные повреждения <ФИО9> сыну не причинила. Она стояла в этот момент позади <ФИО3> и пыталась словесно успокоить соседку, однако таразвернувшись нанесла ей удар кулаком правой руки в подглазничную область с левой стороны, от чего она испытала сильную физическую боль, у нее пошла кровь. После этого <ФИО3> решил вступиться за нее и нанес <ФИО9> один удар ладошкой правой руки в область лица, куда именно пришелся удар она не видела. Она не видела, была ли на лице <ФИО9> кровь или нет. После этого <ФИО9> не успокаивалась, продолжала толкать сына в область груди и нанести удары ногами по его ногам, в связи с чем сын оттолкнул ее от себя ладошкой в область груди, однако соседка не успокаивалась и продолжала вести себя агрессивно, тогда сын схватил ее за шиворот куртки и опустил ее, удерживая <ФИО9> от продолжения агрессивных действий, и они продолжали словесно пытаться ее успокоить, однако <ФИО9> продолжала их всячески оскорблять и угрожать, но не дождавшись, когда она успокоится, сын отпустил ее, и они ушли домой.
Свидетель <ФИО13> в судебном заседании показала, что <ДАТА3> в вечернее время около 21.00 час.она находилась дома по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 20-51. Она услышала шум на лестничной площадке 7 этажа и выглянула. На лестничной площадке находилась соседка из квартиры <НОМЕР>, а также ее сын. У <ФИО11> под глазом был синяк. <ФИО10> пояснила мне, что ей нанесла удар <ФИО9>, которая проживает в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>. <ФИО9> в тот день она не видела. Как рассказал ей <ФИО10>, <ФИО9> в тот день сорвала объявление, на что <ФИО10> сделала ей замечание. В ответ на замечание <ФИО9> выразилась в отношении нее грубой нецензурной бранью. О произошедшем <ФИО10> рассказала своему сыну <ФИО3> который в последующем, чтобы успокоить <ФИО9> нанес ей два удара (один удар по лицу, один раз толкнул в область груди).
Вина <ФИО3> также подтверждается исследованными письменными материалами дела.
Заявлением <ФИО9>, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности мужчину, который <ДАТА3> в вечернее время на 7 этаже дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> нанес ей телесные повреждения (л.д. 3).
Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА5>, в ходе которого была осмотрена лестничная площадка 7 этажа дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> (л.д. 16-19).
Заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно выводов которого: При исследовании представленной медицинской документации у <ФИО9> обнаружены следующие телесные повреждения: закрытый оскольчатый перелом костей носа со смещением отломков, закрытый оскольчатый перелом лобного отростка верхнейчелюсти слева со смещением отломков, эмфизема мягких тканей носа, кровоподтёк с ушибом мягких тканей («гематома») левой параорбитальной области, кровоподтёк с ушибом мягких тканей («гематома») правой параорбитальной области. 2.Закрытый оскольчатый перелом костей носа со смещением отломков, закрытый оскольчатый перелом лобного отростка верхней челюсти слева со смещением отломков, эмфизема мягких тканей носа, кровоподтёк с ушибом мягких тканей («гематома») левой параорбитальной области у <ФИО9>, могли быть причинены действием твердого тупого предмета и в совокупности относятся к средней тяжести вреда здоровью, вызывающему длительное расстройство здоровья - временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня). (Пункт 5.2.1.Порядка определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждённого приказом Министерства здравоохранения РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>н).Кровоподтёк с ушибом мягких тканей («гематома») правой параорбитальной области у <ФИО9>, мог быть причинен действием твердого тупого предмета и не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (Пункт 6.Порядка определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждённого приказом Министерства здравоохранения РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>н). 3. Давность причинения вышеперечисленных телесных повреждений в срок, указанный в постановлении, т. е. <ДАТА3> не исключается, что подтверждается данными представленной медицинской документации (отсутствием признаковконсолидации костной ткани на сканограммах головы <НОМЕР> от <ДАТА8>, клинической и морфологической картиной) (л.д. 29-32).
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными, а виновность подсудимого в вышеописанном преступлении установленной.
Так, судом достоверно установлено, что <ФИО3> умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья.
Виновность <ФИО3> подтверждается показаниями потерпевшей <ФИО9>, свидетелей <ФИО11>, <ФИО14>, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку причин, по которым они могли бы оговаривать подсудимого, в суде не установлено, их показания логичны последовательны, согласуются как между собой, так и подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами.
Приведенные доказательства согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, взаимосвязаны и дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, в связи с чем они, как полученные с соблюдением требований УПК РФ и не вызывающие сомнений в своей достоверности, могут быть положены в основу приговора.
Не вызывает у суда сомнений и допустимость письменных доказательств, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст.ст. 74, 86 УПК РФ.
Наличие телесных повреждений у <ФИО9>, указанных при описании преступного деяния и изложенных в показаниях потерпевшей о механизме нанесения ударов и их локализация, подтверждаются в совокупности выводами эксперта, изложенными в заключении эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, которое получено с соблюдением установленного уголовно-процессуальным законом порядка. Каких-либо оснований ставить под сомнение объективность заключения эксперта, по делу не установлено.
Доказательств причинения телесных повреждений <ФИО9> другим лицом или при иных обстоятельствах суду не представлено.
Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для обоснования виновности подсудимого в содеянном.
Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд учитывает способ совершения преступления, а также характер действий подсудимого.
У суда не возникает сомнений относительно доказанности вины <ФИО3> в причинении телесных повреждений <ФИО9> и квалификации его действий по данному факту, исходя из способа совершения преступления, характера и локализации телесных повреждений, интенсивности действий подсудимого и их направленности на нарушение функций органов потерпевшей, свидетельствуют о намерении подсудимого причинить вред здоровью <ФИО9>
Определяя мотив совершенного преступления, суд считает установленным, что оно совершено из личных неприязненных отношений, возникших между подсудимым и потерпевшим в ходе конфликта.
Суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого <ФИО3> в совершении вышеуказанного преступления доказана, действия <ФИО3> подлежат квалификации по ч. 1 ст. 112 УК РФ, т.е. умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
При назначении наказания, суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.
Решая вопрос о виде и размере наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания <ФИО3>, суд учитывает, что им совершено преступление небольшой тяжести, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах он не состоит, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, не судим.
Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО3>, судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО3>, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, в том числе, данные о личности <ФИО15>, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы.
Судья не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного <ФИО3> преступления.
При назначении окончательного наказания в виде ограничения свободы, в соответствии со ст. 53 УК РФ, <ФИО3> в период срока наказания необходимо установление следующих ограничений: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город <АДРЕС>, а также возложить обязанность являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.
В соответствии со ст. 53 УК РФ установить <ФИО3> ограничения:
- без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город <АДРЕС>.
Возложить на <ФИО3> обязанность - один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи представления прокурором или жалобы другим лицом, осужденный о своем желании об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы или представления.
Мировой судья /подпись/ О.В.Тимофеева
Копия верна:
Мировой судья О.В.Тимофеева
Подлинник приговора находится в деле <НОМЕР> судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>.