ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> Тимофеева О.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, потерпевшей <ФИО2>, подсудимой <ФИО3>, защитника <ФИО4>, при секретаре <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки РФ, <ФИО6> г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ФИО7>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, установил:
<ФИО3> обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
<ФИО3>, в период времени с 23.00 час. <ДАТА3> до 00.21 час. <ДАТА4>, находясь на 6 этаже общего коридора дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, умышленно, на почве возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и телесных повреждений <ФИО2>, реализуя свои преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений потерпевшей <ФИО2>, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, взяла используемый в качестве оружия телескопический стержень от малярного валика и нанесла им один удар потерпевшей по лицу. Своими умышленными противоправными действиями <ФИО8> причинила потерпевшей <ФИО9> физическую боль и телесные повреждения в виде: отека мягких тканей в носогубном треугольнике слева с переходом на верхнюю и нижнюю губы, левую щечную область и на тело нижней челюсти (1) с кровоподтеком в носогубном треугольнике слева (1) и рвано-ушибленными ранами в носогубном треугольнике слева с переходом на краснуюкайму верхней губы и слизистую оболочку верхней губы слева (1), на слизистой оболочке в левой щечной области (1), на слизистой оболочке у левого угла рта (1), которые в совокупности относятся к лёгкому вреду здоровья, вызывающему временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно - кратковременное расстройство здоровья).
Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3>, в связи с тем, что она примирилась с подсудимой, подсудимая принесла извинения, загладила причинённый преступлением вред. Указала о том, что претензий к <ФИО3> она не имеет, в настоящее время привлекать ее к уголовной ответственности не желает.
Подсудимая <ФИО3> ходатайство потерпевшей <ФИО2> о прекращении уголовного дела поддержала, основания прекращения уголовного дела ей понятны, указала, что вину в совершении преступления она признаёт, раскаивается в содеянном, причиненный вред ей возмещен.
Защитник <ФИО4> полагает, что имеются основания для прекращения уголовного дела.
Государственный обвинитель <ФИО1> указала, что имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.
Так, <ФИО3> не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. <ФИО3> обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, с потерпевшей примирилась и загладилапричиненный преступлением вред, против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей не возражает, что в совокупности является основанием к прекращению уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 320 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Вещественное доказательство - телескопический стержень от малярного валика, по вступлению постановления в законную силу - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.
Мировой судья: подпись О.В. Тимофеева
Копия верна
Мировой судья:
Подлинник постановлений находится в деле <НОМЕР> на судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>.