ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 сентября 2026 года г. Находка
Судья Находкинского городского суда Приморского края Блаживская Л.Б., рассмотрев исковое заявление Веденькова Сергея Николаевича к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации, сумм вознаграждений, компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
18.09.2026 Веденьков С.Н. обратился в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации, сумм вознаграждений, компенсации морального вреда, судебных расходов.
В силу ч. 6.3 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых и пенсионных прав, а также иски, связанные с социальными выплатами и льготами, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
Абзацем восьмым статьи 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Из материалов искового заявления следует, что местом регистрации по месту жительства истца является: <.........>3 (доверенность <.........>7).
Из свидетельства о регистрации по месту пребывания следует, что истец Веденьков С.Н. также имеет регистрацию по месту пребывания по адресу: <.........>, Озерный бульвар, 2-76, при этом, доказательств, того, что истец фактически проживает по данному адресу материалы заявления не содержат (например, договор найма жилого помещения), напротив, в трудовом договоре в качестве домашнего адреса указано жилое помещение, расположенное в <.........>, доверенность на подтверждение полномочий представителя Водопьяновой М.Н. выдана ДД.ММ.ГГ. нотариусом нотариального округа <.........> края, а из содержания искового заявления следует, что фактическим местом работы истца являлся адрес: <.........>.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в данном случае постоянным местом жительства истца, является: <.........>3, что не входит в состав Находкинского городского округа.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
На основании изложенного, исковое заявление Веденькова С.Н. не подсудно Находкинскому городскому суду.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление Веденькову Сергею Николаевичу к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации, сумм вознаграждений, компенсации морального вреда, судебных расходов.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд по тому же основанию, если будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья Л.Б. Блаживская