ПОСТАНОВЛЕНИЕ
674650, Забайкальский край, Забайкальский район, пгт. Забайкальск, ул. Комсомольская, 24 «а»
п. Забайкальск
18 декабря 2025 года
Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Каменданова Ирина Владимировна, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № 5-466/2025 (№ 10719000-2427/2025) в отношении
Харлова Владимира Геннадьевича, <данные изъяты> о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Харлов В.Г. совершил административное правонарушение, выразившееся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.
08 сентября 2025 года с 15 часов 21 минуту местного времени по направлению «<данные изъяты>» здание № Таможенного поста МАПП <данные изъяты> Читинской таможни проводились таможенные операции и таможенный контроль сопровождаемого багажа, перемещаемого Харловым В.Г., следующим в качестве водителя состава транспортных средств с регистрационным номером №.
Харлов А.В. пассажирскую таможенную декларацию не предъявил, на устный вопрос о наличии товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, либо не предъявленных к таможенному контролю, ответил отрицательно.
В результате таможенного досмотра багажа, находящегося при Харлове В.Г. обнаружены товары, заключением эксперта от 10 октября 2025 года № идентифицированные как:
1. Лампа фара галогеновая артикул «YONGDI 12V 100/100W»;
2. Лампа фара галогеновая артикул «ХSF165 12V 130/110W», общее количество 2 шт., общим весом 1 кг.
В ходе опроса Харлов В.Г.. пояснил, что приобрел фары для своего грузового транспортного средства.
По данному факту Читинской таможней возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование, по результатам которого 31 октября 2025 года в отношении Харлова В.Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Вышеуказанный товар изъят и помещен на ответственное хранение в КХВД № Читинской таможни.
Согласно заключению эксперта ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ г. Иркутск от 10 октября 2025 года №, рыночная стоимость товаров по состоянию на 08 сентября 2025 года на рынке РФ составила 1600,00 руб. (л.д. 48-56).
В соответствии с информацией отдела запретов, ограничений и товарной номенклатуры Читинской таможни от 27 октября 2025 года № 14-27/1224 (л.д.59) товары, идентифицированные как:
1. 1. Лампа фара галогеновая артикул «YONGDI 12V 100/100W» - следует классифицировать в товарной подсубпозиции 8539213009 ТН ВЭД ЕАЭС, таможенная стоимость – 592,59 руб.;
2. Лампа фара галогеновая артикул «ХSF165 12V 130/110W» - следует классифицировать в товарной подсубпозиции 8539213009 ТН ВЭД ЕАЭС, таможенная стоимость – 592,59 руб.
Общая таможенная стоимость товара составила 1185,18 руб.
Товар № 1,2 включен в Перечень продукции, утвержденный Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 14.07.2015 № 77, в отношении которой подача таможенной декларации сопровождается представлением документа об оценке соответствия (сведений о документе об оценке соответствия) требованиям технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», принятого Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 09.12.2011 № 877 (ТР ТС 018/2011). При выпуске в обращение требуется сертификат соответствия.
Надлежаще извещенный представитель Читинской таможни в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, ходатайство об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.
Харлов В.Г. надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, по средствам смс-извещения, в суд не явился, о причинах неявки не уведомил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался, поэтому суд счел возможным рассмотреть дело без его участия.
Будучи опрошенным в ходе административного расследования (л.д.31-33), Харлов В.Г. вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что приобрел фары на фредлайнер.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Положениями ст.256 ТК ЕАЭС определен порядок перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу.
В соответствии с п.46 ст.2 ТК ЕАЭС, к товарам для личного пользования относятся товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом.
Согласно п.4 ст.256 ТК ЕАЭС, отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из: 1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; 2) характера и количества товаров; 3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.
Согласно п.7 ст.256 ТК ЕАЭС, в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с главой 37 ТК ЕАЭС к товарам для личного пользования, положения указанной главы не применяются. Такие товары подлежат декларированию в общем порядке с подачей декларации на товары.
Инспектор таможни, исходя из пояснений лица, признал, что данный товар перемещается Харловым В.Г. не для личного пользования.
Суд считает такой вывод таможенного органа обоснованным.
Принимая во внимание указанное, Харлов В.Г. обязан был задекларировать его в соответствии со ст.104 ТК ЕАЭС, однако своей обязанностью пренебрег, товар не задекларировал.
Данные обстоятельства указывают на наличие в действиях Харлова В.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.
Вина Харлова В.Г. в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: актом таможенного досмотра (л.д.12), протоколом изъятия вещей и документов (л.д.8-10), актом приема – передачи на ответственное хранение (л.д.11), протоколом опроса лица (л.д.31-33), заключением эксперта (л.д.48-56), служебной запиской отдела запретов, ограничений и товарной номенклатуры (л.д.59).
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Харлова В.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, т.е. в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, полностью доказана.
Действия Харлова В.Г. суд квалифицирует по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.
В соответствии с ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, влечет наложение административного штрафа на физических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.
С учетом конкретных обстоятельств дела, смягчающих обстоятельств – признания вины, привлечение к административной ответственности в области таможенного дела в течение года впервые (л.д.65), суд считает необходимым применить к правонарушителю наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения.
На основании изложенного, и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Харлова Владимира Геннадьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения:
1. Лампа фара галогеновая артикул «YONGDI 12V 100/100W»;
2. Лампа фара галогеновая артикул «ХSF165 12V 130/110W», общим количеством 2 шт., общим весом 1 кг.
Исполнение настоящего постановления в части конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, возложить на таможенный орган.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.
Судья Забайкальского районного суда И.В. Каменданова