Дело № 5-486/2025 — Забайкальский районный суд Забайкальского края

Дело № 5-486/2025

УИД 75RS0010-01-2025-001482-85

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

674650, Забайкальский край, Забайкальский район, пгт. Забайкальск, ул. Комсомольская, 24 «а»

«19» декабря 2025 года пгт. Забайкальск

Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Цыбенов Цырен Жапович, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-486/2025 (№ 10719000-002491/2025) в отношении:

Го Пэнг <данные изъяты> о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Го Пэнг совершил административное правонарушение, выразившееся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

17 сентября 2025 года с 10 час. 22 мин. (местного времени) по направлению «Въезд в РФ» здание №16 таможенного поста <данные изъяты> Читинской таможни проводился таможенный контроль и таможенное оформление в отношении сопровождаемого багажа, перемещаемого через таможенную границу Евразийского экономического союза (далее - Союз), <данные изъяты> Го Пэнг, следовавшим в качестве водителя состава транспортных средств состоящих с регистрационным номером №

При прохождении таможенного контроля Го Пэнг пассажирскую таможенную декларацию не предъявил, на устный вопрос о наличии товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, либо не предъявленных к таможенному контролю ответил отрицательно.

Исходя из результатов проверки документов и сведений, устного опроса, таможенного осмотра, возникла вероятность ввоза Го Пэнг товаров с нарушением таможенного законодательства.

В ходе таможенного контроля с учетом системы управления рисками назначен и проведен таможенный досмотр багажа, в результате которого обнаружены товары заключением эксперта 07 ноября 2025 года №, идентифицированные как:

1. Сменный фильтрующий элемент воздушного фильтра марки «KOMATSU», артикул «6001856100», в количестве 1 шт., общим весом 4,82 кг.,

2. Фланец металлический наружным артикул «DN80 PN16 304», диаметром 170 мм, внутренним диаметром 90 мм, длиной 76 мм, имеет 8 (восемь) отверстий для крепления, в количестве 4 шт., общим весом 11,72 кг.,

3. Патрубок-камлок артикул «В-2 316"», с кулачковыми зажимами, наружным диаметром 85 мм, внутренним диаметром 76 мм, длиной 200 мм., в количестве 2 шт., общим весом 2,62 кг.,

4. Ремонтный комплект масляного насоса серии КСВ состоящий из: 1 (одной) демпферной муфты из резиноподобного материала, наружным диаметром 155 мм, внутренним диаметром 80 мм, толщиной 28 мм; 2 (двух) уплотнительных колец – прокладок из пластмассы, наружным диаметром 135 мм, внутренним диаметром 90 мм, толщиной 3 мм; 1 (одного) рым-болта резьбой М12, в количестве 3 комплектов, общим весом 1,44 кг.,

5. Уплотнительное кольцо – прокладка металлическая, наружным диаметром 77 мм, внутренним диаметром 40 мм, толщиной 4 мм., в количестве 60 шт., общим весом 4,36 кг.,

6. Уплотнительное кольцо – прокладка артикул «3"Х6.5», наружным диаметром 94 мм, внутренним диаметром 70 мм, толщиной 7 мм., в количестве 28 шт., общим весом 0,62 кг.,

7. Контроллер управления «Универсальный контролер управления телескопическими воротами», в комплекте имеются 2 (два) пульта дистанционного управления, 1 (один) стационарный пульт управления, инструкция по эксплуатации на иностранном языке иероглифами, в количестве 1 шт. (комплект), общим весом 0,84 кг.,

8. Масло моторное синтетическое марки «MANN ROYAO, вязкость 0W-20», в пластмассовой бутылке объемом 1 л., в количестве 12 бутылок (шт)., общим весом 11,30 кг.,

9. Рукав (шланг) артикул «10мм х 30м» наружным диаметром 18 мм, внутренним диаметром 10 мм, длиной 30 м., в количестве 2 шт, общим весом 12,26 кг.,

10. Стойка амортизаторная:

10.1. Стойка амортизаторная передняя левая артикул «48520-0N010», в количестве 1 шт.,

10.2. Стойка амортизаторная передняя правая артикул «48510-0N010», в количестве 1 шт.,

10.3. Стойка амортизаторная задняя артикул «48530-0N010», в количестве 2 шт.,

Стойка амортизаторная общим весом 28,78 кг.

11. Уплотнительное кольцо – прокладка пластмассовая, наружным диаметром 136 мм, внутренним диаметром 88 мм, толщиной 3 мм., в количестве 150 шт., общим весом 8,62 кг.

Общий вес товара, обладающего признаками административного правонарушения, составил 87,38 кг.

Вышеуказанный товар изъят и помещен на ответственное хранение в КХВД № Читинской таможни.

Согласно вышеуказанному заключению эксперта общая рыночная стоимость товаров, явившихся предметом административного правонарушения, по состоянию на 17 сентября 2025 года составила 75 170 руб. 00 коп. (л.д. 41-54).

В соответствии с информацией отдела запретов, ограничений и товарной номенклатуры Читинской таможни от 18 ноября 2025 года № общая таможенная стоимость товаров, явившихся предметом административного правонарушения, по состоянию на 17 сентября 2025 года составила 60 301 руб. 29 коп. (л.д. 56)

По данному факту Читинской таможней возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование, по результатам которого 18 ноября 2025 года в отношении Го Пэнг составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Го Пэнг извещен надлежащим образом, посредством СМС извещения, которое ему доставлено, в указанное время в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, то есть не пожелал воспользоваться своими правами. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ при вышеизложенных обстоятельствах, суд находит возможным рассмотрение административного дела в отношении Го Пэнг в его отсутствие.

Будучи опрошенным в ходе административного расследования Го Пэнг (л.д. 27-28) пояснил, что работает водителем в <данные изъяты> перемещает товар для передачи третьим лицам в России. С требованиями таможенного законодательства знаком частично, он не знал о необходимости подачи пассажирской таможенной декларации на сопровождаемый багаж, как и не знал о запрете на ввоз товаров не для личного пользования. Умысла сокрыть перевозимые им товары от таможенного контроля не имел, не предвидел возможности наступления вредных последствий своего действия, вину признает, в содеянном раскаивается, просит изъять в пользу государства в счет оплаты штрафа перевозимый товар.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Положениями ст. 256 ТК ЕАЭС определен порядок перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу.

В соответствии с п. 46 ст.2 ТК ЕАЭС, к товарам для личного пользования относятся товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом.

Согласно п.4 ст.256 ТК ЕАЭС, отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из: 1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; 2) характера и количества товаров; 3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

Согласно п.7 ст.256 ТК ЕАЭС, в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с главой 37 ТК ЕАЭС к товарам для личного пользования, положения указанной главы не применяются. Такие товары подлежат декларированию в общем порядке с подачей декларации на товары.

Инспектор таможни, исходя из пояснений лица, признал, что данный товар перемещается Го Пэнг не для личного пользования.

Суд считает такой вывод таможенного органа обоснованным.

Принимая во внимание указанное, Го Пэнг обязан был задекларировать товар в соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС, однако своей обязанностью пренебрег, товар не задекларировал.

Данные обстоятельства указывают на наличие в деянии Го Пэнг состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Вина Го Пэнг в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: актом таможенного досмотра (л.д. 15), протоколом изъятия вещей и документов (л.д. 6-7), актом приема – передачи на ответственное хранение (л.д. 8-9), протоколом опроса лица (л.д. 27-30), заключением эксперта (л.д. 41-54), информацией отдела запретов, ограничений и товарной номенклатуры Читинской таможни (л.д. 56).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Го Пэнг в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, полностью доказана.

Бездействию Го Пэнг дана верная юридическая оценка по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, влечет наложение административного штрафа на физических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

С учетом конкретных обстоятельств дела, смягчающих обстоятельств -признания вины и привлечения к административной ответственности в области таможенного дела в течение года впервые (л.д 63), суд считает необходимым применить к правонарушителю наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметом данного административного правонарушения.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Го Пэнг признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения: