ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
19 мая 2026 г. г. Лесозаводск
Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего Яровенко С.В. с участием государственного обвинителя Сушко Е.В., подсудимого Ковальского Александра Вадимовича, родившегося хх.хх.хххх в ххххххх края, гражданина РФ, образование среднее-профессиональное, военнообязанного, не женатого, работающего сторожем-вахтёром в КГУП «Приморский экологический оператор», проживающего по адресу: ххххххх, Лесозаводский муниципальный округ, ххххххх, не судимого, защитника подсудимого - адвоката Максимчука О.С., при секретаре Снежко С.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Ковальского Александра Вадимовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ковальский А. В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст.228 УК РФ, то есть, незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
Ковальский А. В. достоверно зная, что на территории Российской Федераций запрещен незаконный оборот наркотических средств, в нарушении порядка оборота наркотических средств, установленного Федеральным Законом Российской Федерации от хх.хх.хххх № хх-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, хх.хх.хххх в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 75 метров в северо-восточном направлении от ххххххх муниципального округа ххххххх, обнаружил один куст дикорастущей конопли, с которого оборвал листья и верхушечные части, после чего, находясь на том же участке местности в указанный период времени при помощи подручных средств и материалов, путем экстрагирования органическим растворителем и выпаривания полученного раствора, незаконно, умышленно, без цели сбыта для личного употребления изготовил наркотическое средство- масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,201 г, которое смещал с табаком, получив тем самым вещество, которое согласно заключению эксперта № хх от хх.хх.хххх является смесью табака с наркотическим средством — маслом каннабиса (гашишным маслом), которое включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), утвержденный правительством Российской Федерации от хх.хх.хххх № хх, общей массой в высушенном виде 1,629 г, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от хх.хх.хххх № хх «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. ст. 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое поместил в бумажный сверток, который затем поместил в правый наружный карман куртки, одетой на нем, и таким образом, незаконно стал хранить путем содержания при себе, после чего, в указанный период времени, перенес бумажный сверток со смесью табака с наркотическим средством- маслом каннабиса (гашишным маслом) общей массой 1,629 г по месту своего жительства по адресу: ххххххх, Лесозаводский муниципальный округ, ххххххх, где продолжил хранить указанное наркотическое средство до 14 часов 30 минут хх.хх.хххх. После чего Ковальский А.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления, хх.хх.хххх около 14 часов 30 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: ххххххх, Лесозаводский муниципальный округ, ххххххх, надел куртку с находящимся в ее кармане бумажным свертком со смесью табака с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) общей массой 1,629 г., что является значительным размером, и умышленно, незаконно стал хранить, путем содержания при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 16 часов 55 минут хх.хх.хххх. хх.хх.хххх в период времени, с 16 часов 55 минут до 17 часов 20 минут нрн производстве личного досмотра, досмотра ветвей, находящихся при физическом лице Ковальском А.В. в служебном помещении железнодорожного вокзала станнии Ружино, расположенном по адресу: ххххххх, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят из правого наружного кармана куртки, надетой на Ковальском А.В. и ему принадлежащей бумажный сверток со смесью табака с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), общей массой в высушенном виде 1,629 г., что является значительным размером, которое Ковальский А.В. умышленно незаконно хранил для личного потребления, без цели сбыта.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Ковальский А. В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
Ковальский А. В. виновным себя в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228УК РФ признал полностью, в содеянном раскаивается. Пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что он работает, имеет постоянный доход около 60000 рублей ежемесячно, он оказывает помощь своей матери имеющую 3 группу инвалидности, поддерживает явку с повинной, раскаивается в содеянном.
Защитник адвокат Максимчук О.С. поддержал ходатайство Ковальского А. В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
Государственный обвинитель Сушко Е.В. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, в соответствие с главой 40 УПК РФ.
Поскольку соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием Ковальского А. В. с предъявленным обвинением, обвинение с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.
Суд считает, что действия Ковальского А. В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере - квалифицированы верно.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Положения ст. 60 УК РФ обязывают суд назначать лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание.
Решая вопрос о наказании подсудимого Ковальского А. В., суд учитывает принцип справедливости, характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершения преступления и личность виновного, то, что подсудимый не судим, не женат, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК ПФ, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами являются признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, оказание помощи матери, являющейся инвалиххххххх группы. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
При определении вида наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого Ковальского А.В., совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения с его стороны новых преступлений, и приходит к выводу, о возможности обеспечить достижение цели наказания Ковальского А. В. без применения наказания в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, лишения свободы, в связи с чем, суд считает возможным назначить Ковальскому А. В. наказание в виде штрафа. Применение наказания к Ковальскому А. В. в виде штрафа суд считает достаточным, кроме того, суд считает, что указанное наказание в полной мере повлияет на исправление осужденного. Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного.
Рассмотрев уголовное дело в отношении Ковальского А. В., суд не усматривает наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Кроме того, суд считает, что установленные судом по уголовному делу в отношении Ковальского А. В. смягчающие наказание обстоятельства не могут быть признаны исключительными, в связи с чем, суд считает, что не имеется оснований для применения последствий предусмотренных ст. 64 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд, несмотря на то, что имеются смягчающие наказание обстоятельства, учитывая назначаемое наказание, не считает возможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания в отношении Ковальского А. В., суд не усматривает.
Согласно п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд обязан принять решение как поступить с вещественными доказательствами. В связи с чем, суд считает необходимым вещественные доказательства: смесь табака с наркотическим средством — маслом каннабиса (гашишным маслом) в остатке после экспертного исследования, массой 1,252 г., находящиеся в бумажном свертке, помещенном в упаковку с застежкой «гриппер» и упакованным в прозрачный полимерный прозрачный пакет - уничтожить по вступлению приговора в законную силу, куртку красно-черного цвета, принадлежащая Ковальскому А.В. по вступлению приговора в законную силу следует оставить Ковальскому А.В.
Процессуальные издержки по оплате услуг защитника Максимчука О.С., в соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает, что данные издержки следует отнести за счет федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ковальского Александра Вадимовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 33 000 рублей.
Штраф оплатить по следующим реквизитам: ИНН 2511016090; КПП 251101001; УФК по ххххххх ЛО МВД ФИО2 на ххххххх, л/с 04201443550; БИК 010507002 ОКЦ № хх ДГУБАНКА ФИО2/УФК по ххххххх; Кор.счет 40№ хх; Расчётный счёт 03№ хх; ОКТМО 05723000; КБК: 18№ хх Судебные штрафы (денежные взыскания), налагаемые судами в случаях, предусмотренных УК РФ; УИН 18№ хх.
Меру процессуального принуждения Ковальского Александра Вадимовича в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства:
смесь табака с наркотическим средством — маслом каннабиса (гашишным маслом) в остатке после экспертного исследования, массой 1,252 г., находящиеся в бумажном свертке, помещенном в упаковку с застежкой «гриппер» и упакованным в прозрачный полимерный прозрачный пакет, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД ФИО2 на ххххххх - уничтожить по вступлению приговора в законную силу;
куртку красно-черного цвета, принадлежащая Ковальскому А.В. и переданная собственнику на ответственное – по вступлению приговора в законную силу оставить Ковальскому Александру Вадимовичу.
Процессуальные издержки по оплате защитника Максимчука О.С. отнести за счет федерального бюджета.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Лесозаводский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника. На приговор может быть подана кассационная жалоба или представление в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции через Лесозаводский районный суд Приморского края.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 «Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации» от 8 января 1997 г. №1-ФЗ осужденный к штрафу обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Председательствующий _____________________ Яровенко С.В.