ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г. Лесозаводск хх.хх.хххх
Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Покулевской И.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника Лесозаводского межрайонного прокурора Харченко Ю.Ю., подсудимого Лесниченко Г.А. и его защитника Саловой Е.В., представившей удостоверение № хх и ордер № хх, при секретаре судебного заседания Гарифулиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Лесниченко Григория Анатольевича, хх.хх.хххх года рождения, уроженца ххххххх, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, ограниченно годного к военной службе, холостого, инвалида III группы инвалидности, работающего хххххххх, зарегистрированного ххххххх, проживающего в ххххххх, несудимого, получившего копию обвинительного заключения хх.хх.хххх, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лесниченко Г.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Лесниченко Г.А., достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, в один из дней хх.хх.хххх в период с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь на территории его домовладения на участке местности, расположенном ххххххх, умышленно с ранее обнаруженных трех кустов дикорастущей конопли оборвал стебли с листьями, макушечными частями, чем незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681, массой 219,7 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 является крупным размером, которое перенес в помещение кладовой, расположенной по указанному адресу, где незаконно хранил в двух пакетах без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» по данному адресу в период с 15 часов 35 минут до 17 часов 40 минут хх.хх.хххх.
После этого, продолжая преступный умысел, находясь в помещении кладовой, расположенной по адресу: ххххххх, Лесниченко Г.А. хх.хх.хххх в период с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут из части незаконно приобретенного наркотического средства каннабиса (марихуаны) по известной ему технологии с использованием ацетона умышленно, незаконно изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681, постоянной массой 0,38 грамма, которое смешал с табаком, получив смесь табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой 3,78 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 является значительным размером, расфасовал его в два бумажных свертка (массой 2,65 грамма и 1,13 грамма), перенес в дом по указанному адресу, где умышленно незаконно хранил без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения по данному адресу оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» в период с 15 часов 35 минут до 17 часов 40 минут хх.хх.хххх.
В судебном заседании подсудимый Лесниченко Г.А. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ отказался.
Согласно оглашенным показаниям Лесниченко Г.А., данным им при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 124-127, 161-163) и подтвержденных в судебном заседании, он проживает вместе с сожительницей Свидетель №4 по адресу: ххххххх. В период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх он при покосе травы на приусадебном участке по данному адресу обнаружил 3 куста дикорастущей конопли, которые в период с 12 часов до 15 часов с 25 по хх.хх.хххх срезал под корень, затем оборвал с кустов верхушки, листья, боковые стебли и оставил сушиться на полу в кладовой названного дома. Примерно в 01 час 00 минут хх.хх.хххх он прошел в кладовую, где часть конопли убрал в полимерный пакет, а из другой части в период с 01 часа 05 минут до 02 часов 00 минут хх.хх.хххх с использованием ацетона, металлической чашки, лоскутов ткани и электрической плиты изготовил масло каннабиса (гашишное масло), которое смешал с табаком. Отжатые части растения конопли, фрагмент ткани он положил во вторую чашку, затем убрал в полимерный пакет в деревянную тумбу в кладовой. К 10 часам хх.хх.хххх часть наркотического средства он употребил путем курения, а другую часть поместил в два бумажных свертка, один из которых положил на компьютерный стол, а второй спрятал в выдвижную полку дивана. Свидетель №4 о содержимом данных свертков не знала. После этого он уехал в ххххххх. Примерно в 15 часов хх.хх.хххх ему позвонила Свидетель №4 и сообщила, что сотрудники полиции у них дома обнаружили и изъяли наркотические средства. Таковые он хранил для личного употребления без цели сбыта, употребляет их редко. В настоящее время на его иждивении находятся сожительница Свидетель №4, которая не работает, и дочь последней ФИО, хх.хх.хххх года рождения. Доход на троих состоит из его заработной платы в размере 55 000 рублей, его пенсии по инвалидности в размере 13 500 рублей и детского пособия около 22 000 рублей. На лекарственные препараты он расходует около 2 500 рублей ежемесячно. Оплатить издержки в виде вознаграждения адвоката имеет возможность.
Допросив подсудимого Лесниченко Г.А., огласив показания неявившихся свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности Лесниченко Г.А. в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Вина подсудимого Лесниченко Г.А. в совершении указанного преступления подтверждается данными им показаниями в совокупности со следующими доказательствами.
Протоколом явки с повинной от хх.хх.хххх (л.д. 24), согласно которому Лесниченко Г.А. сообщил о хранении им наркотических средств для личного употребления по месту жительства по адресу: ххххххх.
Справкой № хх от хх.хх.хххх (л.д. 30), из которой следует, что Лесниченко Г.А. является потребителем наркотических средств, в его биологическом материале обнаружена тетрагидроканнабиноловая кислота.
Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании (л.д. 101-103), из которых следует, что он работает оперуполномоченным ОНК МОМВД России «Лесозаводский». С целью проверки оперативной информации о хранении Лесниченко Г.А. наркотических средств на основании постановления Лесозаводского районного суда от хх.хх.хххх проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства последнего по адресу: ххххххх, с участием двоих присутствующих. По указанному адресу проживающей в доме Свидетель №4 было предъявлено указанное постановление, последняя пояснила, что является сожительницей Лесниченко Г.А., и сообщила о наличии на компьютерном столе в зале свертка с химкой, принадлежащего ее сожителю. В ходе обследования в указанном месте был изъят данный сверток. Кроме того, в зале из выдвижной полки дивана был изъят сверток с растительным веществом, в кладовой изъяты три полимерных пакета, в двух из которых находилось растительное вещество, в третьем – 2 металлические чашки со следами вещества темного цвета, пакет с пакетом со следами вещества темного цвета, стеклянная банка с лоскутами ткани и медицинский шприц. Все изъятое было упаковано в полимерные пакеты, опечатанные бирками с подписями участвующих лиц. ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» было проведено хх.хх.хххх в период с 15 часов 35 минут до 17 часов 40 минут.
Оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №2 (л.д. 104-106) и Свидетель №3 (л.д. 107-110), согласно которым хх.хх.хххх они присутствовали при проведении оперативно-розыскного мероприятия по адресу: ххххххх, куда они прибыли примерно в 15 часов 00 минут. После разъяснения им прав, они вместе с сотрудниками полиции подошли к указанному дому, из которого вышла женщина, представилась Свидетель №4, пояснила, что является сожительницей Лесниченко Г.А. После предъявления постановления суда и разъяснения прав последняя пояснила, что в доме имеется сверток с наркотическим средством, который хранил Лесниченко Г.А. для собственного употребления. Далее в ходе обследования были обнаружены и изъяты: на компьютерном столе в зале дома – бумажный сверток с растительным веществом, в выдвижном ящике дивана в зале – бумажный сверток с растительным веществом, в кладовой – два полимерных пакета с растительным веществом и полимерный пакет, в котором находились 2 металлические чашки со следами вещества темного цвета, пакет с пакетом со следами вещества темного цвета, стеклянная банка с лоскутами ткани и фрагмент медицинского шприца. ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» проводилось в период с 15 часов 35 минут до 17 часов 40 минут хх.хх.хххх. В составленных документах всеми участвующими были оставлены подписи.
Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными ею на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании (л.д. 101-103), из которых следует, что она проживает с Лесниченко Г.А. по адресу: ххххххх. хх.хх.хххх к ней домой приехали сотрудники полиции, предъявили постановление Лесозаводского районного суда от хх.хх.хххх. Она сообщила, что в доме на компьютерном столе имеется сверток с химкой, принадлежащий Лесниченко Г.А. Далее сотрудники полиции вместе с понятыми провели обследование дома, обнаружили и изъяли указанный сверток, а также обнаружили и изъяли в выдвижном ящике дивана еще один бумажный сверток с таким же веществом, в кладовой дома – два пакета с растительным веществом и пакет, в котором находились 2 металлические чашки, стеклянная банка с фрагментами ткани, маленький пакет и фрагмент медицинского шприца. Все обнаруженное было упаковано, опечатано бирками, на которых расписались участвующие лица. Бумажный сверток на компьютерном столе она обнаружила во время уборки после отъезда Лесниченко Г.А., об остальных изъятых предметах она не знала, они принадлежат также Лесниченко Г.А. Данное оперативно-розыскное мероприятие проводилось в период с 15 часов 35 минут до 17 часов 40 минут хх.хх.хххх.
Актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от хх.хх.хххх (л.д. 12-20), протоколом изъятия документов, предметов и материалов от хх.хх.хххх (л.д. 21-22), согласно которым в период с 15 часов 35 минут до 17 часов 40 минут с участием Свидетель №2 и Свидетель №3, а также Свидетель №4 было произведено обследование жилища по адресу: ххххххх, где изъяты в помещении зала с компьютерного стола бумажный сверток с растительным веществом, из выдвижного ящика дивана в зале – бумажный сверток с растительным веществом, в кладовой – два полимерных пакета с растительным веществом, полимерный пакет с 2 металлическими чашками, стеклянной банкой с фрагментами ткани, полимерным пакетом с фрагментом полимерного пакета, фрагментом полимерного шприца со следами вещества темного цвета.
Поскольку оперативно-розыскное мероприятие в отношении Лесниченко Г.А. проведено для решения задач, указанных в ст. 2 Федерального закона от 12.08.1995 года №144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст. 7 и 8 названного Федерального закона, а полученные сведения предоставлены органу предварительного расследования и суду в установленном порядке (л.д. 9, 11) и закреплены путем производства соответствующих следственных действий, что подтверждается протоколом осмотра документов от хх.хх.хххх (л.д. 79-99), указанные доказательства суд признает допустимым.
Протоколами осмотра места происшествия от хх.хх.хххх (л.д. 144-149, 150-155), в ходе которых были установлены места приобретения и хранения Лесниченко Г.А. наркотических средств: им был указан участок местности, расположенный ххххххх, где с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх он оборвал с трех кустов конопли стебли, макушечные части и листья, а также помещение дома и кладовой по адресу: ххххххх, где он хранил наркотические средства.
Протоколами осмотра предметов от хх.хх.хххх (л.д. 65-76, ), согласно которому были осмотрены: изъятые хх.хх.хххх по месту жительства Лесниченко Г.А. два пакета с растительным веществом, два бумажных свертка с веществом коричневого цвета, похожим на слипшийся табак, две металлических чашки с загрязнениями темно-зеленого цвета, полимерный пакет с двумя фрагментами полимерной пленки с загрязнениями темно-зеленого цвета, фрагмент полимерного шприца с загрязнениями темно-зеленого цвета, стеклянная банка с 8 ватными тампонами и 7 фрагментами ткани с запахом растворителя.
Заключениями эксперта № хх от хх.хх.хххх (л.д. 47-53), № хх от хх.хх.хххх (л.д. 57-61), согласно которым растительное вещество в двух полимерных пакетах, изъятое хх.хх.хххх по месту жительства Лесниченко Г.А., является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) постоянной массой 202,5 грамма и 17,2 грамма. Вещество в двух бумажных свертках является смесью табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), постоянная масса которого составляет 2,65 грамма и 1,13 грамма, а постоянная масса содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) – 0,23 грамма и 0,15 грамма соответственно. На двух металлических чашках, фрагменте полимерного шприца, стеклянной банке, семи фрагментах ткани, трех фрагментах полимерной пленки, изъятых там же, обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола – компонента наркотических средств, изготавливаемых из ратсений конопли.
Суд признает исследованные доказательства относимыми, поскольку они подтверждают обстоятельства совершения преступления, достоверными, так как согласуются между собой и не содержат противоречий, а также допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, и приходит к выводу об их достаточности для квалификации действий Лесниченко Г.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
С учетом того, что явка с повинной написана Лесниченко Г.А. после изъятия наркотических средств по месту его жительства, данную явку с повинной суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и разъяснениями, содержащимися в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года №58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", считает необходимым учесть как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Таким образом, обстоятельством, смягчающим наказание Лесниченко Г.А., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает раскаяние в совершении преступления, признание вины, состояние его здоровья (наличие инвалидности и хронических заболеваний, подтвержденных медицинскими документами), нахождение на его иждивении сожительницы и ее несовершеннолетней дочери.
Обстоятельств, отягчающих наказание Лесниченко Г.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Лесниченко Г.А. совершено преступление, отнесенное ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких. Обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, по делу не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для изменения категории преступления, предусмотренные ч. 6 ст. 15 УК РФ. Также не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Лесниченко Г.А. от наказания, применения отсрочки отбывания наказания.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением Лесниченко Г.А. во время и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не усматривается.
Подсудимый Лесниченко Г.А. постоянно проживает ххххххх (л.д. 164), не судим (л.д. 166), на учетах врачей психиатра, нарколога, фтизиатра не состоит (л.д. 168, 170, 171), ограниченно годен к военной службе по состоянию здоровья (л.д. 175), инвалид III группы инвалидности (л.д. 165), трудоустроен, по месту жительства и работы в целом характеризуется положительно (л.д. 177, 178), страдает хроническими заболеваниями.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Лесниченко Г.А. и условия жизни его семьи и считает, что целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений отвечает назначение ему наказания в виде лишения свободы.
При определении срока наказания суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствием отягчающих обстоятельств.
Суд считает достаточным для достижения целей уголовного закона назначение Лесниченко Г.А. только основного вида наказания без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.
С учетом обстоятельств совершения преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями, суд приходит к выводу о возможности исправления Лесниченко Г.А. без реального отбывания в соответствии со ст. 73 УК РФ.
В силу ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок, установленный Лесниченко Г.А., подлежит исчислению с момента вступления приговора в законную силу с зачетом в него времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.
В целях обеспечения исполнения назначенного наказания суд приходит к выводу о сохранении Лесниченко Г.А. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
В соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: материалы, содержащие результаты ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного хх.хх.хххх по месту жительства Лесниченко Г.А., – подлежат хранению в материалах уголовного дела; два бумажных свертка с веществом растительного происхождения, два полимерных пакета с веществом растительного происхождения, полимерный пакет с двумя металлическими чашками, стеклянная банка с фрагментами ткани, полимерный пакет с фрагментами полимерного пакета, фрагмент полимерного шприца – подлежат уничтожению.
В силу ст.ст. 131, 132 УПК РФ с учетом материального положения подсудимого, сообщившего о наличии у него возможности возмещения им вознаграждения адвоката, суд приходит к выводу о взыскании с него процессуальных издержек по оплате такового в сумме 2 791 рубль 50 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Лесниченко Григория Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде трех лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком три года.
Контроль за поведением Лесниченко Г.А. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства Лесниченко Г.А.
Обязать Лесниченко Г.А. встать на учет специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, где один раз в месяц проходить регистрацию в установленный день, запретить менять место жительства и работы (при наличии) без уведомления контролирующего органа.
Испытательный срок, установленный Лесниченко Г.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок, установленный Лесниченко Г.А., время со дня провозглашения приговора, то есть с хх.хх.хххх.
Меру пресечения в отношении Лесниченко Г.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Лесниченко Григория Анатольевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката Саловой Е.В. в сумме 2 791 рубль 50 копеек.
Вещественные доказательства по делу: материалы, содержащие результаты ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного хх.хх.хххх по месту жительства Лесниченко Г.А., – хранить в материалах уголовного дела; два бумажных свертка с веществом растительного происхождения, два полимерных пакета с веществом растительного происхождения, полимерный пакет с двумя металлическими чашками, стеклянную банку с фрагментами ткани, полимерный пакет с фрагментами полимерного пакета, фрагмент полимерного шприца – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Лесозаводский районный суд Приморского края. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление.
Судья И.В. Покулевская